Beachapedia

A tengeri olajfúrás áttekintése

Az Egyesült Államok partvidékét évtizedeken át egy szövetségi moratórium védte a tengeri olajfúrások kiterjesztésétől, amely kétpárti támogatást élvezett. Sajnos 2008-ban George W. Bush elnök feloldotta a Fehér Ház moratóriumát, és a kongresszus is követte a példáját, amikor engedélyezte az új fúrásokra vonatkozó szövetségi tilalom lejárását. 2016-ban az Obama-kormányzat véglegesítette a 2017-2022 közötti időszakra vonatkozó ötéves olaj- és gázlízingprogramot, amely megvédte az Atlanti-óceánt, a Csendes-óceánt, a Mexikói-öböl keleti részét és az Északi-sarkvidéket az új tengeri fúrási lízingeladásoktól. Ezt a döntést többéves tudományos értékelés és nyilvános véleménynyilvánítás alapozta meg, és az óceáni környezet és a part menti közösségek jelentős győzelmeként üdvözölték.
A Trump-kormányzat azonban 2018-ban gyorsan elállt a jóváhagyott ötéves lízingprogramtól, és bejelentette a tengeri fúrások kiterjesztésének tervét az Atlanti-óceánon, a Csendes-óceánon, a Mexikói-öbölben és a Jeges-tengeren, az America-First Offshore Energy Strategy részeként. Ez a drasztikus, a 2019-2024-es időszakra javasolt OCS olaj- és gázlízingprogram-tervezet a külső kontinentális talapzat több mint 90%-át megnyitja az új fúrások előtt, és nemzetünk part menti közösségeit, strandjait, szörfös hullámtöréseit és tengeri ökoszisztémáit katasztrofális olajszennyezés veszélyének teszi ki. A Center for American Progress összefoglalja a tervezetben szereplő fúrások kiterjesztésének becsült hatásait, és többek között 46 milliárd tonnányi üvegházhatású gázkibocsátást juttat a légkörbe, valamint nagyjából tízszeresére növeli a nagy szivárgások gyakoriságát. Miközben Trump elnök és a Belügyminisztérium véglegesíti a tengeri olajfúrások kiterjesztésére vonatkozó tervét, a Kongresszusnak, a kormányzóknak és a part menti közösségeknek fel kell szólalniuk a tengeri olajfúrások veszélyéről.
A Surfrider Alapítvány ellenzi a tengeri olajfúrásokat új területeken. Nemzetünk óceánja, hullámai és strandjai létfontosságú rekreációs, gazdasági és ökológiai kincsek, amelyeket a tengeri olajfúrások kiterjesztése szennyezni fog. Ahelyett, hogy az amerikai olajszükséglet kielégítésének átmeneti és környezetkárosító módjait támogatnánk, egy átfogó és környezeti szempontból fenntartható energiatervre kellene törekednünk, amely magában foglalja az energiatakarékosságot is. A tengeri olajfúrások és az olajszivárgások kritikus hatással vannak az érintetlen tengeri ökoszisztémákra, és partjaink iparosodásához vezetnek. Miközben az olajfúrás számos környezeti problémát okoz, negatív gazdasági hatásokkal is jár, amelyeket egyszerűen nem engedhetünk meg magunknak. Ennek a tájékoztatónak az a célja, hogy felvázolja a tengeri olajfúrás lehetséges hatásait, és eloszlassa az olajfúrás hívei által terjesztett mítoszokat.
A cikkből származó információk megtalálhatók a kinyomtatható és letölthető Offshore olajfúrás adatlapban is.
A szövetségi kormány által a tengeri olajfúrások lehetséges kiterjesztésére készülve egyes államok proaktív intézkedéseket próbálnak tenni annak érdekében, hogy megakadályozzák vagy gyengítsék a partjaiknál a tengeri olaj- és gázkitermelés ösztönzőit. Kalifornia például nemrégiben fogadta el a 834. számú szenátusi törvényjavaslatot (Hannah-Beth Jackson szenátor, Richard Lara szenátor) és az 1775. számú közgyűlési törvényjavaslatot (Al Muratsuchi asm, Monique Limón asm), amelyek megtiltják a Kaliforniai Állami Földbizottságnak, hogy jóváhagyjon bármilyen új bérleti szerződést, vagy bármilyen bérleti szerződés megújítását, meghosszabbítását vagy módosítását az állami vizeken, amely a szövetségi vizekről történő olaj- vagy földgázkitermelés növekedését eredményezné. New York állam hasonló védelmet javasol a 9819. számú közgyűlési törvényjavaslattal és a 8017. számú szenátusi törvényjavaslattal.
A Surfrider Alapítvány ellenzi a tengeri olajfúrásokat új területeken. Az óceánok, a hullámok és a strandok létfontosságú rekreációs, gazdasági és ökológiai kincsek, amelyeket a tengeri olajfúrások növekedése szennyezne. Amerika nem fúrhatja ki magát az olajfogyasztási problémából. Fenntartható megoldásokat kell keresnünk, amelyek megvédik természeti erőforrásainkat, ahelyett, hogy fosszilis tüzelőanyagokért fúrnánk a partjainknál. Környezetünk és gazdaságunk érdeke, hogy fenntartható “energiaportfóliót” alakítsunk ki, amely magában foglalja a megújuló energiaforrásokat és a takarékosságot. Elengedhetetlen, hogy nemzetünk vezetői eltávolodjanak a fosszilis tüzelőanyagokra támaszkodó régi gondolkodásmódtól. Az éghajlatváltozás nem fog várni arra, hogy “újjáépítsük energiaportfóliónkat”. Az olajfúrás és a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos használata csak súlyosbítja az éghajlatváltozás hatásait, és visszamaradott gondolkodásmódban tart bennünket. A fenntartható energiával kapcsolatos válaszok már előttünk állnak – és a tengeri fúrások nem képezik a válasz részét. Ahelyett, hogy Amerika kőolajszükségletének átmeneti és környezetkárosító módon történő kielégítését szorgalmazzuk, átfogó és környezetileg fenntartható energiaügyi tervre kellene törekednünk, amely magában foglalja az energiatakarékosságot is.

A Deepwater Horizon tengeri fúrótorony 2010 áprilisában ég a Mexikói-öbölben.

Amint azt a Deepwater Horizon katasztrófája során láthattuk, a tengeri olajfúrások és az olajszennyezés kritikus hatással lehet a pristinemarine ökoszisztémákra. A tengeri olajfúrások partjaink iparosodásához is vezethetnek. Miközben az olajfúrással kapcsolatban számos környezeti probléma merül fel, vannak negatív gazdasági hatásai is, amelyeket egyszerűen nem engedhetünk meg magunknak nehéz gazdasági időkben. E cikk célja, hogy felvázolja a tengeri olajfúrások lehetséges hatásait, valamint hogy eloszlassa az olajfúrások támogatói által terjesztett mítoszokat.

Az energiatakarékosság a leggazdaságosabb és legkörnyezetkímélőbb módja a fosszilis tüzelőanyagoktól való energiafüggetlenség elérésének. A tömegközlekedés, az autóhatékonyság növelése, az épületek szigetelésének javítása és a háztartásokban/üzletekben az elektromos energiafelhasználás jobb kezelése csak néhány mód arra, hogy csökkentsük az olaj- és energiafogyasztásunkat. A takarékosság sokkal olcsóbb és egészségesebb, mint a fogyatkozó tengeri olajtartalékok további fejlesztésébe való befektetés. Emellett a megújuló energiaforrások technológiai fejlődése jelentősen csökkentette a szél- és napenergia-termelés költségeit. Ahogy növekszik a megújuló energia tárolási kapacitása, úgy növekszik a megújuló energiaforrások képessége is arra, hogy állandó alapterhelést biztosítsanak a hálózatnak.

Környezeti hatások

A tengeri fúrás minden egyes szakaszához komoly környezeti hatások kapcsolódnak. Bár egyes hatások talán nem annyira láthatóak, számtalan olyan következmény van, amelyekről a helyi közösségeknek és a választott tisztségviselőknek tudniuk kell, mielőtt új olajfúrásokat fontolgatnának. Mivel a Surfrider Alapítványt aggasztják a fúrások környezeti következményei, ebben a cikkben a legkárosabb hatásokat emeltük ki.

• Olajkitermelés – szeizmikus felmérések: A szeizmikus felméréseket, más néven “légágyús robbantásokat” végeznek a tengeri olajtartalékok felkutatására és méretének becslésére. A felmérések elvégzéséhez a hajók “airgun tömböket” használnak, amelyek nagydecibelű robbanó impulzusokat bocsátanak ki a tengerfenék feltérképezésére. A szeizmikus felmérésekből származó zaj károsíthatja vagy megölheti a tengeri élővilágot. A magas decibelekről ismert, hogy csökkentik a zooplankton jelenlétét, károsítják a halak ikráit és lárváit, és átmenetileg vagy akár véglegesen megsüketítik a felnőtt és fiatal halakat és a tengeri emlősöket. Hallás nélkül a halak és a tengeri emlősök nehezen tudnak kommunikálni, tájékozódni, elkerülni a ragadozókat és megtalálni a zsákmányt. Ezek a zavarok fontos vándorlási szokásokat is megzavarhatnak, és a tengeri élőlényeket a táplálkozásra és párzásra alkalmas élőhelyektől távolabb kényszerítik. Ezenkívül a szeizmikus felmérések a bálnák partra vetődését és partra vetődését is okozták. 2014-ben az Óceánenergia-gazdálkodási Hivatal elkészítette az Atlanti-óceánban tervezett szeizmikus felmérésekről szóló programozott környezeti hatásvizsgálatot, és becslések szerint 13,6 millió tengeri állatot zavarna meg.

• Olajfúró iszapok fúrása és feldolgozása: A fúrás során több ezer gallon (2700 tonna) szennyezett víz szabadul fel, amelyet “fúróiszapnak” neveznek. Ezek az iszapok olyan mérgező anyagokat tartalmaznak, mint a benzol, cink, arzén, radioaktív anyagok és egyéb szennyeződések, amelyeket a fúrófejek kenésére és a nyomás fenntartására használnak. A toxicitás mértékétől függően ezeket az iszapokat törvényesen vissza lehet engedni a tengeri környezetbe. A Mexikói-öbölben a fúrótornyok környékén magas fémkoncentrációt találtak.

• Fúrás és olajfeldolgozás – levegőszennyezés: 2008-ban több mint 60 000 tonna nitrogén-oxid (NOx) és 50 000 tonna illékony szerves vegyület (VOC) szabadult fel az amerikai tengeri olajfúró platformokról. Az NOx és a VOC közvetlenül károsíthatja az emberi egészséget, és vízminőség-romlást, szmogot okozhat, hozzájárulhat az éghajlatváltozáshoz és még sok máshoz. Emellett egy 2019-es tanulmány szerint az Északi-tengeren található tengeri olaj- és gázfúró platformok kétszer annyi metánt bocsátottak ki, mint amennyit jelentettek, a kibocsátott metán mennyisége átlagosan 6,8 g volt másodpercenként és tengeri platformonként. A légszennyezés az olajfinomítókban is problémát jelent, különösen Kaliforniában, ahol a gyengébb minőségű olaj finomítása 37%-kal több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint a jobb minőségű, könnyű nyersolaj Texasból.

• Olajszennyezés: A tengeri olajfúrás elkerülhetetlen velejárója az olajszivárgás. Évente körülbelül 880 000 gallon olaj kerül az óceánba az észak-amerikai tengeri olajfúró platformokról, és ez csak a normál műveletek során történik. Természeti katasztrófák is okozhatnak kiömlést. Amikor a Katrina hurrikán végigsöpört a Mexikói-öblön, több mint 100 platformot pusztított el, és 8 millió gallon olajat engedett ki, ami az Exxon Valdez óta a legnagyobb olajszivárgás volt az Egyesült Államokban. 2004-ben az Ivan hurrikán szintén megrongálta a Mexikói-öbölben lévő platformokat, és olyan olajszivárgást okozott, amely még ma is olajat okád! A “Taylor-ömlés” az elmúlt 14 évben naponta 300-700 hordó olajat szivárogtatott ki Louisiana partjainál, és jelenleg nem látszik megoldás.

Amint azt a 2010-es Deepwater Horizon katasztrófa is bizonyította, az olajszennyezés egész ökoszisztémákat képes helyrehozhatatlanul károsítani. A BP által okozott Deepwater Horizon olajkatasztrófa mintegy 200 millió gallon olajat juttatott a Mexikói-öbölbe, amely Louisianától Floridáig beszennyezte a tengerpartokat és a part menti vizes élőhelyeket; madarakat, halakat és tengeri emlősöket ölt meg; és tönkretette az Öböl-államok rekreációs és halászaton alapuló part menti gazdaságát. Az olajszennyezés eltakarítása évekig is eltarthat. A Mexikói-öböl ökoszisztémája több mint három évvel a Deepwater Horizon katasztrófája után még mindig válságban volt. Közel öt évvel a Deepwater Horizon után egy tanulmány becslése szerint 6-10 millió gallon olaj maradt az Öböl fenekén. Egy másik, 2015 májusában közzétett tanulmány több elhunyt palackorrú delfinnél olyan tüdő- és mellékveseelváltozásokat azonosított, amelyek megfelelnek a kőolajtermékeknek való kitettségnek. A delfinek a Deepwater Horizon olajkatasztrófa kezdete óta a Mexikói-öböl északi részén rekedtek. A Biológiai Sokféleség Központ becslése szerint 115 000 madár, tengeri teknős és tengeri emlős pusztult el vagy sérült meg a Deepwater Horizon következtében. A Surfrider Alapítvány hét évvel a szivárgás után készített nézőpontját lásd itt. Közel 20 évvel az 1989-es, Alaszkánál történt Exxon Valdez baleset után még mindig több mint 26 000 gallon olaj van a part menti talajban. Az olajkatasztrófa-elhárítás és -tisztítás során használt mérgező vegyi diszpergálószerek problémája is felmerül. Tudjon meg többet a vegyi diszpergálószerekről a Nemzeti Tudományos Akadémia 2019-es jelentésében. Sajnos a tengeri olajfúrással összefüggő olajkiömlések folyamatosan előfordulnak, nézze csak meg a NOAA incidens-térképét, amely a legfrissebb olajbaleseti jelentéseket mutatja. Országszerte 2001 és 2015 között 725 tengeri fúrással kapcsolatos olajszennyezés történt, ami 207,4 millió gallon olajjal szennyezte be partjainkat. 1995 és 2010 között az Egyesült Államok Ásványgazdálkodási Szolgálata közel 500 olajkiömlést regisztrált a Mexikói-öbölben és a Csendes-óceánban (beleértve a fúrásokkal kapcsolatos mérgező vegyi anyagok kiömlését is). 1969 óta legalább 44 nagy olajszennyezés (egyenként több mint 10 000 hordó olaj) történt nemzetünk tengeri vízi útjain. Ez azt jelenti, hogy 13 havonta több mint 10 000 hordó, azaz 420 000 gallon olaj kifolyására számíthatunk.

Olajfolt a Deepwater Horizon olajfoltból a Mexikói-öbölben. A kép öt nappal a fúrótornyon történt robbanás után készült.

• Szárazföldi környezeti hatások: Az olajkitermelés hatalmas szárazföldi infrastruktúrát igényel a szállításhoz, tároláshoz, feldolgozáshoz és szállításhoz. Így a helyi közösségek szárazföldi környezeti problémákat tapasztalhatnak a tengeri fúrások miatt. Az olaj feldolgozóüzemekbe történő szállítása érdekében a csővezetékek és utak gyakran a part menti vizes élőhelyeken és strandokon keresztül épülnek, ami az élőhelyek funkcionalitásának és területének súlyos arányú csökkenését okozza. A helyi közösségeket közvetlenül érinti az élőhelyek csökkenése, mivel ez az “ökoszisztéma-szolgáltatások” elvesztését eredményezi, beleértve a partbetörés és a tengerszint emelkedése elleni védelmet, a víztisztítást, a partvonal stabilizálását, valamint a part menti és tengeri élővilág élőhelyét, amely létfontosságú lehet a turizmusra és a rekreációra támaszkodó iparágak számára. Ily módon az olajipar externalizálja a levegő-, víz- és talajszennyezés költségeit a környezetünk és a turizmus rovására.

Tesoro Corporation Anacortes finomítója a Puget Sound partján Washington államban.
A tengeri fúrások szárazföldi infrastruktúrát igényelnek, ami megzavarja a természeti környezetet.

Gazdasági hatások

Az “olajfúrási mítoszok” vizsgálata előtt fontos megvizsgálni azokat a gazdasági érveket, amelyek bizonyítják, hogy a part menti közösségeink az amerikai gazdaság fő támaszai, és kétségtelenül szenvedni fognak, ha új fúrásokra kerül sor. A katasztrofális olajszennyezés lehetősége, a klímaváltozáshoz való folyamatos hozzájárulás és az iparosodott partvidék látványa jelentős károkat okozhat a part menti közösségeknek és a környező régióknak.
A Nemzeti Óceángazdasági Program beszámol a part menti államok gazdasági hozzájárulásának fontosságáról, amelyek az ország lakosságának, GDP-jének és foglalkoztatásának több mint 80%-át teszik ki. Emellett az óceángazdaság turisztikai és rekreációs ipara egymaga biztosítja a legtöbb munkahelyet (71%) az amerikai gazdaság számára. Valójában az óceáni turizmus és rekreáció 12-szer annyi munkahelyet biztosít, mint a tengeri olajipar. Szivárgás esetén a turizmus és a rekreációs ipar valószínűleg súlyos gazdasági károkat szenvedne el, ami veszélyeztetné a part menti lakosság egészségét és megélhetését, és mivel az ország függ a part menti területektől, az Egyesült Államok gazdaságának egészét. Háttérként a jelentés az óceángazdaságot úgy határozza meg, mint “olyan óceáni erőforrásokat, amelyek közvetlenül vagy közvetve árukkal és szolgáltatásokkal járulnak hozzá valamely gazdasági tevékenységhez”.

A fúrások a turizmus és a rekreáció befolyásolása mellett a halászati iparágakat is megzavarhatják. A szeizmikus felmérések, az olajfúrótornyok építése, a kiömlések és a fúróiszapok kiszoríthatják a halászokat. A halászati ipar az amerikai gazdaság egy újabb pillére, amelyet nem engedhetünk meg magunknak, hogy veszélybe kerüljön.

Hosszú távú tisztítási költségek egy olajszennyezés után

A Deepwater Horizon katasztrófája kiváló példája az olajszennyezés pusztító hosszú távú hatásainak és gazdasági költségeinek. 2015-ben a Deepwater Horizon természeti erőforrás-károkat értékelő vagyonkezelői tanács (“vagyonkezelők”) azt javasolta, hogy fogadják el a BP-vel kötött egyezséget a BP-nek a Deepwater Horizon olajszennyezésből eredő természeti erőforrás-károkért való felelősségének rendezése érdekében. E megegyezés értelmében a BP legfeljebb 8,8 milliárd dollárt fizetne a helyreállításért. Az Öböl természeti erőforrásait ért hatások értékelése alapján a vagyonkezelők úgy döntöttek, hogy a károk kezelésének legjobb módszere egy átfogó, integrált ökoszisztéma helyreállítási terv. A tervtervezet az elkövetkező 15 év során a kártalanításból származó pénzeszközöket a helyreállításra fordítaná. A tervtervezet, valamint a BP-vel tervezett egyezségről (Consent Decree) szóló információ itt található.

Tények vs. kitaláció

Ryan Zinke belügyminiszter kijelentette: “Az Öböl létfontosságú része a Let’s use this statement as a basis as an basis to start identifying and remedying the myths of the offshore oil and gas industry:
MYTH: Offshore drilling will “spur economic opportunities for industry, states, and local communities to create jobs”.”

VALÓSÁG: A tengeri olaj- és gázkitermelés valójában károsíthatja az egészséges partoktól és óceánoktól függő iparágakat, és több munkahelyet és jövedelmet biztosíthat a helyi gazdaságoknak. Ez leginkább a Mexikói-öbölben figyelhető meg, ahol Texason kívül minden államban az óceántól függő turisztikai, rekreációs és halászati ágazatok biztosítják a legnagyobb foglalkoztatási hozzájárulást.”

A jelenlegi óceáni turizmus és rekreációs ipar 12-szer annyi munkahelyet biztosít, mint a tengeri olajipar. Emellett egy 2015-ös gazdasági elemzés megállapította, hogy a tengeri szélerőművek fejlesztése több munkahelyet biztosítana (becslések szerint 91 000-rel több munkahelyet) és kétszer annyi energiát termelne, mint a tengeri kőolaj fejlesztése. Az alternatív tengeri energiafejlesztések valójában több előnyt jelenthetnek az “ipar, az államok és a helyi közösségek” számára a nagyobb foglalkoztatási lehetőségek és a tisztább energiatermelés révén.
MÍTOSZ: A tengeri fúrások kiterjesztése “ösztönözni fogja… a hazai energiát és csökkenti a külföldi olajtól való függőségünket.”

VALÓSÁG: Sokakat meglep, ha megtudják, hogy az USA a világ legnagyobb olajfogyasztója és -termelője is! És bár az USA több olajat fogyaszt, mint amennyit termel, a nemzet valójában olajat exportál. Ez azt jelenti, hogy az USA jelenleg “hazai” olajjal rendelkezik, amelyet inkább más országokba exportál, cserébe a nehezebb külföldi olaj behozataláért. Mivel az importot mind a mennyiség, mind a minőség hajtja, nincs okunk arra számítani, hogy az új tengeri olajfúrások hatására ez a “külföldi olajra való ráutaltság” megváltozna.
Az USA naponta 14,46 millió hordó kőolajat termel (a világ termelésének 15%-a), és bár naponta 19,53 millió hordó kőolajat fogyaszt (a világ fogyasztásának 20%-a), az USA 2017-ben naponta 10,1 millió hordót importált. Ez azt jelenti, hogy a nemzet nem csak a kereslet kielégítéséhez szükséges olajat importálta, hanem a minőség miatt napi 6 millió hordónyi amerikai termelésű kőolajat cserélt ki extra importtal. Az ok? Az amerikai olajfinomítókat nehézolaj feldolgozására tervezték, de az Egyesült Államokban termelt olaj főként könnyűolaj, így, hogy az olajipar pénzt takarítson meg a finomítók korszerűsítésének elkerülésével, az amerikai olajipari óriások valójában a jobb minőségű könnyűolaj egy részét exportálják a nehezebb, piszkosabb olaj behozataláért cserébe (a nehezebb olaj több szennyező anyagot, például NOx-ot és VOC-ot bocsát ki a feldolgozás során).
Végezetül, az USA jelenleg hosszú idő óta a legkevésbé függ az olajtól, mivel a nettó import 30 éves mélyponton van, az USA teljes fogyasztásának kevesebb mint 20%-át importálja. Ha a nemzeti olajtermelés növelése helyett fogyasztásunk csökkentésére és a megújuló tárolókapacitásokba való beruházásra összpontosítunk, még tovább csökkenthetjük ezt a függőséget.
MÍTOSZ: A tengeri fúrások segítenek majd biztosítani nemzetünk hosszú távú energiaszükségletét.

VALÓSÁG: Még a legjobb esetben is Amerika atlanti és csendes-óceáni tengeri olajkészletei a jelenlegi fogyasztási ütemünk mellett csak 758 napra, azaz körülbelül 25 hónapra elegendő olajat biztosítanának számunkra. A Surfrider munkatársai által nemrégiben készített tanulmány a BOEM technikailag kitermelhető tengeri olajra vonatkozó becslései és az USA Energiahivatalának a nemzeti napi olajfogyasztásra vonatkozó becslései alapján a következő becsléseket számszerűsítette régiónként. Ezeket a megállapításokat egy hasonló elemzés is alátámasztja, amely szerint az új fúrások nem segítik jelentősen a hosszú távú energiaszükségletet. Két évnyi olaj nem éri meg, hogy évtizedekre kockáztassuk tengeri környezetünk és part menti gazdaságaink jövőbeli egészségét.

• Az észak- és közép-atlanti területek kis mennyiségű olajat tartalmaznak. A 2016-os felhasználás és a legutóbbi árak mellett a régió körülbelül 4,2 milliárd hordó olajat tartalmaz, ami 212 napig (körülbelül 7 hónapig) látná el olajjal az országot.
• A Dél-Atlanti-óceán még kisebb mennyiségű olajat tartalmaz. A legutóbbi árak mellett a terület becslések szerint körülbelül 0,55 milliárd hordó olajat tartalmaz, ami az országot mindössze 28 napig látná el olajjal.
• Kaliforniában a legutóbbi árak és felhasználás mellett a kaliforniai partoknál becslések szerint 9,8 milliárd hordó olaj van, ami az országot körülbelül 500 napig (16,5 hónapig) látná el olajjal.
• A csendes-óceáni északnyugaton Washington és Oregon csak elenyésző mennyiségű olajjal rendelkezik, 0,8 milliárd hordónyi olajjal.4 milliárd hordó, és mindössze 20 napra elegendő olajjal látnák el az országot.

Egy inaktív kútfejnek ütköző hajó eredménye (US Coast Guard via gCaptain)

Mítosz: A fúrási technológia fejlődése “biztonságosabbá” tette a tengeri fúrásokat.

VALÓSÁG: Az új technológia messze nem biztonságos, amint azt számos közelmúltbeli szivárgás bizonyította, beleértve a legutóbbi szivárgást Kanada partjainál. Több mint 1572 hordó olaj ömlött ki a kanadai Új-Fundlandnál 2018 novemberében, az Atlanti-óceán északi részén, ahol a hullámzás még három nappal a szivárgás után is túl sűrű a tisztításhoz. 2009-ben Ausztrália partjainál egy fúrótorony, amely az olajtársaságok által reklámozott “legmodernebb” technológiát használta, felrobbant, és több mint két hónapon keresztül napi 400 hordó (az olajtársaság becslése szerint) és 2000 hordó (az ausztrál erőforrás-minisztérium becslése szerint) közötti mennyiségű olaj folyt ki. 1995 és 2010 között az Egyesült Államok Ásványgazdálkodási Szolgálata közel 500 szivárgást regisztrált a Mexikói-öbölben és a Csendes-óceánban (beleértve a fúrással kapcsolatos mérgező vegyi anyagok szivárgását is).
Az olajfúrás hívei azt állítják, hogy a “tenger alatti fúrások” biztonságosan és láthatatlanul végezhetők. Egy oknyomozó jelentés azonban feltárta, hogy a tenger alatti fúróberendezéseket szinte kizárólag 5000 lábnál nagyobb mélységben használják. Az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán vizei csak néhány száz láb mélyek. A csendes-óceáni OCS egyes területeit például 650 lábra becsülik. Florida partjainál a legtöbb víz nem mélyebb 100 lábnál.
Végezetül, a példátlan erejű viharok után hogyan lehetünk olyan biztosak abban, hogy az új fúrótornyok képesek lesznek ellenállni egy újabb Irma hurrikánhoz hasonló vagy még rosszabb viharral járó szélnek és viharhullámnak? Már tudjuk, hogy a jelenlegi platformok nem biztonságosak az erős viharokkal szemben. Ezt a Mexikói-öbölben láthattuk, amikor az Ivan, Katrina és Rita hurrikánok összesen több mint 113 platformot és 457 csővezetéket rongáltak meg, és nagyjából 750 000 gallon olaj ömlött ki. Az egyik ilyen, 2004-ben az Ivan hurrikán során megrongálódott fúrótoronyból az elmúlt tizennégy évben szivárgott ki olaj! Még ma is naponta akár 700 hordónyi olajat lövell a Louisiana partjainál lévő vizekbe a Taylor-fúrótorony, és a probléma megoldása nem látszik.
MÍTOSZ: A tengeri olajfúrások csökkentik a természetes kátrányszivárgás okozta káros szennyezést

VALÓSÁG: Ez egy gyakori mítosz, amelyet az olajipar terjeszt. A tengeri olaj- és gázkitermelés által okozott környezeti kockázatok és károk messze meghaladják a természetes kátrányszivárgás csökkenéséből származó potenciális környezeti előnyöket. A természetes kátrányszivárgás semmiképpen sem hasonlítható össze az ember által végzett tengeri olaj- és gázkitermelés hatásaival és kockázataival, amelyek magukban foglalják a tengeri emlősök közvetlen károsodását a feltárás során, a gyakori olajszivárgást, a mérgező fúróiszapok kibocsátását, a potenciális katasztrofális olajszivárgást, valamint a szárazföldi élőhelyek kiterjedt elvesztését a tartószerkezetek építése és üzemeltetése miatt. Bár a természetes kátrányszivárgás mennyisége meglepően nagy lehet, ez a szivárgás lassan történik, lehetővé téve a természetes ökoszisztémának, hogy “alkalmazkodjon vagy akár gyarapodjon a kátrány jelenlétében”.
MÍTOSZ: A tengeri fúrások lehetséges gazdasági előnyei “felülmúlják a kockázatokat”.

VALÓSÁG: A legtöbb esetben a tengeri fúrások kockázatértékelései nem veszik figyelembe a strandjainkat és partjainkat érintő gazdasági kockázatokat. Amint azt fentebb tárgyaltuk, a tengerpartjaink egymagukban a legnagyobb bevételt termelik az amerikai gazdaság számára. Nemzetünk óceánja, hullámai és strandjai létfontosságú rekreációs, gazdasági és ökológiai kincsek, amelyeket a tengeri olajfúrások növekedése szennyezni fog.
Miért vesződünk ilyen kockázattal? Az olajjal szennyezett tengeri élővilág, a szennyezett partok és a hatalmas olajfoltok képei az évek során tartósan bevésődtek a szívünkbe és az elménkbe. Amerikának takarékoskodnia kell az energiával, védenie kell természeti erőforrásainkat, és innovatív módokat kell keresnie a fenntartható “energiaportfólió” kialakítására. A tengeri olajfúrások egyszerűen nem jelentenek megoldást.

1. Óceánunk és part menti gazdaságunk védelme: A tengeri fúrások szükségtelen kockázatainak elkerülése
2. http://www.ibtimes.com/articles/323503/20120403/seismic-tests-dolphin-death.htm
3. http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/04/11016438-615-dead-dolphins-found-on-peru-beaches-acoustic-tests-for-oil-to-blame
4. http://www.huffingtonpost.ca/2012/04/09/killer-whale-death-navy-war-games_n_1411757.html
5. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0195
6. https://www.boem.gov/Atlantic-G-G-PEIS/
7. A tengeri olajjal foglalkozó bizottság. 2003. Olaj a tengerben III: Befolyások, sorsok és hatások. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
8. MMS. 2001. “Gulf of Mexico OCS OCS Oil and Gas Lease Sale 181”, Final Environmental Impact Statement. https://www.boem.gov/BOEM-Newsroom/Library/Publications/2008/2008-011.aspx
9. National Service Center for Environmental Publications. 1998, NOX: How Nitrogen Oxides Affect the Way We Live and Breathe. US EPA, Levegőminőség-tervezési és Szabványügyi Hivatal.
10. Riddick, S. N., Mauzerall, D. L., Celia, M., Harris, N. R. P., Allen, G., Pitt, J., Staunton-Sykes, J., Forster, G. L., Kang, M., Lowry, D., Nisbet, E. G., and Manning, A. J.: Atmos. Chem. Phys., 19, 9787-9796, https://doi.org/10.5194/acp-19-9787-2019
11. Committee on Oil in the Sea. 2003. Olaj a tengerben III: bevitel, sorsok és hatások. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
12. http://truth-out.org/news/item/19526-gulf-ecosystem-in-crisis-after-bp-spill
13. http://www.npr.org/2013/12/21/255843362/for-bp-cleanup-2013-meant-4-6-million-pounds-of-gulf-coast-oil
14. http://www.al.com/news/beaches/index.ssf/2015/02/new_study_confirms_massive_und.html
15. http://www.noaanews.noaa.gov/stories2015/20150520-deepwater-horizon-oil-spill-contributed-to-high-number-of-gulf-dolphin-deaths.html
16. [www.biologicaldiversity.org/programs/public_lands/energy/dirty_energy_development/oil_and_gas/gulf_oil_spill/a_deadly_toll.html
17. 18 évvel később még mindig ömlik az Exxon Valdez olaj
18. Bureau of Safety and Environmental Enforcement. 2016. 2016 Update of Occurrence Rates for Offshore Oil Spills (A tengeri olajszennyezések előfordulási arányainak 2016-os frissítése).
19. 2009 National Ocean Economics Program Report
20. Nemzeti óceángazdasági program jelentése. 2017. 2015 OceanEconomy. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
21. Kildow, J.T., Colgan, C.S., Johnston, P., Scorse, J.D., & Farnum, M.G. 2016. Az amerikai óceán- és part menti gazdaságok helyzete – 2016-os frissítés. Nemzeti óceángazdasági program. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
22. Menaquale, A. 2015. Offshore energia a számok tükrében: An Economic Analysis of Offshore Drilling and Wind Energy in the Atlantic. Oceana.
23. U.S. Energy Information Administration. 2018. Gyakran ismételt kérdések: Mely országok a legnagyobb olajtermelők és -fogyasztók? Független statisztikák és elemzések.
24. U.S. Energy Information Administration. 2018. Olaj nyersolaj és kőolajtermékek magyarázata. Független statisztikák és elemzések.
25. ConocoPhillips. 2015. Miért van értelme az olaj importjának és exportjának. The Washington Post.
26. Patton, M. 2016. U.S. Dependence on Oil Hits 30 Year Low. Forbes Contributor.
27. U.S. Energy Information Administration. 2018. Olaj nyersolaj és kőolajtermékek magyarázata. Független statisztikák és elemzések.
28. https://www.boem.gov/2011-National-Assessment-Factsheet/
29. https://www.boem.gov/2016-National-Assessment-Fact-Sheet/
30. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=33&t=6
31. http://cdn.publicinterestnetwork.org/assets/2a7615c1164506ae0faae02ee7ffbfa0/Oceans-Under-the-Gun-Thurs-AM-version.pdf
32. Herald Tribune “Hibás ígéretek”.
33. http://www.sanctuarysimon.org/regional_sections/shelf/overview.php?sec=cs
34. Herald Tribune “Hibás ígéretek…”
35. MMS: Jelentés a Rita és Katrina hurrikánról
36. Committee on Oil in the Sea. 2003. Olaj a tengerben III: bevitel, sorsok és hatások. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies