Az európai nyelvcsaládok néhány nagy kategóriába sorolhatók. Vannak az indoeurópai nyelvek, amelyek magukban foglalják a román, germán, szláv és kelta alcsoportokat, valamint a görög és az albán nyelveket. Az iráni nyelvek és India legtöbb nyelve szintén indoeurópai. Aztán ott vannak a finn és a magyar nyelvek, amelyek a feltételezések szerint egy tágabb finnugor családba tartoznak.
Bármi is legyen ennek a csoportosításnak az érvényessége, a magyar és a finn nyelvek rokonsága olyan nyelvekkel, amelyek mélyen Eurázsiában, az Urálon túl és Szibériában is fennmaradtak, nem vitatott. A török és a sémi nyelvcsaládok a törökön és a máltai nyelven keresztül jutnak el Európába. És végül ott vannak a baszk nyelvjárások. A baszk nyelv nem áll rokonságban a világ egyetlen más nyelvével sem; ez egy nyelvi izolátum. Voltak kísérletek a baszk nyelvek Kaukázusban élő nyelvekkel való összekapcsolására, de ezek erősen spekulatív feltevések.
Honnan származik tehát a baszk? Egy gyakori feltételezés szerint a baszk az Ibériai-félsziget autochton nyelve, amely talán a félszigettől délre és keletre fennmaradt latin nyelvjárások előtti nyelvjárásokkal áll rokonságban (a rómaiak akkor érkeztek a színre, amikor Spanyolországot részben kelta törzsek is uralták). Sokan tovább mennek, és azt állítják, hogy a baszkok az európai kontinensre érkező első modern ember tiszta leszármazottai, a cro-magnoniak örökösei. Még ha ez az állítás kissé túlzás is, sokan elismerik, hogy a baszk népesség a vadászó-gyűjtögetőktől származik, akik akkor éltek a kontinensen, amikor a neolitikus földművesek a Közel-Keletről megérkeztek, és az indoeurópai nyelvűek keletről benyomultak.
A történeti genetika szempontjából ezek a feltételezések azt eredményezik, hogy a baszk népességet “referenciaként” használják az európai ősiség őslakos összetevőjére, amely az utolsó glaciális maximumig nyúlik vissza, és a jég visszahúzódása után az ibériai refugiumból terjeszkedett.
A baszk ősiség & tisztaságának feltételezésének egyik oka a baszkok genetikai sajátosságai. Ezek közül a legfontosabb, hogy úgy tűnik, a baszkoknál a legmagasabb az Rh- gyakorisága a világon, elsősorban a null allél nagy gyakorisága miatt a populáción belül (ez egy recesszíven kifejeződő tulajdonság). Az Rh- nagyon ritka Európán kívül, de gyakorisága még a kontinensen belül is nyugat-kelet irányú gradienst mutat. Azt feltételezik, hogy az Rh- és Rh+ vércsoportok keveredése a vadászó-gyűjtögetők és a földművesek keveredését tükrözi a jégkorszak után.
A fenti térkép a e tulajdonság gyakoriságát szemlélteti, és látható, hogy a baszk régió el van határolva. Ez egy régi térkép, mivel a 20. század elején széles körben gyűjtötték a vércsoportokat.
Mert ennek az örökletes tulajdonságnak a korai ismerete miatt sok furcsa antropológiai elméletünk van, amelyek a vércsoportgenetika körül forognak, amely a 20. század elején alakult ki. De még a 90-es évek közepén is L. L. Cavalli-Sforza A The History and Geography of Human Genes című könyvében klasszikus markereket használva arról számolt be, hogy a baszkok némi különlegességet mutatnak. Az évek során az Y- és mtDNS-filogenetika térhódításával ez a megkülönböztethetőség csorbát szenvedett.
Az adatok szerintem hajlamosak megerősíteni a várakozásokat, vagy gyakran így értelmezik. De az R1b haplocsoport közelmúltbeli története erősen azt sugallta, hogy a baszkok nem különböznek a többi nyugat-európaitól, és valószínűleg maguk is neolitikus földművesek leszármazottai!A Human Genetics új tanulmánya alátámasztja azt az állítást, hogy a baszkok ugyanolyanok, mint a többi európai, A genom-szerte végzett felmérés nem mutatja a baszkok genetikai különlegességét:
A baszkok kulturális izolátum, és a klasszikus polimorfizmusok főleg allélfrekvenciái alapján genetikai izolátum is. A spanyol baszkok megkülönböztetését a többi ibériai populációtól sűrű, genom-szintű SNP-táblázat segítségével vizsgáltuk. Azt találtuk, hogy a spanyol baszkok és a többi populáció közötti F ST-távolságok hasonlóak voltak a nem baszk népességpárok közötti távolságokhoz.
Ugyanezt az eredményt találtuk az egyének PCA-jában is, ami általános különbséget mutat az ibériaiak és a többi dél-európai között, függetlenül attól, hogy baszkok-e vagy sem. A kórokozók által közvetített természetes szelekció lehet a felelős a baszkok esetében korábban jelentett nagyfokú differenciálódásért olyan nagyon specifikus géneknél, mint az ABO, az RH és a HLA. Így a baszkok nem tekinthetők genetikai kiugrónak az általános genomkörnyezet alapján, és az eredetükre vonatkozó értelmezéseket esetleg felül kell vizsgálni.
SNP-chip segítségével sok genetikai variációt vizsgálnak különböző spanyolországi és franciaországi csoportokban, különös tekintettel a baszkok és a nem baszkok közötti különbségekre, valamint az európai HGDP-mintára. Mintegy 30 egyedet tartottak 10 csoportban, amelyek egyediek a mintájukban. Kezdetben a populációs szintű Fst-t vizsgálták, de szerintem a PCA valóban informatívabb: 109 SNP-re korlátozták, amelyek a chipen lévő több százezer SNP közül a leginformatívabbak voltak. Nincs valódi különbség a baszkok és a nem baszkok között. Egy dolgot nem szabad elfelejteni: elég jól bizonyított, hogy a baszk dialektusok a korai történelmi korszakban elterjedtebbek voltak, mint ma, így sok spanyolul beszélő navarrai és francia gaszk lakos van, akik szinte biztosan baszk nyelvűek leszármazottai. Ennek ellenére nincs olyan éles kettéválás, amit az összes nemzeti mintából várnánk, ami egy rejtélyes baszk & nem baszk genetikai szakadékra utalhatna.
Az ősi DNS-nyerés miatt Európa történelmi genetikai története jelenleg is változóban van. Az egyszülős haplocsoportok, amelyekről a korai években azt feltételezték, hogy a vadászó-gyűjtögető szubsztrátum maradványai, talán egyáltalán nem azok. Az R1b-vel kapcsolatos új kutatások, amelyek arra utalnak, hogy Anatóliából származik, és a baszkoknál való magas gyakorisága szintén kétségbe vonja azt az elképzelést, hogy a baszkok a paleolitikus európaiak tiszta leszármazottai.
Miért gondolták az emberek, hogy a baszkok olyan különlegesek? Leginkább azért, mert a nyelvük különleges. Nem indoeurópai. Ahogy fentebb már említettem, úgy tűnik, hogy a római hódítás idején Spanyolország nagy része, különösen a tengerparti mediterrán peremvidéktől távolabb, keltaizálódási folyamaton ment keresztül. Végül az indoeurópaizálódást a rómaiak a latin nyelv elterjedésével fejezték be. A római kulturális terjeszkedés helyszínei azonban a Földközi-tenger partvidékei mentén összpontosuló gyarmatok voltak. Az óceánnal szemben fekvő Ibéria volt az a peremvidék, ahol a latinizáció a jelek szerint meglehetősen lassan és szeszélyesen haladt a Nyugati Birodalom összeomlásáig. A szárazföldi és atlanti Ibéria újbarbarizálódásával a baszkoknak sikerült erőteljes szereplőként rést vágniuk maguknak (híresen zaklatták Nagy Károly csapatait, amikor azok az észak-ibériai expedíciójuk után visszatértek Franciába).
A hegyek mögött, Európa peremén és az óceánnal szemben a baszkok elkerülték az indoeurópaizálódást. Valószínűleg ez egyszerűen szerencse és a történelem véletlen műve volt. Európa-szerte rengeteg jelölt van a nem indoeurópai nyelvekre, amelyeket általában elszigetelt feliratokból ismerünk, de bármi is legyen az igazság, úgy tűnik, hogy a Krisztus előtti néhány ezer évben indoeurópai dialektusok terjedtek el a kontinens nagy részén. Csak Ibériában zajlott le ez a folyamat elég későn ahhoz, hogy a szöveges feljegyzésekben felvillanjon. Lehet, hogy az északkelet-európai finnek is indoeurópaiak előtti népek, amelyeket a régiójuk sajátos ökológiája őrzött meg (a másik modell szerint a finnek maguk is jövevények, akik az Ural felől nyomultak az Északi-sarkvidék peremén).
Az indoeurópaiak előtt azonban valószínűleg más bevándorlóhullámok is érkeztek, amelyek saját kultúrájukat hozták magukkal, köztük elsősorban a neolitikus földművesek. Valószínű, hogy a krétai minósziak egy indoeurópai nyelv előtti nyelvet beszéltek, és ennek a Közel-Keletről érkező földműves hullámnak a leszármazottai lehettek. Ezen a ponton ugyanolyan valószínűnek tartom, hogy a baszkok az Európa partvidéki peremvidékén végigsöprő neolitikus telepesek leszármazottai, mint azt, hogy paleolitikus népesség, bár meg kell jegyezni, hogy nem valószínű, hogy bármelyik értelemben “tiszták” lennének.
Hadd fejezzem be a szerzők következtetésével:
Az elemzésünk azt mutatta, hogy ha a genom egészére kiterjedő perspektívát alkalmazunk, a baszkok nem különösebben különböznek más ibériai populációktól. A baszkokat genetikai kiugrónak ábrázoló korábbi jelentésekkel való ellentmondás feloldható, ha figyelembe vesszük, hogy az e differenciálódás nagy részét okozó polimorfizmusok olyan génekben találhatók, mint az ABO, az RH és a HLA komplex, amelyek a gazdatest-patogén kölcsönhatásokban való részvételük miatt még mikroföldrajzi léptékben is nyilvánvaló célpontjai az őspopulációk természetes szelekciójának.
Ez egy újabb példa arra, hogy a populációgenetikában milyen alapos felismeréseket lehet elérni a genom-szerte megtalálható SNP-k sűrű térképével, még akkor is, ha csak a legegyszerűbb statisztikai leírót, nevezetesen az allélfrekvenciákat vesszük igénybe. A nagy mintákban egyedileg tipizált több százezer SNP-t tartalmazó jövőbeli adatoknak kell megerősíteniük a jelenlegi eredményeket.
A vércsoportadatok elemzésének és értelmezésének gyakorlati okai vannak. De most már van bizonyíték arra, hogy a vércsoport-eloszlások nem véletlenszerűek, és a betegségekre gyakorolt nyomásra adott válaszként alakulhatnak ki. Más szóval, ezek nem semleges markerek, amelyek jól érzékeltetik a származást. Ez a konkrét kérdés, kombinálva a baszk genetikai (legalábbis ezeken a lókuszokon) és nyelvi egyediséggel, érthetővé teszi, hogy miért lenne vonzó a baszk helyi ősiség tézise. De a régi rendnek most valószínűleg át kell adnia helyét az újnak.
Megjegyzés: Mivel ott nőttem fel, ahol felnőttem, elég sok amerikai baszkot ismertem, és általában nagyon büszkék voltak sajátos örökségükre. Utólag úgy gondolom, figyelemre méltó, hogy egyikük sem azonosította magát latinóként vagy spanyolajkúként, vagy vallotta magát spanyol származásúnak. Egészen biztosan baszkok voltak, ami más volt.
H/T Dienekes
Citation: Laayouni et al., A genome-wide survey does not show the genetic distinctiveness of basques, Hum Genet DOI 10.1007/s00439-010-0798-3
.