A “lótuszszülés” néven ismert szülési gyakorlat, amely során a szülők hagyják, hogy az újszülött köldökzsinórja a méhlepényhez kapcsolódva maradjon, amíg a köldökzsinór természetes módon el nem szakad, egyre népszerűbb, talán különösen azok körében, akik az otthonszülést részesítik előnyben, és különleges jelentőséget tulajdonítanak az eltávolított méhlepénynek.
A lótuszszülésnél ahelyett, hogy a köldökzsinórt a szülést követő néhány percen belül elvágnák, a szülők a méhlepényt – amely még mindig az újszülötthöz kapcsolódik – egy tálban vagy speciális tasakban hordozzák napokig, még jóval azután is, hogy az már nem szállít aktívan vért az újszülöttnek.
A kórházakban ezzel szemben a méhlepényt általában röviddel a köldökzsinór elvágása után kidobják. A lótuszszülés hívei azzal érvelnek, hogy a méhlepénnyel való hosszan tartó kapcsolat megkönnyíti az újszülött átmenetét a méhen kívüli életre, és azt állítják, hogy a gyakorlat egészségügyi előnyökkel járhat. A szakértők azonban szkeptikusak a lótuszszüléssel kapcsolatban, és egyesek arra figyelmeztetnek, hogy akár káros is lehet a babára nézve.
Jelentős kockázatot jelent, hogy az újszülöttet egy lényegében halott és bomló szervhez kapcsolják, mondta Dr. William Schweizer, a New York University Langone Medical Center szülész-nőgyógyásza és klinikai docense a Live Science-nek egy e-mailben.
“A kockázatok középpontjában a méhlepényben lévő fertőzéssel kapcsolatos aggodalom áll, amely átterjedhet a babára. A méhlepény elhalt szövet, és emiatt a benne lévő vér hajlamos a baktériumok elszaporodására” – magyarázta Schweizer.”
Közel tartva
A fejlődő magzat számára a köldökzsinór egy életvonal, a placenta a pulzáló kapcsolaton keresztül tápanyagokat küld és salakanyagokat vesz fel. De amint a baba kikerül, a méhlepényre már nincs szükség.
A lótuszszülés ötlete 1974-ben jelent meg az Egyesült Államokban és Ausztráliában, a “Szelíd szülés, szelíd anyaság” című könyv egyik részlete szerint: The wisdom and science of gentle choices in pregnancy, birth and parenting” (One Moon Press, 2005) című könyvből, amelyet Dr. Sarah Buckley írt és a Pregnancy, Birth and Beyond weboldalon tett közzé.
“A lótuszszülés a természetes szülés gyönyörű és logikus kiterjesztése, és arra hív minket, hogy visszaszerezzük a szülés úgynevezett harmadik szakaszát, és tiszteljük a placentát, a babánk első táplálékforrását” – írta Buckley.
A senhoritasfotografia fotós által 2015 novemberében az Instagramon megosztott kép a lótuszszülés utóhatását mutatja: egy újszülöttet, akinek köldökzsinórja még mindig a méhlepényhez van kötve, amely egy kis távolságban, egy fehér törülközőn helyezkedik el.
Buckley elmondta, hogy első gyermeke köldökzsinórjának elvágása “furcsa és kényelmetlen érzés volt”, és úgy írta le az érzést, “mintha egy csont nélküli lábujjat vágna át”. Az élmény annyira elbizonytalanította, hogy a második gyermekénél, 1993-ban úgy döntött, lótuszszülést választ. Miután gyermeke megszületett, Buckley a placentát egy általa varrt vörös bársonyzacskóba tette; a köldökzsinór végül hat nap után elszakadt, írta.
Ez idő alatt ő és családja 24 óránként sóval és levendulaolajjal dörzsölte a placentát, megjegyezve, hogy az “enyhén húsos szagot” árasztott, ami felkeltette a család macskájának figyelmét.
Középkori eredet
Nem tudni, hogy mikor vált általánossá az embereknél a köldökzsinór elvágása, de az egyik legkorábbi említés a gyakorlatról a középkori Európára vezethető vissza, mondta Schweizer.
A 12. és 15. század között Dél-Olaszországban írt, a nők egészségéről szóló orvosi szöveggyűjtemény, az úgynevezett “Trotula” azt javasolta, hogy kössük át a köldökzsinórt, a vágás során kántáljunk egy varázsigét, majd csomagoljuk be a csecsemőhöz még csatlakozó köldökzsinórcsonkot – magyarázta Schweizer.
A korai orvosi szakirodalom azt javasolta továbbá, hogy a köldökzsinórt a levágás előtt össze lehet szorítani vagy meg lehet kötni, hogy megóvják a magzatot a túlzott vérveszteségtől, amíg a köldökzsinór erei el nem záródnak, mondta Schweizer.
Az orvosok azonban már a 18. században figyelmeztettek, hogy a köldökzsinór túl korai megkötése és elvágása legyengítheti az újszülöttet, és azt javasolták, hogy várjunk, amíg a köldökzsinór megszűnik pulzálni, tette hozzá Schweizer.
“Ma a hüvelyi szülés során sok gyakorló orvos megvárja, amíg a köldökzsinór abbahagyja a pulzálást, vagy a méhlepény elválik a hüvelyben” – mondta a Live Science-nek. A császármetszéses szülések során azonban gyakran azonnal elszorítják a köldökzsinórt, hogy a kezelőorvos el tudja távolítani az újszülöttet a műtét helyétől, és foglalkozhasson az anya méhének helyreállításával – mondta.”
Ne olyan gyorsan
Van valami előnye annak, ha várunk a köldökzsinór elvágásával? Igen – egy bizonyos pontig. A legújabb tanulmányok azt sugallják, hogy a szorítás késleltetése 30-60 másodperccel a szülés után előnyös lehet a csecsemők számára, az Amerikai Szülészek és Nőgyógyászok Kollégiumának Szülészeti Gyakorlat Bizottságának januárban online közzétett értékelése szerint.
A bizottság megállapította, hogy a szorítás elhalasztása ezekkel a döntő másodpercekkel megemelte az újszülöttek hemoglobinszintjét és javította a csecsemő első hónapjainak vastartalékait, “ami kedvező hatással lehet a fejlődési eredményekre” – írták a szerzők. A koraszülötteknél a köldökzsinór elszorítása előtti rövid késleltetés további előnyökkel járt, mivel javította a vérkeringést és csökkentette a transzfúzió szükségességét, tették hozzá a szerzők.
A köldökzsinór elvágásával való 60 másodperces várakozás azonban egészen más forgatókönyv, mint a köldökzsinór magától való kiszáradása és leesése, mondta Schweizer a Live Science-nek.
Amint a vér átkerül a babához – ami a köldökzsinór természetes összecsukódásakor befejeződik – “nincs dokumentált orvosi értéke” a további várakozásnak, mondta.
Tisztelettel tekintenek rá
Egy 2014 januárjában a The Journal of Perinatal Education című szaklapban megjelent tanulmány szerint egyes új szülők mégis tisztelettel tekintenek a szülés utáni placentára, és beépítik azt a rituálékba és szertartásokba.
Ezek dönthetnek úgy, hogy a méhlepénnyel való kapcsolatot lótuszszüléssel hosszabbítják meg, különleges helyen temetik el, vagy akár el is fogyaszthatják – írta a tanulmányban Emily Burns, a Western Sydney University Religion and Society Research Cluster posztdoktorjelöltje.
A 2008-ban az Egyesült Királyságból jelentett lótuszszülések növekvő száma miatti aggodalmak arra késztették az ottani Szülészek és Nőgyógyászok Királyi Kollégiumát (RCOG), hogy nyilatkozatot adjon ki, mely szerint “nem létezik kutatás a lótuszszülésekről, és jelenleg nincs orvosi bizonyíték arra, hogy ez előnyös lenne a baba számára.”
A nyilatkozatban az RCOG képviselői óva intettek attól is, hogy az újszülöttet az elhalt szövetekhez kötve tartsák, ami valószínűleg káros baktériumokat tenyészt.
“Ha a szülés után hosszabb ideig hagyják, fennáll a méhlepényben a fertőzés veszélye, amely ennek következtében átterjedhet a babára” – mondta Dr. Patrick O’Brien, az RCOG szóvivője a nyilatkozatban.
A RCOG képviselői megerősítették, hogy támogatják a szülők tájékozott döntését a szülés és a szülés utáni gyakorlatok lehetőségeiről, de határozottan ajánlották, hogy a “köldöknélküliséget” választó szülők a szülés után szorosan kövessék nyomon a babájukat a fertőzés jelei miatt.
Eredeti cikk a Live Science-en.
Újabb hírek