Az állami törvények eltérőek, de igen, a legtöbb államban, ha biztosítás nélküli vezetésért idézték, nem mindegy, hogy a bírság kiállítása után köt-e biztosítást. Egyes államok lehetővé tehetik, hogy elutasítsák a vádat, ha a jegy időpontját és dátumát követően szerez és fenntartja az autóbiztosítást, míg sok más államban ténylegesen biztosítva kell lennie a jegy megírásának időpontjában ahhoz, hogy a bűncselekményt elutasítsák.
Ha nem kötött biztosítást az autójára, csak órákkal azután, hogy a bűnüldöző szervek idézték a törvénysértés miatt, akkor valójában bűnös, mert az idézés időpontjában nem volt biztosítva, és valószínűleg a biztosítás nélküli vezetésért járó szokásos büntetéseket fogja elszenvedni. Ha balesetet szenvedett volna, a később kötött biztosítás nem fedezte volna ezt a korábbi esetet.
Normális esetben, amikor a bíróság a biztosítás nélküli vezetés vádjának elutasítása érdekében kéri az ön gépjármű-biztosítási adatait, a biztosítótól olyan dokumentumokat kérnek, amelyek igazolják, hogy a bírságolás időpontjában biztosított volt, és hogy nem szünetelt a biztosítása. Ha biztosítás nélkül vezetett, és később vásárolta meg a biztosítási kötvényt a nap folyamán, akkor nyilvánvalóan megszűnt, és így megszegte a törvényt.
Az állami törvények tehát eltérnek egymástól, ahogyan az egyes bírósági joghatóságok követelményei is, hogy mit hozhat a bíróságra a biztosítás igazolására, ha biztosítás nélküli vezetésért idézték, de abban az időben volt érvényes kötvénye.
Mivel megállították, és abban az időben nem volt autóbiztosítása, úgy tűnik, hogy a bíróságra küldött biztosítási igazolást nem fogadták el, és meg kell jelennie a bíróságon. Kapcsolatba kell lépnie a bírósággal, hogy megtudja, milyen büntetést kaphat ezért a bűncselekményért. A büntetések államonként eltérőek, de lehetnek pénzbírságok, börtönbüntetés, regisztráció és a jogosítvány felfüggesztése.
A bíróság jegyzőjének meg kell tudnia mondani, hogy a jelenlegi gépjármű-biztosítási adatai segítenek-e egyáltalán a bíróságon vagy sem. Ez a bírósági tisztviselő meg tudja mondani, hogy a biztosítási információnak tartalmaznia kell-e azt, hogy az adott napon rendelkezett biztosítással, és meg kell adnia a biztosítási szerződés kezdetének konkrét időpontját.
Az alábbiakban néhány példát mutatunk arra, hogy a különböző államok bíróságai mit követelnek meg biztosítási igazolásként a bírság elutasítása érdekében.
A Plano, Texas Municipal Court szerint, ha egy járművezetőt a pénzügyi felelősség (biztosítás) fenntartásának elmulasztása miatt idéznek, és az idézés kiállításának időpontjában valóban rendelkezett biztosítási kötvénnyel, a járművezető (a bírósági alperes) a pénzügyi felelősség bizonyítását bemutathatja, hogy az idézést elutasítsák. Az igazolásnak a következő hat elemet kell tartalmaznia:
- a biztosító neve, címe és telefonszáma;
- a biztosítási kötvény száma;
- a biztosítási időszak (a hatálybalépés és a lejárat dátuma);
- minden biztosított neve és címe;
- a biztosítási limitek vagy egy nyilatkozat arról, hogy a biztosítás megfelel az előírt minimális felelősségbiztosítási összegeknek; és
- minden biztosított jármű márkája és modellje.
A planói bíróságon, ha az igazolás nem tükrözi mind a hat (6) követelményt, az igazolást a bíróság nem fogadja el. Az alperesnek vagy új kártyát kell beszereznie a biztosítótársaságtól, amely tükrözi a szükséges követelményeket, vagy be kell szereznie a biztosítótársaságtól egy levelet a társaság levélpapírján, amelyben minden olyan követelményt feltüntet, amely nem szerepel a biztosítási kártyán.
A kaliforniai felsőbíróság szerint a járműtörvény 16028. szakasza előírja, hogy “minden járművezetőnek és gépjármű minden tulajdonosának” mindenkor rendelkeznie kell a pénzügyi felelősség igazolásával. A 16028. szakasz előírja, hogy a járművezetők a békebíró felszólítására mutassák be a pénzügyi felelősség igazolását.
Az e szakasz (16028) megsértéséért beidézett személy a jogsértést elutasíthatja, ha:
- személyesen megjelenik az idézésen megjelölt bíróság jegyzője előtt, és:
- bemutatja a pénzügyi felelősségről szóló igazolást, amely igazolja, hogy a járművezető a bírság kiállításának időpontjában megfelelt e törvénynek
- megfizeti a 10 dolláros kezelési költséget
- postázza ezt az igazolást és a 10 dollár befizetését. (Kern County Superior Courtnak fizetendő) a bíróságnak
Amint látja, a bíróságok megkövetelhetik, hogy a biztosítási igazolásból kiderüljön, hogy a biztosítás érvényben volt a bírság kiállításának időpontjában, hogy a biztosítás nélküli vezetés vádját el lehessen utasítani. Tehát ha ezt követeli meg a bíróságod, akkor valószínűleg bűnösnek találnak, mivel csak 2 órával az idézés után kötöttél biztosítást. Érdemes lehet jogi tanácsot kérni, hátha egy ügyvéd segíthet Önnek, amikor elmegy a bírósági időpontra.