State wetten verschillen echter ja, in de meeste staten als je bent aangehaald voor het rijden zonder verzekering maakt het wel uit als je verzekering te krijgen na de tijd van het ticket. Sommige staten kunt u de aanklacht te ontslaan als u het verkrijgen en onderhouden van autoverzekering na de tijd en datum van het ticket, terwijl in vele anderen moet eigenlijk zijn verzekerd op het moment dat het ticket werd geschreven om voor de offense to be dismissed.
Als je niet verzekering te krijgen op uw auto tot uren nadat je werden aangehaald door de rechtshandhaving voor deze overtreding van de wet, dan in feite je schuldig bent, omdat op het moment van de dagvaarding je onverzekerd was en zal waarschijnlijk lijden onder de gebruikelijke straffen voor het rijden zonder verzekering. Als was geweest in een ongeval de verzekering die u later op de dag gekocht zou niet hebben gedekt dat eerdere incident.
Normally wanneer een rechtbank uw auto verzekering informatie vraagt om uw aanklacht van het rijden zonder verzekering te ontslaan zullen ze willen documenten van uw verzekeraar waaruit blijkt dat je verzekerd was op het moment van het ticket en dat je niet had een lapse in verzekering. Als je reed zonder verzekering en kocht uw polis later op de dag was er duidelijk een verloop en dus je brak de law.
So staatswetten verschillen als doen wat bepaalde rechtbank rechtsgebieden eisen over wat je kunt brengen aan de rechter om een bewijs van verzekering te tonen als je werden aangehaald voor het rijden zonder verzekering, maar had een beleid van kracht op the time.
Since je werden gestopt en had geen autoverzekering op dat moment lijkt het erop dat het bewijs van verzekering je stuurde naar de rechtbank werd niet geaccepteerd en je zal moeten verschijnen in de rechtbank. U moet contact opnemen met de rechtbank om te zien wat uw sancties kunnen zijn voor deze overtreding. De straffen verschillen per staat, maar kan boetes, gevangenis tijd, registratie en licentie suspension.
De griffier van de rechtbank moet in staat zijn om u te vertellen of uw huidige auto verzekering informatie zal u helpen helemaal in de rechtbank of niet. Deze ambtenaar van de rechtbank kan u vertellen of de verzekering informatie moet vermelden dat je verzekering had op die dag en geven de specifieke tijd dat het beleid started.
Bel hieronder zijn een paar voorbeelden van wat rechtbanken in verschillende staten vereisen als bewijs van verzekering om een ticket te ontslaan.
According aan de Plano, Texas Municipal Court als een bestuurder wordt uitgegeven een citaat voor het niet handhaven van de financiële verantwoordelijkheid (verzekering) en hij of zij was in feite gedekt door een verzekeringspolis op het moment dat de citatie werd uitgegeven, kan de bestuurder (gedaagde in de rechtbank) bewijs van financiële verantwoordelijkheid te hebben de citatie ontslagen presenteren. Het bewijs moet de volgende zes items vermelden:
- De naam, het adres en het telefoonnummer van de verzekeraar;
- Het polisnummer;
- De polisperiode (de ingangs- en vervaldatum);
- De naam en het adres van elke verzekerde;
- De polislimieten of een verklaring dat de dekking voldoet aan de minimumbedragen van de vereiste aansprakelijkheidsverzekering; en
- Het merk en model van elk gedekt voertuig.
In de rechtbank van Plano als het bewijs niet alle zes (6) vereisten weergeeft, zal het bewijs niet door de rechtbank worden aanvaard. De gedaagde zal ofwel een nieuwe kaart van de verzekeringsmaatschappij met de nodige eisen moeten verkrijgen, of een brief van de verzekeringsmaatschappij, op briefhoofd van het bedrijf, waarin elk van de eisen die niet op de verzekerings card.
De Superior Court van Californië verklaart dat sectie 16028 van de Vehicle Code vereist “elke bestuurder en elke eigenaar van een motorvoertuig” om in het bezit van een bewijs van financiële verantwoordelijkheid te allen tijde te zijn. Sectie 16028 vereist dat bestuurders op verzoek van een vredesofficier een bewijs van financiële aansprakelijkheid overleggen.
Een persoon aangehaald voor overtreding van deze sectie (16028) kan de overtreding laten seponeren door ofwel:
- Persoonlijk verschijnen voor de griffier van de rechtbank aangewezen op de dagvaarding, en:
- overlegging van een bewijs van financiële aansprakelijkheid waaruit blijkt dat de bestuurder aan deze wet voldeed op het moment dat de bekeuring werd uitgeschreven
- betaling van $10 verwerkingskosten
- Het opsturen van dit bewijs en de $10 betaling (te betalen aan Kern County Superior Court) naar de rechtbank
Zoals u kunt zien rechtbanken kunnen eisen dat het bewijs van verzekering toont aan dat de verzekering van kracht was op het moment van het ticket voor de aanklacht van het rijden zonder verzekering te worden afgewezen. Dus als dit is wat uw rechtbank vereist dan waarschijnlijk zul je schuldig worden bevonden omdat je niet verzekering tot 2 uur na uw citation. Misschien wilt u juridisch advies in te winnen om te zien of een advocaat kan u helpen wanneer u naar uw rechtbank date.