Az alábbi technológiát technikailag “injekciós habnak” vagy “tripolimer habnak” nevezik, de azért használom a spray habot, mert a legtöbb lakástulajdonos ezt keresi. Ez nem szóróhab. A szóróhab olaj alapú, és a két leggyakoribb típus a nyitott és a zárt cellás. Sok zárt cellás habot használunk a praxisunkban, ez egy nagyszerű termék, de csak olyan üregeknél, ahol nincs gipszkarton. Amikor egy anyagot kell beszivattyúzni, néha injekciós habot használnak.
Egy csomó utólagos habos fickó van, akik nem szeretik, ha valami rosszat mondanak a termékükről, és én tényleg nem tudom őket hibáztatni. Dokumentációként maradok a fényképeknél és a fúvókajtó számoknál, azokat nehéz megcáfolni.
- Második, hadd mondjak valami szokatlant: szeretném, ha bebizonyosodna, hogy tévedtem. (Lásd a kihívást az alján.)
- Szűkülés. (És légszivárgás, de ez több mint egy szó.)
- Egy nagy figyelmeztetés: Nem tudom, hogy valójában ki szerelte be a szigetelést, de azt tudom, hogy nem az utolsó két előttem lévő háztulajdonos volt. Ez a munkát 1990-1998-ra datálja abból, amit a házról tudok. Továbbá ez nem zárt cellás poliuretánhab, azok ritkán alkalmasak utólagos beépítésre.
- A tényleges blower door szivárgás 4300 cfm50. Ez majdnem pontosan 50%-kal több, mint a 2875-ös BAS.
- Következtetés: A falszigetelést hibáztatom a légszivárgásért. A szigeteletlen falak a régebbi házakban nagyon szivárognak.
- Őszintén szólva, ez engem eléggé kiakaszt. Miért kellene újra megcsinálnom egy olyan munkát, amit már megcsináltak?
- Nate kihívása: Szeretnék tévedni. A hab szexi. Bizonyítsd be nekem, hogy van olyan utólagosan beépíthető spray hab, ami nem zsugorodik pár év után. SZERETNÉK infravörös kamerás felvételeket látni egy legalább 3 éves, lehetőleg 5-10 éves munkáról, ahol nincsenek hézagok a szegecsek körül vagy máshol. És egy megfelelő fúvókajtó számot. Ezt tényleg nem tréfásan mondom. Kérem.
Második, hadd mondjak valami szokatlant: szeretném, ha bebizonyosodna, hogy tévedtem. (Lásd a kihívást az alján.)
Ahelyett, hogy rengeteg technikai részletre térnék ki, hadd foglaljam össze egyetlen szóban az utólagos habszigeteléssel kapcsolatos problémámat:
Szűkülés. (És légszivárgás, de ez több mint egy szó.)
Kezdjük egy kis háttérrel. Van egy 1835-ös házam az ohiói Cleveland közelében, ami állítólag az eredeti vegyesboltja volt annak a városnak, ahol élek. Több tulajdonos is jól gondozta, és 177 éves korához képest figyelemre méltóan jó állapotban van. Még a nemzeti történelmi nyilvántartásban is szerepel. (A feleségem is gyorskorcsolyázik.)
Az egyik fejlesztés, amit a házon végeztek, az utólagos spray-hab szigetelés volt a falakban. Általában ez egy meglehetősen drága eljárás, amely 50-300%-kal többe kerül, mint egy hagyományos, sűrű cellulóz- vagy üvegszálas üregkitöltés.
2012-ben, egy másik ház fapallójának eltávolításához szükséges gyakorlatként a csapatom eltávolított egy darab fapallót a házamról. (Már nem foglalkozom vállalkozói tevékenységgel, hanem az ügyfelek otthonaiban felmerülő problémák megoldására összpontosítok, miután a régi módszer túl gyakran csődöt mondott.)
Feltételeztem, hogy a házba vagy cellulózt fújtak be, vagy mivel a belső teret teljesen újjáépítették (a Historic minősítés előtt), üvegszálas denevéreket. Ehelyett ezt találtuk:
Nézze meg a repedést a habszivacson keresztül a bal oldalon. Bevallom, túl sokat piszkáltuk a habot az ujjainkkal, mielőtt úgy döntöttem, hogy jobb, ha dokumentálom, de néhány közeli kép következik.
Egy nagy figyelmeztetés: Nem tudom, hogy valójában ki szerelte be a szigetelést, de azt tudom, hogy nem az utolsó két előttem lévő háztulajdonos volt. Ez a munkát 1990-1998-ra datálja abból, amit a házról tudok. Továbbá ez nem zárt cellás poliuretánhab, azok ritkán alkalmasak utólagos beépítésre.
Az oszlop egy becsületes 2×4-es. Nos, majdnem. Ez 2″ széles és 3,5″ mély (azt hiszem, ez egy tornác, amit 1900 körül zártak be, de voltak-e valaha is 2″x4″-esek?). Ezek a rések itt kb. 1/2″-esek. A legtöbb hézag 3/4″ és 1″ között van a csap két oldalán. Tegyük fel, hogy ez oldalanként 3/4″, ami az üreg kb. 10%-át jelenti kitöltetlenül. (1,5″/14″ szegecs üreg)
Itt egy szűk közeli kép:
Még rosszabb, hogy a másik irányba is zsugorodott, a gipszkarton és a siding között, lehetővé téve a légáramlást az egész körül. Itt egy kis videó, amit arról forgattam, ahogy ténylegesen mozgatom a habot a falban. (:38-nál.)
Ha a böngészője kiborul a beágyazott videótól, itt a link a habszivacs zsugorodásáról szóló videóhoz.
Itt a bizonyíték, hogy a házam úgy szivárog, mint egy szita: a Building Air Standard (BAS), vagyis az, hogy a BPI szerint mennyit kell szivárognia, 2875 köbláb percenként 50 pascalon. (2 gyors bocsánatkérés: a háztulajdonosoktól, bocsánat, hogy egy kicsit szakszerűvé váltam, töltse le a Home Performance 101-et, vagy le tudom fordítani az egyik kezdeti konzultációnkon; az építéstudományi geek társaitól, lehet, hogy nem tetszik a BAS, de legalább ez egy mérőszám, amit össze tudunk hasonlítani.)
Ez az, amennyit a házam szivároghat, és körülbelül 3 óránként egyszer megváltoztatja a belső levegőt.
A tényleges blower door szivárgás 4300 cfm50. Ez majdnem pontosan 50%-kal több, mint a 2875-ös BAS.
Mielőtt stréber társaim elkezdenének a ház többi részével foglalkozni, íme néhány további részlet a házról, ami a légszivárgással kapcsolatos.
1. A padlás elég jól légzáró és R-60-as cellulózzal van ellátva (17-18″), tehát az egyik korai munkámhoz képest jó állapotban van. Van egy padlássátor a padlásra vezető lehúzható lépcső felett, és az első emelet feletti padlásra vezető lejáró is alaposan le van zárva. Az alacsonyan lógó gyümölcsökkel számoltunk.
2. Egy vadul alapos előző lakástulajdonos 2-8″ zárt cellás spray-habbal (amit egyébként szeretek.) Ez egy nagyon drága és nagyon alapos módja a pince légszigetelésének. A pince valójában teljesen új, a pajtakő alapot 12 rétegű blokkra cserélték.
3. Az ablakok eléggé szarok, de mindegyikben vihar van.
Következtetés: A falszigetelést hibáztatom a légszivárgásért. A szigeteletlen falak a régebbi házakban nagyon szivárognak.
Íme tehát a számomra szívás része, hogy mit kell tenni a probléma megoldása érdekében:
1. Távolítsunk el annyi burkolólapot, hogy a habot ki tudjuk feszegetni, valószínűleg 2-3 darabot emeletenként, falüregenként. Még jobb, ha teljesen eltávolítjuk.
2. A hab eltávolítása az újraszigeteléshez.
3. Újraszigetelés sűrűn tömörített cellulózzal, ami még mindig a személyes kedvencem.
4. Cseréljük ki a mellékvágányt, amit a folyamat során tönkreteszünk.
5. Az újraszigeteléshez a habszivacs eltávolítása. Újrafestjük az eltávolított vagy kicserélt darabokat.
Úgy számolom, hogy ez a 3 fős legénységemnek körülbelül 7-9 napot vesz igénybe, míg máskülönben 3 napos munka lenne.
Ez a félkész módszer. Az igazi módszer az, hogy eltávolítjuk az összes burkolatot, hozzáadjuk a burkolatot, sűrűn pakolunk, a burkolat fölé hablemezt adunk, majd a házat újjáépítjük. Ez legalább 50 ezer dollár, és még több, ha az ablakokkal is foglalkozom.
Őszintén szólva, ez engem eléggé kiakaszt. Miért kellene újra megcsinálnom egy olyan munkát, amit már megcsináltak?
A ház valóban hideg télen, sőt, az előző lakástulajdonos közvetlen szellőztetésű kandallót szerelt be ennek enyhítésére, és MINDEN nap használjuk, amikor hideg az idő. Ironikus, hogy a szigetelő srác háza hideg, nem igaz?
Ezért nem szeretem az utólagos spray hab szigetelést. Többféle típust ismerek, de nem akarok ebbe belemenni és nagyobb vitát szítani. Láttam még egy marékszor, de mint egy idióta nem fotóztam le. Ezekben az esetekben is zsugorodott.
Nate kihívása: Szeretnék tévedni. A hab szexi. Bizonyítsd be nekem, hogy van olyan utólagosan beépíthető spray hab, ami nem zsugorodik pár év után. SZERETNÉK infravörös kamerás felvételeket látni egy legalább 3 éves, lehetőleg 5-10 éves munkáról, ahol nincsenek hézagok a szegecsek körül vagy máshol. És egy megfelelő fúvókajtó számot. Ezt tényleg nem tréfásan mondom. Kérem.
