Az elmúlt két évtized leghíresebb lengyel filmjének nyitójelenetében egy hídra szorongó, kétségbeesett emberek tömege – gyalog, kerékpárral, lovakkal, csomagokat cipelve – sétál fel. Hatalmas meglepetésükre meglátják, hogy egy másik csoport szorongó, kétségbeesett ember tart feléjük, az ellenkező irányból. “Emberek, mit csináltok?!” – kiáltja az egyik férfi. “Forduljatok vissza! A németek mögöttünk vannak!” De a másik oldalról valaki más kiabálja: “A szovjetek hajnalban megtámadtak minket!”, és mindkét oldal továbbmegy. Általános zűrzavar támad.
A jelenet 1939. szeptember 17-én játszódik, Lengyelország szovjet megszállásának napján; a németek két és fél héttel korábban szállták meg Lengyelországot. A film a Katyn. A rendező, a néhai Andrzej Wajda már régóta szerette volna leforgatni ezt a jelenetet egy hídon, annak vizuális megjelenítése, ami 1939-ben történt az egész országgal, amikor Lengyelország két megszálló hadsereg közé szorult, amelyek diktátorai közösen megegyeztek abban, hogy eltörlik Lengyelországot a térképről.
Még akkor, amikor ez a közös invázió kibontakozott, mindkét diktátor már hazudott róla. Az a megállapodás, hogy Lengyelország közepén új német-szovjet határt hoznak létre, valamint Litvániát, Lettországot, Észtországot és Finnországot a “szovjet érdekszférába” sorolják, a Molotov-Ribbentrop-paktum, a Hitler és Sztálin között augusztus 23-án aláírt megnemtámadási egyezmény titkos jegyzőkönyvének része volt. A titkos jegyzőkönyvet a háború után megtalálták a náci archívumokban, bár a Szovjetunió évtizedekig tagadta a létezését.
Minden fél gyártott sajátos hazugságokat is. A németek egy egész hamis zászlós akciót szponzoráltak, amelyben hamis lengyel katonák – lengyel egyenruhába öltözött SS-tisztek – vettek részt, akik összehangolt támadást indítottak egy német rádióállomás ellen, és németellenes üzeneteket sugároztak. Amerikai újságírókat hívtak a helyszínre, és megmutattak nekik néhány holttestet, amelyek valójában foglyoké voltak, akiket külön erre az alkalomra gyilkoltak meg. Ez a “bűncselekmény”, néhány más megrendezett “támadással” együtt, Hitler hivatalos ürügye volt Lengyelország lerohanására. Augusztus 22-én azt mondta tábornokainak, hogy ne aggódjanak a hadművelet jogszerűsége miatt: “Propagandisztikus casus bellivel fogok szolgálni. A hitelessége nem számít. A győztest nem fogják megkérdezni, hogy igazat mondott-e.”
Bővebben az írótól
A kelet-lengyelországi szovjet inváziót eközben hivatalosan egyáltalán nem nevezték inváziónak. Ehelyett a Vörös Csillag című szovjet katonai újságban S. Koszevnyikov hadtestbiztos szavaival élve “a Vörös Hadsereg a testvéri segítség kezét nyújtotta Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Beloruszia munkásainak, örökre megszabadítva őket a társadalmi és nemzeti rabságtól”. A Szovjetunió soha nem ismerte el, hogy meghódította vagy annektálta volna a lengyel területeket: Ezek a területek a háború után az SZSZK részei maradtak, és ma is a mai Fehéroroszország és Ukrajna részei. Ehelyett az egész műveletet a “Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Beloruszia felszabadított népei” nevében folytatott csataként írták le.”
Az olvasók, remélem, megbocsátják ezt a hosszú kirándulást a múltba, de szükséges hátterét képezi annak a furcsa és egyébként megmagyarázhatatlan nyilatkozatsorozatnak, amelyet Vlagyimir Putyin orosz elnök tett több december végi találkozón. Putyin ugyanis egyetlen hét leforgása alatt nem kevesebb, mint ötször hozta fel a második világháborúért való lengyel felelősség témáját. Egy orosz üzletemberekből álló csoportnak azt mondta, hogy történészekkel konzultál, és az 1930-as évek lengyel diplomáciájáról olvasott, hogy ezt az ügyet előadhassa. Az orosz védelmi minisztériumban tartott megbeszélésen dühösen kijelentette, hogy az 1930-as években a náci Németországban tartózkodó lengyel nagykövet – aki, mint gondolnánk, nem volt igazán jelentős személy – “söpredék” és “antiszemita disznó” volt. Az elnökkel való újabb találkozó után a Duma, az orosz parlament elnöke nyilvánosan felszólította Lengyelországot, hogy kérjen bocsánatot a háború kirobbantásáért.
Anne Applebaum: Oroszország hamis romantikája
Ha ez valamiféle szeszély lenne, csak egy kis kitérő a távoli múlt homályos eseményeihez, senkit sem érdekelne. De az efféle hazugságok története katasztrófával végződik. Kelet-Lengyelország és a balti államok szovjet etnikai tisztogatása ugyanis közvetlenül az invázió után kezdődött, lengyelek és baltiak százezreinek letartóztatásával és keletre településekre és koncentrációs táborokba való deportálásával. (Nyugat-Lengyelország náci etnikai tisztogatása is azonnal megkezdődött, az egyetemi professzorok tömeges letartóztatásával Krakkóban, egy olyan városban, amelyet etnikai szempontból németnek szántak, és – főleg – az első gettók építésével a lengyel zsidók számára.)
A Gorbacsov-korszakban az orosz állam tulajdonképpen bocsánatot kért az SZSZK szerepéért ezekben az atrocitásokban. A szovjet népképviselők kongresszusa 1989-ben még a Molotov-Ribbentrop-paktumot is semmisnek nyilvánította. De a hangulat egy ideje már változik. A Hitler-Sztálin-szövetség akadémiai védelmezése 2009-ben kezdett újra megjelenni Oroszországban, 1939 70. évfordulójára időzítve; az egyik akkor megjelent esszégyűjteményben még Szergej Lavrov orosz külügyminiszter helyeslő bevezetője is szerepelt.
A 80. évforduló idei eseményei is újra inspirálhatták az orosz elnököt. Szeptemberben az Európai Parlament elfogadott egy állásfoglalást, amely elítélte a paktumot, valamint azt a két totalitarizmust, amely a 20. században Európa oly nagy részét elpusztította. Ez a fajta nyilatkozat felháborítja Putyint, aki most évente megünnepli a II. világháború győzelmének napját, és a háborút saját tekintélyelvűségének egyik szimbolikus igazolására használja. Oroszországot nemcsak újra naggyá akarja tenni, hanem “naggyá”, pontosan olyanná, amilyen “nagy” volt 1945-ben, amikor a Vörös Hadsereg elfoglalta Berlint.
De ez három hónappal ezelőtt volt. Miért kell bajt keverni? Miért pont most kellene rossz vért szítani? Hiszen Putyinnak elég jól mennek a dolgai, legalábbis a nyugati világgal való kapcsolataiban. Az amerikai elnök rajong érte; Németországban, Olaszországban, Ausztriában és Franciaországban virágoznak az oroszbarát, szélsőjobboldali politikai pártok; még a mérsékelt európaiak is belefáradtak az Oroszországgal való hűvös viszonyba, és unják a szankciókat. Lengyelország eközben elszigeteltebb, mint az elmúlt 30 évben bármikor. A több évtizeden át kiépített egyedülálló lengyel-német kapcsolatot szinte teljesen lerombolta a jelenlegi populista, nacionalista lengyel kormány, amelynek egyes tagjai inkább Európa-, mint oroszellenesek. További feszültségek jönnek. Az alkotmánybíróság megtöltése után a lengyel parlament most arra készül, hogy ebben a hónapban szavazzon egy olyan törvényről, amely lehetővé tenné a kormány számára, hogy bírságot szabjon ki, vagy akár ki is rúghassa azokat a bírákat, akik megkérdőjelezik a kormány igazságügyi reformját, vagy bármilyen politikai tevékenységet folytatnak. Ez a törvénytelen, alkotmányellenes támadás a bírói függetlenség, valamint a bírák állampolgári jogai ellen szinte biztosan ismét konfliktusba sodorja Lengyelországot a szövetségeseivel.
De talán Putyin szempontjából ez egy jó pillanat arra, hogy szóbeli támadást indítson Lengyelország ellen. A nemzet már nem egészen ennyire integrált, már nem egészen automatikusan európai, már nem számíthat jó német barátokra – talán ez egy kiváló alkalom az orosz elnök számára, hogy a lengyel történelmet is kétségbe vonja. Vagy, ahogyan mostanra már mindannyian megtanultuk mondani, talán ez egy jó pillanat arra, hogy kétségbe vonjuk Lengyelország “narratíváját”: A háború áldozata, a kommunizmus áldozata, a demokrácia és a szabadság diadalmas harcosa – mindez megkérdőjelezhető. Még ebben a hónapban Putyin lesz a főszónok egy izraeli rendezvényen, amelyet a Vörös Hadsereg Auschwitz felszabadításának 75. évfordulója alkalmából rendeznek, és ez egy újabb alkalom lesz ugyanerre az érvelésre. Ez egyúttal jó lehetőség a tesztelésre is. Ahogy Lengyelország a valódi tekintélyelvűség irányába való elmozdulás küszöbén áll, Putyin látni akarja, hogyan reagál a világ – és hogyan reagál Lengyelország – arra a gondolatra, hogy a lengyelek és a nácik többé-kevésbé ugyanazok voltak.
olvass: A demagóg áldozat és az erő koktélja
Ha ez a lényeg, Putyin elégedett lehetett. A lengyel miniszterelnök reagált, határozott nyilatkozatot adott ki, de a lengyel elnök még mindig nem mondott semmit. A karácsonyi ünnepek alatt Lengyelországban voltam – egy lengyel európai parlamenti képviselő felesége vagyok -, és sok találgatás volt arról, hogy miért nem. Bármilyen furcsán hangzik is, a nacionalista kormánypárt, bár szívesen és hangosan elítéli a bevándorlókat és a melegek jogait, valójában inkább fél Oroszországtól. Csendben egyes tagjai és szimpatizánsai még Oroszországot is csodálják nyílt rasszizmusáért és agresszív nacionalizmusáért. De a nemzetközi reakció is gyengébb volt, mint amilyen lehetett volna. Igaz, a varsói német nagykövet tiltakozott, az amerikai varsói nagykövet pedig bátran reagált a Twitteren. “Kedves Putyin elnök úr” – tweetelte – “Hitler és Sztálin összejátszott a második világháború kirobbantásában, Lengyelország ennek a szörnyű konfliktusnak az áldozata volt”. A varsói orosz nagykövetség, ahogyan az orosz hivatalos Twitteren mostanában gyakran előfordul, gúnyos személyes sértéssel válaszolt: “Kedves nagykövet úr, tényleg azt hiszi, hogy többet tud a történelemről, mint a diplomáciáról?”
De tudom, ez megdöbbentő – a Fehér Házból nem érkezett semmi hír, és a többi európai államfőtől sem sok. És érthető, hogy miért: Hagyjuk meg azokat az idegesítő lengyeleket, hogy Oroszországgal civakodjanak a háború miatt – ez olyan kísértés, amelynek nehéz ellenállni, különösen az ünnepek alatt, és különösen most, hogy a figyelem határozottan a Közel-Kelet felé fordult.”
Mások úgy gondolják, hogy ennek a sok történelmi beszédnek más célja is lehet. Ha Oroszország végül is nem volt a háború elkövetője, akkor talán áldozat volt. És az áldozatok bizonyára megérdemlik a kártérítést. Talán Oroszország most néhány megmaradt történelmi érvet fog felhasználni arra, hogy azt állítsa, hogy több földdel tartozik neki Ukrajnában. Talán Oroszország, amely már régóta szemet vetett Fehéroroszországra, hasonló érveket fog felhasználni arra, hogy végre teljes jogú tartományt csináljon ebből az országból, amely már eddig is függő állam volt. Alig néhány órával Qassem Soleiman tábornok meggyilkolása után Oroszország csendben leállította a Fehéroroszországba irányuló olajszállításokat, mivel a gazdasági tárgyalások összeomlottak, és ez a lépés szinte teljesen észrevétlen maradt. És természetesen a balti államokban is sokakat mélyen nyugtalanít a Molotov-Ribbentrop-paktum iránti új orosz lelkesedés, amelynek titkos jegyzőkönyve közel fél évszázadra megfosztotta őket függetlenségüktől. Lehet, hogy ez a szuverenitásuk elleni újabb támadás előjátéka? Vagy más atrocitásnak? A háború eredetéről szóló hazugságok sokkal rosszabb dolgokhoz vezetnek.
Még ugyanilyen valószínű, hogy Putyin elsődleges célja valóban az, aminek látszik: magának Lengyelország státuszának és helyzetének aláásása. A kelet-európai NATO-tagok közül ez a legnagyobb és legfontosabb, a legnagyobb hadsereggel és a legkomolyabb gazdasággal rendelkező ország; az az ország, amely eredetileg javaslatot tett az Ukrajnával kötendő európai kereskedelmi szerződésre – a szerződésre, amely 2014-ben tüntetésekhez és az oroszbarát elnök lemondásához vezetett Ukrajnában; az az ország, amely több mint egy évtizeden át érvelt az Északi Áramlat 2 orosz-német gázvezeték ellen, amelyet most az amerikai szankciók miatt leállítottak. Miért ne akarná Putyin aláásni és destabilizálni Lengyelország helyzetét? Ezzel aláássa és destabilizálja az egész hidegháború utáni rendezést. És természetesen ez volt két évtizede külpolitikájának központi célja.