6. Visioni sulle questioni interne: razza, immigrazione, assistenza sanitaria, aborto, Corte Suprema

La questione della razza è stata un punto critico nella campagna presidenziale del 2016 e i sostenitori di Clinton e Trump sono divisi sul fatto che il paese presti troppa – o non abbastanza – attenzione alle questioni razziali in questi giorni.

In generale, il 39% degli elettori registrati dice che si presta troppa attenzione alle questioni razziali, mentre una quota quasi uguale (41%) dice che si presta troppo poca attenzione a queste questioni. Solo il 18% dice che circa la giusta quantità di attenzione viene prestata alle questioni razziali.

Quasi due terzi dei sostenitori di Trump (65%) dicono che viene prestata troppa attenzione alle questioni razziali in questo paese, mentre solo il 18% dice che queste questioni ricevono troppo poca attenzione. Tra i sostenitori della Clinton, le opinioni sono invertite: Il 59% dice che viene data troppa poca attenzione alle questioni razziali, rispetto al solo 18% che dice che viene data troppa attenzione a questo argomento.

Per il 66% a 17%, i neri sono più propensi a dire che non c’è abbastanza che troppa attenzione alle questioni razziali in questo paese. Tra i bianchi, il 43% dice che le questioni razziali ricevono troppa attenzione, mentre il 35% dice che queste questioni ricevono troppa poca attenzione (il 20% dice che ricevono circa la giusta quantità di attenzione).

Circa la metà (52%) degli ispanici dice che c’è troppa poca attenzione alle questioni razziali, rispetto al 30% che dice che si presta troppa attenzione a queste questioni.

Ci sono differenze significative tra i bianchi su questa domanda a seconda del candidato che sostengono nelle prossime elezioni. La maggioranza degli elettori bianchi che sostengono la Clinton (57%) dicono che non c’è abbastanza attenzione alle questioni razziali. Tra i bianchi che sostengono Trump, quasi due terzi (65%) dicono che c’è troppa attenzione su queste questioni.

Sull’immigrazione, la maggior parte sostiene un percorso per lo status legale

Per quanto riguarda i sostenitori della Clinton (95%), dicono che ci dovrebbe essere un modo per gli immigrati senza documenti attualmente nel paese di rimanere qui legalmente, se certi requisiti sono soddisfatti. Una minor maggioranza di sostenitori di Trump (60%) ha anche questa opinione. C’è un po’ più di accordo tra i due gruppi di sostenitori su questo aspetto del dibattito sull’immigrazione rispetto ad altri, comprese le opinioni sulla costruzione di un muro al confine tra Stati Uniti e Messico.

Gli elettori che dicono che agli immigrati senza documenti non dovrebbe essere permesso di rimanere legalmente nel paese sono stati sottoposti a una domanda di follow-up sulla deportazione.

Quasi quattro sostenitori di Trump su dieci (37%) credono che agli immigrati senza documenti non dovrebbe essere permesso di rimanere nel paese, e la stragrande maggioranza di questi (32% dei sostenitori di Trump nel complesso) dicono che ci dovrebbe essere uno sforzo nazionale di applicazione della legge per deportare gli immigrati ora nel paese illegalmente. In confronto, solo l’1% dei sostenitori della Clinton dice che ci dovrebbe essere uno sforzo nazionale di deportazione.

I repubblicani sono internamente divisi sull’approccio che il paese dovrebbe adottare con gli immigrati senza documenti. Circa lo stesso numero di repubblicani e indipendenti di orientamento repubblicano che hanno sostenuto Trump nelle primarie dicono che agli immigrati senza documenti non dovrebbe essere permesso di rimanere legalmente nel paese (48%), mentre dicono che dovrebbe essere permesso loro di rimanere se soddisfano determinati requisiti (49%). Al contrario, una grande maggioranza (77%) dei repubblicani che hanno sostenuto uno degli altri candidati alle primarie repubblicane sostiene un percorso verso lo status legale per gli immigrati senza documenti attualmente nel paese.

La maggior parte degli elettori dice che l’aborto dovrebbe essere legale nella maggior parte dei casi

I sostenitori di Clinton e Trump hanno opinioni opposte sulla questione dell’aborto. Un’ampia maggioranza dell’82% di coloro che sostengono la Clinton crede che l’aborto dovrebbe essere legale in tutti o nella maggior parte dei casi; solo il 16% dice che dovrebbe essere illegale in tutti o nella maggior parte dei casi. Più sostenitori di Trump dicono che l’aborto dovrebbe essere illegale (60%) che legale (36%), anche se le opinioni sono un po’ meno unilaterali che tra i sostenitori della Clinton.

Come in passato, non c’è una differenza di genere nelle opinioni sull’aborto: La maggior parte degli uomini (60%) e delle donne (62%) pensa che l’aborto dovrebbe essere legale in tutti o nella maggior parte dei casi. E non ci sono significative differenze di genere tra i sostenitori dei due candidati. Otto su dieci o più sostenitori della Clinton, indipendentemente dal sesso, dicono che l’aborto dovrebbe essere legale; circa sei su dieci sostenitori di Trump di entrambi i sessi dicono che l’aborto dovrebbe essere illegale.

Poco cambiamento nelle opinioni sulla legge sull’assistenza sanitaria

Oltre sei anni dopo il suo passaggio, l’Affordable Care Act rimane una questione che divide gli elettori. Attualmente, più elettori registrati dicono di disapprovare (53%) che approvare (45%) la legge sanitaria del 2010.

I sostenitori della Clinton approvano in modo schiacciante la legge sanitaria (82% approvano, 15% disapprovano). Quando è stato chiesto cosa, se qualcosa, dovrebbe essere fatto con la legge ora, una grande maggioranza (69%) è favorevole a che il Congresso prenda provvedimenti per espandere la legge. Due su dieci dicono che il Congresso dovrebbe lasciare la legge così com’è, mentre pochi (8%) dicono che la legge dovrebbe essere abrogata.

I sostenitori di Trump, al contrario, sono quasi unanimi nella loro opposizione alla ACA: Il 94% disapprova la legge sull’assistenza sanitaria e quasi nove su dieci (88%) dicono di volere che il Congresso abroghi la legge.

Per maggiori informazioni sugli atteggiamenti pubblici sulla legge sull’assistenza sanitaria, e su come sono cambiati nel tempo, si veda il blog Fact Tank del Pew Research Center.

Posizioni sulla Corte Suprema e sull'”originalismo costituzionale”

Quando si tratta di come la Corte Suprema dovrebbe interpretare la Costituzione, gli elettori sono divisi: Il 48% dice che la Corte dovrebbe basare le sue decisioni sulla sua comprensione di ciò che la Costituzione “significava come è stata originariamente scritta”, mentre circa lo stesso numero (47%) dice che le decisioni dovrebbero essere prese su ciò che la Costituzione “significa nei tempi attuali”.”

Quasi tre quarti dei sostenitori della Clinton (74%) dicono che la Corte Suprema dovrebbe basare le sue sentenze sulla comprensione di ciò che la Costituzione significa nei tempi attuali, mentre il 22% dice che i giudici dovrebbero basare le loro decisioni su ciò che la Costituzione significava come era originariamente scritta.

La maggior parte dei sostenitori di Trump (80%) crede che la Corte Suprema dovrebbe decidere i casi sulla base di un’interpretazione originalista della Costituzione. Solo il 15% dice che la Corte dovrebbe basare le sue decisioni su un’interpretazione di ciò che la Costituzione significa nei tempi attuali.

Opinioni sull’aumento delle tasse sulle famiglie a reddito più alto

Sulla questione delle aliquote fiscali per i lavoratori a reddito più alto, una pluralità di elettori (42%) crede che le aliquote fiscali sui redditi familiari superiori a 250.000 dollari dovrebbero essere aumentate. Circa un terzo (33%) dice che queste aliquote dovrebbero essere mantenute uguali a quelle attuali e solo il 19% pensa che le aliquote fiscali sui redditi familiari oltre i 250.000 dollari dovrebbero essere abbassate.

Circa sei sostenitori su dieci di Clinton (59%) dicono che le aliquote fiscali su coloro che guadagnano più di 250.000 dollari dovrebbero essere aumentate, rispetto al 26% che dice che dovrebbero rimanere le stesse e all’11% che pensa che dovrebbero essere abbassate.

Una quota maggiore di sostenitori di Trump (40%) dice che le aliquote fiscali sul reddito familiare superiore a 250.000 dollari dovrebbero essere mantenute uguali a quelle attuali, rispetto al sostegno all’abbassamento (29%) o all’aumento (24%) di queste aliquote.

Nessuno spostamento di rabbia, frustrazione verso il governo federale

I sentimenti degli elettori verso il governo federale sono poco cambiati negli ultimi anni. Oggi, il 21% degli elettori registrati dice di essere arrabbiato con il governo federale, mentre il 57% dice di essere frustrato e il 20% dice di essere sostanzialmente soddisfatto.

Anche se pochi elettori esprimono soddisfazione per il governo federale, la rabbia verso di esso non è più alta tra gli elettori oggi di quanto lo sia stata dal febbraio 2014; e rimane più bassa di quanto lo fosse durante la chiusura del governo federale nell’ottobre 2013 (32%).

I sentimenti verso il governo rimangono altamente di parte, con gli elettori del GOP più propensi dei democratici ad esprimere rabbia verso il governo, e il divario è poco cambiato negli ultimi mesi.

Similmente, i sentimenti verso il governo distinguono i sostenitori di Clinton e Trump. Nel complesso, quasi quattro sostenitori di Trump su dieci (38%) dicono di sentirsi arrabbiati per il governo federale, mentre il 58% dice che li fa sentire frustrati e solo il 2% si sente soddisfatto del governo federale. Tra i sostenitori della Clinton, solo il 6% esprime rabbia nei confronti del governo, mentre il 53% dice di essere frustrato, e quasi quattro su dieci (38%) sono soddisfatti.

Queste divisioni sono ancora più pronunciate dalla forza del sostegno ai due candidati: Il 51% dei forti sostenitori di Trump dice di essere arrabbiato con il governo (rispetto al 22% di quelli che lo appoggiano meno fortemente). Tra i sostenitori della Clinton, quelli che la sostengono con forza sono più propensi a dire di essere soddisfatti del governo (44%) rispetto a quelli che non la sostengono con forza (31%).

Viste delle finanze personali tra i sostenitori di Clinton e Trump

Mentre i sostenitori di Clinton e Trump hanno opinioni opposte su una serie di politiche e questioni, le loro valutazioni dello stato attuale delle loro finanze personali sono quasi identiche. Tra i sostenitori della Clinton, il 55% dice di essere in una forma eccellente o buona dal punto di vista finanziario, mentre il 45% dice di essere solo in una forma discreta o scarsa. Tra coloro che sostengono Trump, il 52% descrive le loro finanze personali come eccellenti o buone, rispetto al 47% che dice che le loro finanze sono solo discrete o scarse.

Le prospettive finanziarie personali riflettono la divisione politica

Mentre le attuali valutazioni finanziarie tra i sostenitori di Trump e Clinton sono molto simili, c’è un ampio divario nelle aspettative per le finanze personali nel prossimo anno, con coloro che sostengono Trump molto più pessimisti di quelli che sostengono Clinton.

Quasi tre quarti (73%) dei sostenitori della Clinton pensano che la loro situazione finanziaria personale migliorerà molto o un po’ nel corso del prossimo anno, rispetto al solo 10% che pensa che la loro situazione peggiorerà molto o un po’ (il 14% si aspetta che le loro finanze rimangano più o meno le stesse).

Al contrario, meno della metà dei sostenitori di Trump (45%) pensa che le proprie finanze miglioreranno nel corso del prossimo anno; il 27% pensa che peggioreranno, e il 15% si aspetta che rimangano più o meno uguali.

L’atteggiamento dei sostenitori di Trump è diventato più negativo negli ultimi quattro mesi. A giugno, il 61% dei sostenitori di Trump credeva che la loro situazione sarebbe migliorata rispetto al 45% del sondaggio attuale. I sostenitori della Clinton sono oggi ottimisti sul fatto che la loro situazione finanziaria personale migliorerà nel corso del prossimo anno come lo erano a giugno (73%).

I sostenitori della Clinton sono più ottimisti di quelli di Trump sulle loro prospettive finanziarie personali a tutti i livelli di reddito familiare. Per esempio, tra coloro che hanno un reddito familiare inferiore ai 30.000 dollari l’anno, il 69% dei sostenitori della Clinton si aspetta che le proprie finanze migliorino nel corso del prossimo anno, rispetto ad appena il 47% dei sostenitori di Trump. Allo stesso modo, nelle famiglie che guadagnano 75.000 dollari all’anno o più, il 76% di coloro che sostengono la Clinton – rispetto al 49% di coloro che sostengono Trump – pensano che la loro situazione finanziaria migliorerà nel corso del prossimo anno.