Se le donne sono stronze, non si tratta di genere. Si tratta di potere.

Non so di noi, scienza. Mi piacete molto, soprattutto quando fate luce sul ventre oscuro della nostra esistenza. Ma siete anche solo persone, sapete? E a volte arrivate alle cose in modo strano. Come questo studio che dice che le donne sono cattive perché abbiamo evoluto l’aggressività indiretta per competere ma con un basso costo di danno a noi stessi. E che lo facciamo per far fuori i nostri rivali sessuali perché siamo cablati per odiare chiunque sia più giovane o più carino. Oh, scienza. Ecco, ecco. Andrà tutto bene.

Ecco le informazioni di base, via LiveScience:

Anche se sia gli uomini che le donne usano tale aggressione indiretta nelle relazioni, le donne usano la maldicenza per demoralizzare la concorrenza e togliere di mezzo i rivali sessuali, sostiene un ricercatore in un articolo di revisione pubblicato oggi (Oct. 27 ottobre) sulla rivista Philosophical Transactions of the Royal Society B.

“Le donne competono, e possono competere abbastanza ferocemente l’una con l’altra”, ha detto Tracy Vaillancourt, autore dell’articolo e professore di psicologia all’Università di Ottawa in Canada. “La forma che prende tipicamente è l’aggressione indiretta, perché ha un basso costo: La persona non viene ferita. Spesso, i motivi della persona non vengono rilevati, eppure infligge ancora danni alla persona contro cui sta aggredendo.”

In passato, continua il pezzo, le donne avevano bisogno di altre donne per crescere i bambini. Così, quando una donna faceva fuori una rivale, poteva davvero danneggiare quella donna, e la sua prole, le possibilità di sopravvivenza. Per questo motivo, insiste il ricercatore, le donne devono essere “squisitamente in sintonia con queste offese”

Il risultato? Una volta che sei stato avvizzito da un rivale, ora sei troppo depresso per uscire sul mercato del sesso. Il che è una buona cosa, perché ormai il tizio che volevi non ti trova più così attraente, specialmente se la ragazza che ti ha detto che sei una sporca puttana è davvero sexy.

Questo pezzo di ABC News volge un occhio più critico:

Kim Wallen, uno psicologo della Emory University, ha detto di aver esaminato l’analisi ed è scettico sulle opinioni di Vaillancourt.

“Il suo lavoro si presenta più come opinione che come recensione”, ha detto. “

Wallen ha detto che Vaillancourt non usa una sola statistica per sostenere la sua teoria e che molti dei suoi riferimenti sono anche altamente speculativi.

Vaillancourt risponde che la ricerca è chiara: le donne sono biologicamente programmate per percepire le donne che sono più giovani, più belle o più desiderabili ai potenziali compagni come minacce. Per diffondere un rivale minaccioso, le donne tendono a impiegare comportamenti passivi aggressivi. Quindi, piuttosto che alzare un dito, una donna ferirà il suo avversario con sguardi sprezzanti, parole poco gentili e osservazioni meschine. Gli uomini, d’altra parte, sembrano programmati per usare tecniche di aggressione diretta come le urla e la violenza fisica per difendere il loro territorio sociale, ha detto Vaillancourt.

Così, intrappolati in una guerra di essenzialismo di genere, lui grugnisce e colpisce, e lei insulta e abbaglia. Sembra una partita fatta nel paradiso delle caverne. (In realtà, le famiglie preistoriche sono molto più egualitarie di quanto ci piaccia pensare.)

Perché vogliamo sempre partire da questi luoghi? Vediamo un terribile atto di gargoilità umana, e vogliamo confermare che questo è nel nostro DNA. Forse lo è, ma forse è anche come portare geni per certe malattie: Che si attivi o meno dipende dal fatto che gli venga dato un ambiente in cui prosperare.

Ad essere onesti, non è che non abbia visto più uomini che vanno alle mani che donne per risolvere un conflitto, anche se dove sono cresciuto ho visto la mia giusta quota di lotte tra ragazze, e sono stato coinvolto in alcune di esse. Non è che non ho visto le donne ricorrere all’evitamento o al pettegolezzo maligno. Non è che io non sia consapevole del potere che le donne hanno di vibrare, ad un livello che spesso può passare del tutto inosservato agli uomini. L’ho visto e l’ho fatto.

E’ che non penso che si tratti di sesso. Penso che si tratti di potere. E penso che sia un sintomo di qualsiasi gruppo a cui viene abitualmente negato il potere, o ridotto culturalmente ad avere solo un tipo che conta, come il potere sessuale, e che, inoltre, è condizionato a non esprimere mai rabbia o aggressività fisica, a trovare modi più indiretti per esprimere queste cose umane.

Inoltre, quando l’accoppiamento non è il fine ultimo per tutti, quando la protezione della prole non è l’unico livello da cui si opera, non ne consegue che ci sono valori più grandi e spesso più importanti che guidano le tue azioni con i tuoi simili? Non è tutto scopare e riprodursi, sai?

Inoltre, se le donne sono le uniche pettegole, come fa la parola a viaggiare così velocemente se può solo sfrecciare sul Boob Wire?

A tutt’oggi, i reality e le soap continuano ad estrarre l’immagine delle donne come pettegole gatte, bifronti, gelose. E rafforza un vecchio stereotipo delle donne come molto meschine e meschine, mentre gli uomini sono fuori a pensare a cose più importanti. La cosa divertente dell’oppressione è che permette alla parte oppressiva di attaccarla ai gruppi emarginati in entrambi i modi. Le donne sono troppo stupide per essere istruite, quindi non sono istruite, il che le mantiene ignoranti, ed è così che sappiamo così bene che sono ignoranti. (Tutto quello che so è che quando non sono uscita di casa per una settimana o ho parlato con molti altri esseri umani, anch’io posso trovare una pubblicità di shampoo davvero fottutamente affascinante.)

Ma ecco la cosa più grande: anche gli uomini sono gattini. La psicologa evoluzionista Anne Campbell, che non faceva parte di questa ricerca sulle donne gattine, ha offerto una visione più equilibrata.

“Non c’è praticamente nessuna differenza di sesso nell’aggressività indiretta”, ha detto Campbell a LiveScience. “Quando si arriva all’età adulta, in particolare in situazioni di lavoro, anche gli uomini usano questo.”

Oh, e in basso, quel posto di lavoro? È lo stesso che dice che è ancora più accettabile per un uomo esprimere rabbia e chiedere un aumento o una promozione. Pensi davvero che se le donne fossero veramente uguali avrebbero bisogno di pettegolezzi per esercitare influenza? La mia ipotesi è che le donne lo userebbero ancora nella misura in cui è efficace, proprio come gli uomini. Dovrei fare uno studio? Quanto le donne CEO e i politici hanno bisogno di pettegolezzi o vibrazioni per comunicare o esercitare influenza rispetto ai loro colleghi uomini?

E che dire della parola “gattina”? Esitiamo a chiamare gli uomini “gattini” perché è una parola che usiamo per le donne, anche se tutti noi conosciamo un uomo pettegolo, un uomo gattino, un uomo intrigante, un uomo minaccioso. Alcune persone ricorrono a queste tattiche quando sentono di non avere controllo sulla loro vita. Come sostiene questo eccellente pezzo sull’argomento: Il termine “gattino” è un modo sessualmente prevenuto di descrivere un modo malsano in cui le donne agiscono su un altrimenti sano sentimento di competitività.

Ma torniamo al punto precedente che l’uso dell’aggressione indiretta è uguale tra uomini e donne in età adulta – questo significa che è meno uguale in età adolescenziale? C’è stato uno studio recentemente che ha esaminato il modo in cui la popolarità aumenta l’aggressività in entrambi i sessi. Uno, lo fa. E due, tra le reti sociali dove ragazze e ragazzi giocavano di più insieme, tutti erano meno aggressivi verso i loro coetanei dello stesso sesso.

E’ vero: Gli uomini e le donne che sono amici diminuiscono notevolmente la nozione di identità di genere Venere/Marte, e abbassano l’aggressività. Questo conferma che le nostre nozioni di genere possono essere una profezia che si autoavvera: Dichiarare uomini e donne molto diversi, renderli meno amici, creare maggiore confusione, tenere uomini e donne separati, poi riaffermare le loro innate, inconciliabili differenze.

Purtroppo per studi come questo ci stiamo allontanando sempre di più da questo, che stiamo condividendo i ruoli e diventando più permissivi su cosa significa essere una cosa o l’altra. Solo che non vedrete tanti studi che ne parlano.

Imagine via Everett Collection/.