CanadaEdit
2001年に成立したカナダ移民難民保護法（IRPA）を改正する試みは毎年行われている。 2009年版の法案（Bill C-45: An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act）には、人身売買に対抗する手段として、エキゾチック・ダンサー・ビザの発行強化に関連する具体的な条項が盛り込まれていた。 カナダだけでなく、アイルランドや日本政府も一時期、「芸能人」向けの特別なビザ・カテゴリーを設けており、ストリップクラブや売春目的の女性の人身売買を可能にしていた。
CyprusEdit
キプロスの元移民局長は2001年に、クラブでストリッパーとして働く外国人女性（ウクライナ出身）に労働許可を出すために賄賂を受け取ったとして有罪となり、中には売春を強いられた女性もいる。
IcelandEdit
アイスランド議会（Alþingi）で作られた法律により、2010年3月にはストリップが非合法化された。 現在では、従業員の裸体から利益を得ることは、いかなる企業にとっても違反とされている。 その後、ヨーロッパでストリップクラブの禁止を実施した国はない。
アイスランドでは1990年代後半から2000年代前半にかけて、レイキャビクを中心に約15のストリップクラブが営業しており、ストリップは数百万ドル規模のビジネスであった。 当時、ヌードダンスは規制されており、ストリップは一般に違法とされていたが、少数のクラブはストリップを行うための法的免除を与えられていた。 2010年7月31日に禁止令が正式に施行されると、これらの免除措置は取り消され、アイスランドのストリップクラブはすべて閉鎖された。 その後、古いストリップクラブ街に数軒の「シャンパン・クラブ」がオープンし、顧客が女性従業員とのプライベートな時間を購入できるよう、奥にプライベートなエリアを提供するようになった。 2015年、女性の危機管理センターであるStígamótは、これらのクラブに対してキャンペーンを行い、人身売買と売春の罪で告発した。 その後、クラブは警察の手入れを受け、閉鎖された。
進歩党のSiv Friðleifsdóttirがこの法案の最初の提出者であった。 この法案の立案者であるKolbrún Halldórsdóttirは、麻薬や売春との関連性を懸念していた。 また、ストリップクラブは女性の権利を侵害しているという意見もあった。 彼女はこう言った。 「女性や一般人が売られる商品であることは許されない」と。 アイスランドの首相だったJóhanna Sigurðardóttirは、こう言っています。 「北欧諸国は女性の平等をリードし、女性を売り物ではなく、平等な市民として認めている」。 また、別の政治家であるSteinunn Valdís Óskarsdóttirは、禁止令を支持する発言をしている。 「ストリップクラブで働く女性は、多くの場合、人身売買やその他の種類の虐待の犠牲になっている」「私はこの分野で15年近く働いているが、ストリップクラブで踊りたくて踊っている女性にはまだ一人も会ったことがない」と、禁止を支持する発言をしました。 クラブ経営者たちは、ストリッパーが不本意な犠牲者であるという考え方に異議を唱えている。 彼らは、アイスランドの警察は自分たちのクラブで組織犯罪や売春の証拠を発見していないと主張している。
この法律の可決は、反ポルノグラフィーのフェミニストの勝利とみなされ、セックスを肯定するフェミニストからは批判された。 2015年、Stígamótはアイスランドでの活動の成果を国連女性の地位委員会の傍聴行事で発表した。
イギリス編集部
1930年代、ロンドンのウィンドミルシアターがヌードショーを始めたとき、イギリスの法律は出演者が裸の状態で動くことを禁じていた。 その規則を回避するために、モデルは固定されたテーブル・ヴィヴァンの中で裸で登場した。 そのため、モデルを動かさずに回転させる装置が使われることもあった。 扇子踊りもまた、法律を守るために使われた装置である。 これは、裸の踊り子の体を扇子や付き人の扇子で隠し、幕が下りるまで裸でじっと立っているポーズを取り、照明が消えるか幕が下りて舞台から退場させるものである。 ヌードダンサーの移動を禁止する侍従長の規則は、個人会員制クラブには適用されず、1960年代の初めにロンドンのソーホーにあった「レイモンド・レビューバー」がこの抜け穴を利用した。 3976>
2003年のイギリスの研究では、ロンドンのカムデン区で、ラップダンスの店が4つオープンした後、レイプの件数が50％、強制わいせつの件数が57％増加したという統計が報告されている。 Lilith Report on Lap Dancing and Striptease in the Borough of Camdenによると、この統計はメトロポリタン警察が1998-99年と2001-02年に関連して発表した情報から算出されたものである。 しかし、パーセンテージの算出に誤りがあり、メトロポリタン警察が英ガーディアン紙に提供した数字は次の通りである。 1998-99年の同区におけるレイプ72件、強制わいせつ162件、2001-02年のレイプ96件、強制わいせつ251件で、レイプが33％、強制わいせつが55％増加したことになる。 同期間中、全体の犯罪率は減少している。 しかし、2011年にブルック・マグナンティが統計的な再分析を発表し、リリスレポートの発生率の計算が不十分であること、対照集団がいないこと、あまりにも短い期間の結果を使用していることを批判している
Government Regulation of “Adult” Businesses Through Zoning and Anti-Nudity Ordinances: Debunking the Legal Myth of Negative Secondary Effects, は、ストリップクラブやその他のアダルトビジネスの影響について調べた 110 の研究のメタ分析ですが、エキゾチックダンスの禁止を支持する研究には研究の欠陥があり、致命的な欠陥を含んでいない論文では、成人向けビジネスといかなる犯罪との相関もなかったと結論付けています。 民族学的な研究も、風俗と犯罪の間には関係がないという結論を支持している。
ヨーロッパやアメリカの多くの地域では性的姿勢がより自由であるが、イギリスは最近の立法傾向として、ストリップの取り扱いを保守的にする傾向が見られる。 2009年、イギリスは、国内のストリップ劇場数の増加に関する政府の懸念を受けて、警察・犯罪法を可決した。 この法律では、「性的娯楽施設」をイングランド&ウェールズ（後にスコットランド）において、娯楽の主目的が性的満足または刺激である場合に、営利目的でヌードを演じるためのライセンスを取得した施設と定義している。 このように認可された施設の多くは、ラップダンスやジェントルマンズクラブで、男性客を想定した女性ストリップを専門としているが、より一般的な性的娯楽、バーレスク、または男性ストリップを提供するものもある。 年に11回以上ライブエンターテイメントを行うストリップクラブは、地元当局に免許を申請しなければならなくなった。 このようなクラブは、特定の地域の「雰囲気を悪くする」と感じる人々から日常的に反対されており、2009年の警察・犯罪法（イングランドとウェールズ）と2015年の航空兵器・ライセンス法（スコットランド）に基づくライセンス法の導入により、関連施設の数は英国全体で200以下となり、2000年代初頭に存在した約350から大きく減少しました。 ライセンス拒否の理由は様々だが、通常はクラブが不適切な地域にあるという理由である。
ロンドンのハックニー区議会はこの法律を利用して、2011年初頭に風俗に関する「ゼロ」政策を導入した。 しかし、議会が独自に行ったコンサルテーションによると、ショーディッチ（ハックニーの既存クラブのほとんどがある地域）の人々の75％以上が禁止に反対していることがわかった。 警察は、既存のクラブ周辺の犯罪や反社会的行動は、深夜営業のバーに比べて極めて少ないと指摘している。 労働組合は最大450の雇用が失われると推定し、TUCは既存の施設で働くダンサーは代わりにもっと保護されるべきだと主張した。
United StatesEdit
米国の多くの管轄区域には、ストリップ、公共のヌードおよび関連する問題に関連するさまざまな法律がある。 例えば、いくつかの管轄区域における「6フィート・ルール」は、ストリッパーがトップレスまたはヌードでパフォーマンスをしている間、顧客から6フィートの距離を保つことを要求している。 この規則は、ビキニやその他の作業着を着ているときには適用されませんが、一部の管轄区域では、ダンサーと顧客の相互作用に対する監視のレベルが一般的であることを示すものです。 また、「フルヌード」を禁止するルールもあります。 3976>
社会的態度編集
比較的リベラルな社会情勢のため、米国ではストリップクラブに対してより厳しい法律を制定したり、それを完全に施行したりしない管轄区域が多い。 しかし近年、ニューヨークやサンフランシスコなど多くの都市で、「成人向け娯楽」ビジネスを住宅、学校、教会から一定の距離内に置くこと、またおそらくは互いに禁止する条例を制定している。 多くの場合、半マイル近い距離が規定されているため、多くの大都市でストリップクラブの新規出店は不可能である。 裁判所は一般的にこれらのゾーニング法を支持した。
品位規制編集
多くの米国の管轄区域は、ストリップや公共のヌードに関する法律を持っています。 アメリカのいくつかの地域では、法律は女性の乳首の露出を禁止していますが、ストリッパーがパティーを身に着けている場合は適用されません。 2008年に同様の条例を施行したヒューストンに続き、2010年初頭、デトロイト市はストリップクラブでの乳房の完全な露出を禁止した。
トップレスと全裸のクラブ編集
アメリカのいくつかの地域では、地元の法律は、トップレスまたはすべて/全裸のストリップクラブを分類しています。 トップレスクラブのダンサーは、胸を露出することができますが、性器は露出しません。 トップレスのダンサーは通常Gストリングを着用し、現地の法律によっては乳首を覆うパスティの着用を求められることもあります。
これらの規則を回避するために、トップレスとフルヌードの2つの「別々の」バーが隣接してオープンすることがある。 このような規則を回避するために、2つの「別々のバー」-1つはトップレス・バー、もう1つは全裸のバー-が隣接してオープンすることがある。少数の州や管轄区域では、アルコールを消費することは合法だがアルコールを販売することはできないので、いくつかのクラブは顧客が自分の飲み物を持参するのを許可している。 これらはBYOBクラブとして知られている。
Independent contractorsEdit
米国では、ストリップダンサーは一般的に独立した契約者として分類される。 いくつかの小さなストリップクラブは週給を支払うことがありますが、ほとんどの場合、ダンサーの収入のすべては、彼らが顧客から収集したチップや他の手数料から派生しています。 ほとんどのクラブでは、ダンサーは与えられたシフトを動作するように “ステージ料 “または “ハウス料 “を支払わなければならない。 さらに、ほとんどのクラブでは、プライベートダンスごとにパーセンテージを取ります。 ダンサーは、DJ、ハウスママ、メイクアップアーティスト、サーバー、バーテンダー、用心棒などのクラブのスタッフにシフト終了時に支払うお金（セット料金または稼いだお金の割合）である「チップアウト」も支払うことが慣習となっており、米国ではしばしば義務付けられています。 しかし、いくつかのダンサーといくつかのクラブは、プライベートダンスの間にダンサーのタッチを容認しています。 この接触はしばしば、胸、尻、そしてまれに外陰部を撫でることを含みます。 3976>
より悪名高い地元の条例の1つは、サンディエゴ市条例33.3610で、ヌードエンターテインメント業界との接触を含む地元当局者の汚職疑惑に対応するため、具体的かつ厳格に制定されたものである。 この条例の中に「6フィートルール」というものがあり、他の自治体も真似をして、ダンサーがトップレスやヌードでパフォーマンスをするときは、6フィート（1.8m）の距離を保つことを義務づけている。 また、”6フィートルール “は、ビキニや他の作業着を着ている間は有効ではありませんが、ダンサーと顧客の相互作用について、いくつかの地域で広まっている監視のレベルを示しています
未成年ダンサーの状況編集
2009年7月には、売春法がないことに加え（ロードアイランドの売春は2009年に違法となった）、未成年の少女をエキゾチックダンサーにしない法律を持っていないことが判明した。 プロビデンス市のデビッド・シシリン市長は、7月31日付で行政命令に署名し、市の免許委員会が未成年者を雇用する施設に風俗営業許可を発行することを禁止した。 3976>
裁判例編集
1991年、連邦最高裁はBarnes v. Glen Theatre, Inc.において、ヌードそれ自体は修正第1条の言論の自由の保護を受ける「表現行為」（または「象徴的言論」）ではないとの判決を下しました。 また、トップレスやヌードダンスは表現的であるかもしれないが、それでも州は、道徳と秩序の維持という公共の利益を促進するという理由で、公共のヌード（つまりダンスそのものではない）を禁止することができるとした。
2000年、最高裁はErie v. Pap’s A. M. 判決において、ヌードダンスは修正第1条によって「わずかに」保護される表現行為だが、犯罪などの「副次的影響」を制限するため規制できることを再確認した
。