軽量骨組は、伝統的な建築物の重要な部分です。 これらは、構造体の壁の内部に構築され、壁の外部と内部の部分の間のブリッジング ポイントを提供します。 今日、スタッドに使用される最も一般的な材料は、木材と金属です。
どちらにもそれぞれの利点と欠点があり、状況やクライアントの建物が求めるものによって、どちらかを使用したいと考えるかもしれません。
金属スタッドと木製スタッドの両方の長所と短所を理解するために、両者の比較と、考慮すべき代替案を説明します。
A Breakdown of Metal Studs vs. Wood Studs
金属スタッドの最大の利点は、安価で厳しい天候の中でも耐久性があるということです。 しかし、火災による極端な熱のような他の条件下でも耐久性があると思われるかもしれませんが、そうではありません。 鉄骨スタッドは質量が小さいことで知られているので、火災になると弱くなり、簡単に壊れてしまうのです。 金属製のネジも、締めすぎて剥がれたり、錆びたりすると故障しやすくなります。
4時間耐火の鉄骨スタッド建築は、耐火材をさらに何層も重ねて初めて可能になるのです。 また、鉄骨スタッド建物は火や煙が広がりやすく、鉄骨スタッド壁の空隙に侵入した火にはスプリンクラーが届きません。 消防士は、火災が発生すると、鉄骨造のスタッドは木造のスタッドよりもさらに速く崩壊することを知っています。 サーマルブリッジがあるため、他の材料と比較して 55% のエネルギー損失があります。 このため、その安価なコストは、建物のRレベルを許容レベルまで上げるために必要な追加の断熱材によって相殺されます。
また、鋭いエッジによって内部配線の保護コーティングが剥がれ、フレームにむき出しの配線が露出すると、建物の金属フレーム全体に致命的な電気が通電することが稀にあります。 たとえば、木のスタッドは、金属のスタッドよりも強く、妥協することなく、より多くの重量を支えることができます。 また、長持ちし、カットも簡単です。
マイナス面としては、木のスタッドはスチールよりも高価で、多くの異なるツールを必要とし、インストールが困難である可能性があることです。 また、湿気の侵入の問題もあり、クライアントの建物の木製スタッドが腐ってゆがみ、まったく使えなくなり、建物全体を損なう可能性があります。
ICF ブロックは優れた選択肢
建築プロジェクトで木材やスチール スタッドを使う代わりに、ICF 構造 – 絶縁されて、建築業者に多数のメリットを提供する構造壁システムを検討する必要があります。 より速いインストール時間、低コスト、およびインターロッキング壁システムは、典型的な木材や金属スタッドに対する優位性を探している建築業者にとって非常に有益です。
ICF ブロックは 4 時間の火災定格で、木材や特にスチール スタッド枠の壁よりもはるかにエネルギー効率が高いです。 この構造的な壁システムは、他のタイプの壁システムと比較すると、耐湿性、軽量、耐久性があり、信じられないほど手頃な価格です。
従来の壁構築方法に対して非常に多くの利点がある理由は、ICF ブロックが、効率的かつ迅速に設置できる単一の統合システムに包まれた完全な外皮＋構造ソリューションであるという事実です,
ブロック自体が、壁の断熱および囲いの役割をするコンクリートのビームとコラムのグリッドを構築するフォームです。 このセットアップを完成させるのは、コンクリート打設が終了した時点でインストールされる、液体を塗布した湿気と空気のバリアです。
Metal Studs vs Wood Studs vs ICF Blocks
多くの建設会社や建設業者は、建物の壁システムの選択に関して別のオプションがあることすら認識していないようです。 木製のスタッドと金属製のスタッドは、長い間、さまざまな種類の建物の標準でしたが、新しいオプションが業界に出始めています。
金属製と木製両方のスタッドのさまざまな異なる欠点のために、より効率的で耐久性があり安全なものへのニーズはしばらく前から構築されてきました。
エネルギー効率、耐久性、耐候性、空気および湿気の抵抗、費用対効果、設置時間など、顧客のために建物を建設するときに考慮すべき重要な要素に関して言えば、ICF ブロックはほとんどすべての部門で木材や金属スタッドの枠組の壁を凌駕しているのです。
もしあなたが、より早い建設期間と、異常気象や火災、湿気や空気の侵入に耐える長持ちする建物でクライアントを感動させたいなら、ICFは試す価値があると言ってもよいでしょう。