“Straight Outta Compton” のロサンゼルス・プレミアに到着したDr. Dre。 (John… Salangsang/Invision/AP)
2016年10月15日、LifetimeはSurviving Comptonを放映した。 Dre, Suge & Michel’leの伝記映画で、Dr.Dreの不興を買い、訴えるという脅しを受けながらも、R&BシンガーのMichel’leの伝記映画を制作した。 Michel’leの視点から撮影され、Sony Pictures TelevisionとThinkfactory Mediaの協力で作られた『Surviving Compton』は、億万長者のラッパーで元N.W.Aのスター、ドクター・ドレーが、当時ドレーの恋人だったミシェル・ルに暴行や脅迫を加える極度の暴力・虐待をする彼氏として描かれています。 DreのキャラクターがMichel’leの髪を引っ張り、顔を殴り、銃を突きつけるシーンもある。 彼女は、鼻を骨折して矯正手術が必要だったと主張している。
Dre の弁護団は、伝記映画が放映される前にソニー・ピクチャーズに中止勧告の手紙を送っている。 ドレの弁護士は、停止命令に加えて、『Surviving Compton』のリリースを撤回するようMichel’leを脅迫し、名誉毀損で訴える可能性があるとしている。 Michel’leは、Dreが彼女を虐待したことを証明する法的文書を持っていないことを認めているので、虐待を目撃した人からの証言だけを頼りにしている。
My heart hurts at the fact that I was NEVER BEAT! REALLY?
— Michel’le (@Michellemuzic) October 10, 2016
約1年前、ドクター・ドレーはミシェル・レへの虐待を否定しているものの、以下の声明を発表した：
「25年前の私は飲み過ぎて、自分の人生の中で本当の構造を持っていない頭の痛い若者だった・・・しかしこのどれも私がしたことに対する言い訳にはならないよ」。 結婚して19年になりますが、毎日、家族のためにより良い人間になろうと努力し、その過程で指導を仰いでいます。 しかし、そのようなことはありません。 彼の弁護士であるハワード・E・キングは次のような声明を発表した。「ドレが数十年前に行ったことに対する2015年8月の謝罪は、決してミシェル・レに向けたものではなかったと断言できる」。 被害者であるという彼女の虚偽の主張は、彼らの関係が終わってから25年以上経って、『ストレート・アウトタ・コンプトン』の成功と彼女自身のライフストーリーを売ろうとする努力と重なって、初めて生じました」
Dr. Dreには、『Surviving Compton』での彼女の描写についてMichel’leに対して訴え、最終的に勝てる正当な根拠はあるのか？ Dreと彼の弁護士は、Michel’leの発言が虚偽で悪意のあるものであり、彼女の有害な発言が彼の評判に実際の損害を与えるものであることを証明しなければならないでしょう。 これは、ドレの弁護士が『Surviving Compton』のせいで彼が経済的な打撃を受けていることを証明しない限り、具体的に証明するのは非常に難しいでしょう（なお、ミシェル・レはドレ博士との関係についての「暴露本」を発表する予定であることを明かしています）。 この伝記映画におけるドレの人物描写はウェブを騒がせ、多くの人がソーシャルメディアに、このラップの伝説的人物に対する怒りを表した。 ファンはTwitterに飛びつき、ドレについてつぶやき、中にはこの映画を見た後、ドレを応援するのをやめるとまで言う人もいた。 これはドレに経済的な打撃を与える可能性があるが、経験豊富な弁護士であれば、ドレがミッシェルルのせいで経済的に苦しんでいるとする会計処理に異議を唱えるだろうし、彼は声明を発表することで自ら墓穴を掘ったのかもしれない。 「8144>
アメリカの裁判所で名誉毀損の裁判に勝つために、ドレが証明しなければならないことが2つあります。 ドレーは、映画の中で語られ、ウェブ上で書かれ、リリースされたことが事実でないことを証明しなければなりません。 ドレは不祥事を起こした過去を認めているし、ミッシェルレには虐待の目撃者がいるはずだから、それは非常に難しいだろう。 そのハードルを越えて、ドレと彼の弁護士は、Michel’leの意図がドレを傷つけることであると証明しなければならないだろう（Michel’leが彼女のライフストーリーを利用することと、ドレを傷つけることは違うことに注意してください）。 8144>
ドレのような人がこのようなケースに勝つことは非常にまれです。 数年前、スカーレット・ヨハンソンは、小説家グレゴワール・ドラクールに対して、彼の小説 “The First Thing We Look At” の中で、「ヨハンソンのそっくりさん」を「性の対象」として描いたとして、名誉毀損の裁判で比較的成功を収めました。 スカーレット・ヨハンソン対グレゴワール・デラクール裁判では、スターレットは彼女を「傷つけ、卑下する」描写に対して、わずか5,000ドルの賠償を命じられた。 ヨハンソンは、フランスのベストセラー小説家であるドラクール氏が、小説の宣伝のために彼女の画像を借用したと訴えました。 彼女は、ヨハンソンはキャリアを通じてさまざまなインタビューで私生活の詳細を開示していたにもかかわらず、この本では彼女自身が言及したことのない2つの恋愛をしているように描かれていると主張しました。 フランスの裁判官は、Delacourt が「彼女の名前、イメージ、有名人を不正に利用した」と Johansson に同意しました。
Dre のソニーと Michel’le に対する訴訟が取り下げられるか、破棄されない場合、Dre は公の場で、彼が Michel’le を虐待しなかったこと、彼の評判に傷がついたことを証明しなければならないでしょう。 ドレは相手側の証言に反論しなければならず、全世界が彼の過去を追体験することになる。彼は掘り起こしたくはないようだ。 ドレにとっては大きなリスクであり、そのため、この訴訟が法廷に持ち込まれることはないだろう
。