Dr. Dre przybywa na premierę filmu „Straight Outta Compton” w Los Angeles. (John… Salangsang/Invision/AP)
W dniu 15 października 2016 roku Lifetime wyemitował Surviving Compton: Dre, Suge & Michel’le, biopic piosenkarza R&B Michel’le, pomimo niezadowolenia Dr. Dre i gróźb pozwania go do sądu. Nakręcony z punktu widzenia Michel’le, zrealizowany we współpracy z Sony Pictures Television i Thinkfactory Media, Surviving Compton przedstawia rapera miliardera i byłą gwiazdę N.W.A. Dr. Dre jako niezwykle brutalnego, obelżywego chłopaka, który bije i grozi Michel’le, ówczesnej dziewczynie Dre. W filmie pojawiają się sceny, w których Dre ciągnie Michel’le za włosy, uderza ją w twarz, a nawet wyciąga broń. Twierdzi ona, że potrzebowała operacji korekcyjnej na złamany nos.
Zespół prawny Dre wysłał do Sony Pictures list o zaprzestaniu działań przed emisją biopicu. Według doniesień, Dre zaprzecza oskarżeniom o nadużywanie piosenkarki R&B i twierdzi, że Michel’le nigdy nie złożył raportu na policję, ani nie szukał pomocy medycznej. Oprócz listu o zaprzestaniu i zaniechaniu, adwokaci Dre zagrozili Michel’le pozwem o zniesławienie, aby potencjalnie wpłynąć na nią, aby wycofała się z wydania Surviving Compton. Michel’le opiera się wyłącznie na zeznaniach osób, które były świadkami znęcania się nad nią, ponieważ, jak sama przyznaje, nie posiada żadnych dokumentów potwierdzających, że Dre kiedykolwiek się nad nią znęcał. Odpowiedziała na twierdzenia Dre, że nigdy nie była maltretowana fizycznie tym tweetem:
Moje serce boli na fakt, że NIGDY NIE BYŁAM BITA! REALLY?
— Michel’le (@Michellemuzic) October 10, 2016
Około rok temu Dr. Dre wydał następujące oświadczenie, mimo że zaprzecza, jakoby kiedykolwiek znęcał się nad Michel’le:
„Dwadzieścia pięć lat temu byłem młodym mężczyzną pijącym za dużo i mającym problemy z głową, bez prawdziwej struktury w moim życiu…Jednak nic z tego nie jest usprawiedliwieniem dla tego, co zrobiłem. Jestem żonaty od 19 lat i każdego dnia pracuję nad tym, aby być lepszym człowiekiem dla mojej rodziny, szukając po drodze wskazówek. Robię wszystko, co w mojej mocy, aby już nigdy nie przypominać tego człowieka.”
Also On FORBES:
Nawet nie jest to żaden rodzaj przyznania się do tego, że Dre kiedykolwiek pobił Michel’le, ale pokazuje, że Dre zrobił kilka rzeczy w przeszłości, których żałuje. Jego prawnik, Howard E. King, wydał następujące oświadczenie: „Mogę was zapewnić, że przeprosiny Dre z sierpnia 2015 roku za rzeczy, które zrobił dekady temu, nie były w żaden sposób skierowane do Michel’le. Jej fałszywe twierdzenia o byciu ofiarą pojawiły się po raz pierwszy ponad 25 lat po zakończeniu ich związku, zbiegając się z sukcesem filmu Straight Outta Compton i jej własnymi wysiłkami, aby sprzedać historię życia.”
Czy Dr. Dre ma odpowiednie podstawy, aby pozwać i ostatecznie zwyciężyć przeciwko Michel’le za jej portretowanie go w Surviving Compton? Dre i jego adwokaci musieliby udowodnić, że oświadczenia Michel’le są fałszywe i złośliwe, i że jej krzywdzące oświadczenia powodują rzeczywistą szkodę dla jego reputacji. Byłoby to bardzo trudne do udowodnienia bez adwokatów Dre, którzy udowodniliby, że ponosi on straty finansowe z powodu Surviving Compton (należy zauważyć, że Michel’le ujawniła, że wyda książkę „tell-all” o swoim związku z Dr. Dre). Przedstawienie postaci Dre w filmie biograficznym spowodowało, że sieć oszalała i wiele osób skorzystało z mediów społecznościowych, aby wyrazić swoje oburzenie wobec legendy rapu. Fani wskoczyli na Twittera, aby tweetować o Dre, a niektórzy nawet powiedzieli, że przestaną go wspierać po obejrzeniu filmu. To może uderzyć w Dre finansowo, ale każdy bystry prawnik zakwestionowałby księgowość twierdząc, że Dre cierpi finansowo z powodu Michel’le, a on sam być może wykopał sobie grób wydając oświadczenie: „Robię wszystko, co mogę, abym już nigdy nie przypominał tego człowieka”
Istnieją dwie rzeczy, które Dre musiałby udowodnić, aby mieć szansę na wygranie sprawy o zniesławienie charakteru w amerykańskim sądzie. Dre musiałby udowodnić, że to co zostało powiedziane w filmie i napisane/publikowane w sieci nie jest prawdą. Będzie to niezwykle trudne, ponieważ Dre przyznał się do nikczemnej przeszłości, a Michel’le podobno ma świadków molestowania. Po pokonaniu tej przeszkody Dre i jego prawnicy musieliby udowodnić, że intencją Michel’le było zaszkodzenie Dre (zauważcie, że Michel’le wykorzystująca historię swojego życia to coś innego niż zaszkodzenie Dre). Jeśli nawet doszłoby do tego punktu, bystrzy prawnicy powiedzieliby, że Michel’le ujawnia swoje doświadczenia dla dobra społecznego (wykorzystywanie kobiet w jakikolwiek sposób jest złe i tak właśnie stało się z Michel’le).
Jest to bardzo rzadkie dla kogoś takiego jak Dre, aby wygrać sprawę jak ta; aby udowodnić, że coś się nie wydarzyło. Kilka lat temu Scarlett Johansson odniosła względny sukces w sprawie o zniesławienie przeciwko powieściopisarzowi Gregoire Delacourt, który przedstawił „Johansson look alike” jako „obiekt seksualny” w swojej powieści „The First Thing We Look At”. W sprawie Scarlett Johansson przeciwko Gregoire Delacourt, gwiazda otrzymała skromne 5,000 dolarów za „krzywdzące i poniżające” przedstawienie jej osoby. Johansson oskarżyła pana Delacourt, bestsellerowego francuskiego powieściopisarza, o wykorzystanie jej wizerunku do promocji powieści. Twierdziła, że książka przedstawiała ją w dwóch związkach, o których ona sama nigdy nie wspominała, chociaż Johansson ujawniała szczegóły swojego życia prywatnego w różnych wywiadach w trakcie swojej kariery. Francuski sędzia zgodził się z Johansson, że Delacourt „oszukańczo wykorzystał jej nazwisko, wizerunek i sławę.”
Jeśli pozew Dre przeciwko Sony i Michel’le nie zostanie odrzucony lub wyrzucony, Dre będzie musiał udowodnić, na scenie publicznej, że nie wykorzystał Michel’le i że jego reputacja została naruszona. Dre musiałby obalić zeznania drugiej strony, a cały świat przeżywałby na nowo jego przeszłość, której nie chce odkopywać. Wydaje się, że jest to duże ryzyko dla Dre i z tego powodu pozew prawdopodobnie nigdy nie trafi na salę sądową.
.