両者とも強い主張をしています。 ここでは、ビニール論争で最もよく議論される3つの問題を、それぞれの立場から紹介します。
PVCの生産は環境と工場労働者に悪い。
反ビニル事件：
1970年代、塩化ビニルモノマー（VCM）の暴露が、まれな肝臓がんである血管肉腫に関連していました。 EPAはPVCを既知のヒト発がん性物質に分類し、工場労働者がVCMの過剰暴露による最も一般的な犠牲者となりました。 1970年代後半には、労働者を保護するために厳しい規制が設けられた。 残念ながら、PVCの生産は今でも、VCMを含む何十万ポンドもの有害化学物質を毎年大気中に放出しています。
EPAのビニールに関する研究の詳細については、塩化ビニルの毒性学的レビューをお読みください。
プロビニル事件：
米国労働安全衛生局が70年代にVCM排出規制を開始してから工場で働き始めたビニル工場労働者に血管肉腫の記録例は1つもありません。 1976年、EPAは大気有害物質規制を制定し、VCMの大気中への排出は大幅に削減された。
The Centers for Disease Control’s Angiosarcoma of the Liver among Polyvinyl Chloride Workers は、1974年以前のビニール工場におけるVCMの危険性とビニール労働者の健康リスクの現状を概説しています。
反ビニル事件:
PVCは有害な発がん性物質、特にVCMを含んでいます。 ダイオキシンやフタル酸エステルなど、発がん性のある他の化学物質も室内環境に放出され、PVCを使用している建物で働き、生活する人々を危険にさらす可能性があります。 ダイオキシンは、塩素を含むプラスチックを燃やしたときに放出される超有毒な化学物質です。 ダイオキシンは、発がん性のほか、神経系障害や先天性異常の引き金となる可能性がある。 フタル酸エステル類は、柔軟性を持たせるためにプラスチックによく使われる発がん性のある化学物質です。 ビニールに発がん性物質が含まれているという事実は、それを避けるのに十分な理由となるはずだが、PVCは燃やすとますます危険である。 したがって、塩ビを含む住宅や建物の火災は、住宅所有者や労働者だけでなく、消防士や救助隊員にとっても危険です。
The pro-vinyl case:
塩ビには有害な発癌性物質が含まれていますが、VCMは塩ビの生産の一部分にしか過ぎません。 PVCが生産されると、VCMはもう排出されないので、ビニールを使う人には何の脅威にもならないのです。 ダイオキシンは、塩ビを低温または超高温で燃やしたときにのみ発生する。 ビル火災の場合、ダイオキシンは空気中に放出されるかもしれないが、消防士は危険なガスに備え、そのためほとんどの消防士が酸素マスクを着用している。 他の多くの建材も燃やすと有害な毒素を放出するので、塩ビはピンポイントではありません。 最後に、可塑剤（フタル酸エステル類など）に関わる研究は、人間に対して行われたことがありません。 可塑剤に暴露して癌を発症した実験用ラットは、人間が毎日500グラムの可塑剤を100日間摂取したのと同等の影響を受けており、その可能性は極めて低いです。
屋内環境でPVCを使用しても危険ではない理由については、環境設計 & 建設の、PVC と環境に関する白熱した論争における事実とフィクションのナビゲーションをお読みください。
反塩ビ事件：
塩ビを焼却するとダイオキシンが発生する。 消費者使用後のPVCはリサイクルが難しく、他のプラスチックのリサイクル努力と比較すると、ビニールは悪い仕事をしている。 ビニールの処分の最終的な選択肢は埋立地に捨てることですが、PVC に含まれる添加物は、時に危険な廃棄物となります。
PVCのリサイクルに関わる問題については、Building Green の Should We Phase Out PVC?
プロビニルケース：
ビニルは通常、他の材料よりも長持ちするので、非ビニルの同等品よりも埋立地に現れる頻度は低くなります。 塩ビは適切に焼却されない場合にのみダイオキシンを放出し、埋立地のビニールが分解して地下水に毒素を放出する可能性があるという主張は裏付けがありません。 それどころか、今日の埋立地のライナーのほとんどは、その永続的な強さからPVCで作られているのです
。