Krisztina Csortea
インターナショナル・アフェーズは国際関係のあらゆる領域を網羅し最も広く評価されているブックレビューセクションを発行しています。 最近の号では、米露関係、エボラ出血熱、国際関係におけるフーコーの影響など、多様なトピックに関する書評を掲載しています。 書籍だけでなく、本誌の査読者も非常に多様な顔ぶれとなっています。 寄稿者には、若手からベテランまでの研究者、実務家、政策担当者などが含まれます（これは読者層にも反映されています）。
過去3年間、書評の依頼を担当した編集者として言えることは、良い書評には（悪い書評にも）いくつかの共通点があるということです。 以下は、書評を書く際の私のトップヒントの一部です。また、なぜ書評があなたの出版物のポートフォリオに貴重な追加となり得るかについての考えもあります。 ルールに従う
これは基本的なことに思えるかもしれませんが、どんな出版物であれ、良い書評は常にその出版物のガイドラインに従います。 International Affairsの場合、レビューの原稿は制限字数を大幅に超えないようにし、レビュー対象の書籍のみに焦点を当てる必要があります。 また、文章は明瞭で、IAのハウススタイルである「優れた学術性とわかりやすい文体」に沿ったものであるべきです。 特に重要なのは、そのトピックに詳しくない読者でも書評を楽しめるようにすることです。なぜなら、書評欄がカバーするすべての分野の専門家である可能性は極めて低いからです。 もちろん、読者に本の内容の概要を伝えるべきですが、良い書評はそれだけにとどまりません。 書評は、自分の研究を論じたり、議題を押し付ける場ではありませんが、その本に対する評価や、その本がどのように分野に貢献するかについての見解を含める必要があります。 とりわけ、批判的、評価的でなければなりません。
BUT
Avoid yourself over many column inches
Reviewer’s judgment makes the review interesting, but it’s important not to err too much in the opposite direction.I’m sorry for the review for the review for the world. IAの場合、読者は書評欄を、どの本を読むべきかを判断する材料として重視しており、そのために著者が実際に何を言っているかを知りたがっているのです。
BUT
過度な批判は避ける
純粋に否定的なレビューは、偏りを示唆する可能性があります。 4111>
Find the hook; avoid a list
IAでレビューする本は、数百ページに及ぶことが多く、編集されたボリュームやハンドブックであることもあります。 字数制限にどのように対処していますか？ 私の経験では、すべての章を厳密に概観することなく、その本の主要なテーマについて議論するのがベストです。 例えば、なぜその研究が今必要なのか、といった明確なフックが必要な場合もあります。 編集されたコレクションに関しては、やはりすべての章を記載することは避け、いくつかの優れた（またはあまり価値のない）貢献を強調することが最善です。 4111>
レビューを公表する
業界としての雑誌出版は、ますますソーシャルメディアとの関わりを強めています。 IR/国際研究分野のトップジャーナルのほとんどはTwitterのプロフィールを持っており、主要な出版社もすべてそうです。 書評家にとって、ソーシャルメディアは著者や出版社と関わるための素晴らしいツールになり得ます。 ツイッターは、場所に関係なく、その分野の上級の思想家と接触するためのフォーラムとして機能することができます。 また、自分の本のアイデアを売り込むときにも、出版社への知名度アップに役立ちます。
今、書評をしたいですか？ 書評の大半は依頼されたものですが、書評家志望の方からの新しい書評タイトルの提案も随時受け付けています。 本誌の書評に興味がある方、書評欄についてもっと知りたい方は、[email protected]。