抑制とは、特に影響を対象とした防衛機制で、無意識への再侵入を許さず意識から排除することを意図している。
広義の「抑制」は、ジークムント・フロイト（1900a）によって、望ましくない精神的内容を意識から排除しようとする意識のメカニズムを表すために用いられた言葉である。 抑圧と抑圧（1915d）の違いは、この後者の防衛機構が無意識的であり、その影響下で抑圧された内容が無意識的になったり残ったりすることにある。 抑圧は本質的に、衝動／本能の「観念的代表」に関わるものであり、無意識のままでありうるという点で区別される。 しかし、フロイトの初期の影響の理論化では、影響は抑制され、無意識に移行しない。
しかし、形而上学全体を通じて、抑制と抑圧の間のこの区別はそれほど明確ではない。「我々は、感情の発展を抑制することが抑制の真の目的であり、この目的を達成しなければ、その仕事は不完全であることも知っている」（1915e、178頁）。 この「無意識」の一節では、情動の抑圧は、意識から情動を根絶することを宿命づけられた抑圧の具体的な様式として現れている。 さらに、同じ論文でフロイトは「無意識の感情」に一章を割いており、その中で、影響は無意識の中に明確な位置を見つけ始めている。
この「無意識の感情」という概念は次第に精緻化され、フロイトは「自我とイド」（1923b）で、感情に関するところで「ここではPcsが脱落して、感情は意識か無意識かどちらかになる」（1923b、23p）と書いている。 第二のトポグラフィーの導入により、フロイトが記述した影響は、典型的な複合体になる。 無意識的な罪悪感、信号としての不安、悲しみ、嘆きなどは、特に対象の喪失をめぐる様々な幻想を通して明確に表現される影響である。 母親の喪失という脅威が子供に示す不安のシグナルは、（フロイトの不安の第二理論から）空想と密接に関連する影響というこの新しい概念の典型的な例である。
メラニー・クラインは、フロイトの不安の第二理論を当初から採用しており、影響は空想と同じ防御的な変動にさらされると考えていた。 しかし、不安はすぐに彼女の技法の中心となった。したがって、たとえば解釈は、不安が最高潮に達する分析中の被験者の空想に必然的に関係する。 彼女の理論体系が発展するにつれて、影響は次第に精神生活の機能において重要な位置を占めるようになる（1948年）。
自我が頼るかもしれない防衛メカニズムのタイプは、それを現す幻想を通して明らかにされる抑うつ的な不安の強度に依存する。 悲しみや罪悪感が強すぎる場合、対象物の破滅的な破壊を伴う空想で表現される。 自我は極端な、あるいは精神病的な防衛機構を動員しなければならなくなる。 これらのうち、大規模な否認は、これらの抑うつ的影響を消滅させ、消去するために、非常に具体的に攻撃する。しかし、分裂、投影的同一視、投影などの他の精神病的防衛機構も、これらの根絶に寄与する。 さらに、それらの作用は、他の影響、特に迫害不安を生じさせることになる。 抑うつ的な不安があまり極端でなく、傷害や死（したがって物の喪失）の空想がかなり優勢である場合には、多かれ少なかれ激しい否認によって、強迫防衛の助けを借りて、これらの不安の緩和、あるいはその反対の陶酔への変換さえも可能となる。 抑うつ的な不安が限定的で、愛の対象の喪失と排除の幻想が優勢な場合、抑うつ的な葛藤状況は神経症的な問題への道を開き、葛藤の影響は抑圧される
優れた神経症防御機構である影響の抑圧がより広範囲になると、その効果は否認のそれに近くなるようだ。 深刻な抑うつ的葛藤を伴う重度の神経症性障害の分析から，葛藤的影響の治療において，抑圧と否認という2つの防衛様式が相互に影響し合っていることが明らかになった。 葛藤的影響の抑圧が強すぎると，抑圧された内容が個人の内的世界に向かって強く圧力をかけられ，これらの影響を喚起したり想起したりする外的世界の側面を否定に変えてしまうようだ」
Alain de Mijolla
以下も参照されたい。 抑圧
参考文献
フロイト，ジークムント． (1915e). 無意識. se, 14: 159-204.
–. (1923b). 自我とイド. SE, 19: 1-66.
続刊
ワーマン, D.S. (1983).。 防衛としての抑圧。 アメリカ精神分析協会誌、31(S), 405-415.
.