モデルのさらなる拡張: 完璧主義の認知
社会不安における完璧主義の役割の拡張分析は、完璧主義的自己呈示の役割に焦点を当てる必要があるが、拡張ヒューイットとフレットの完璧主義モデルの別の要素も関連しているはずである-すなわち、完璧でなければならないという頻繁な自動思考がある。 我々が行っているもう1つの研究は、Perfectionism Cognitions Inventory（Flett, Hewitt, Blankstein, & Gray, 1998）によって評価される自動的な完璧主義的思考における個人差の評価に関わるものであった。 完璧主義者の間では、間違いや不完全さに対する認知的な反芻がしばしば指摘されている。 Perfectionism Cognitions Inventory (PCI) は、実際の自己と理想の自己、あるいは実際の目標達成度と高い理想との間に矛盾を感じる完璧主義者は、完璧主義的テーマを反映した自動思考を経験する傾向があるという前提に基づいている (Flett et al., 1998 参照)。 完璧主義的認知が高い完璧主義者は、過去に完璧を達成できなかったことに対する抑うつや、将来完璧を達成できない可能性についての不安という形で、特に否定的な影響を受けやすいと考えられている。 しかし、PCIの時間的安定性のテストでは、3～4ヶ月のテスト・リテスト信頼度が.76～.85と、スケールのスコアは驚くほど安定していることが示されている（Flettら、1998；Mackinnon、Sherry、& Pratt、2013）。 Wimberly and Stasio（2013）は、完璧主義的な自動思考は、既存の認知構造に組み込まれると、慢性的かつ永続的になり得ると観察しています。 私たちの主張は、社会不安に陥りやすい人々の間では、完璧主義的な自動思考が、実際の自己と理想的な自己を包含する混合自己スキーマを寄与しているということです。 この複合的な認知構造は、非常に否定的で、達成されていないより完全な自己の感覚に非常に焦点を合わせている。 このように、人前で完璧に見せなければならないということにすでに強く意識がいっている完璧主義者が完璧主義的自動思考を頻繁に経験すると、社会不安の程度が増幅されることになる。 過去の社会的失敗や完璧でなければならないことを反芻し続けている完璧主義者は、新しい機会が発生しても認知的に夢中になっているため、自己成就予言となるプレッシャー感を経験する可能性がある。
いくつかの実証的研究が、さまざまなサンプルにおいて、PCI上のスコアと不安およびうつ病レベルの間のユニークなリンクを確立した（例えば, Flett et al., 1998）。また、特質的完璧主義次元に起因する分散を超えて心理的苦痛を予測する上でのPCIの増補的妥当性がいくつか実証されている。 残念ながら，完璧主義的な自動思考と社会不安の経験的関連は，社会不安に陥りやすい完璧主義者がこの形態の思考に強く関与しているはずであるにもかかわらず，これまで広範な経験的注目を受けてこなかった。
社会不安における完璧主義的自動思考の役割を示唆する間接的証拠は，Sturman（2011）により，PCI上の高スコアが敗北感と服従感を示す新しい指標と関連しており，それが今度は社会不安に強く関連していたことを証明された。 完璧主義的な自動思考の役割は、PCIと、観察可能な症状に対する恐れや認知的コントロール不全に対する恐れなど、不安の様々な要素との関連からも示唆されています（Flett et al.） 最後に、Flett, Swiderski, Hewitt, and Nepon (2014)が行った新しい研究は、社会不安における完璧主義的自動思考の関連性をより直接的に指摘するものである。 153人の大学生サンプルが、社会不安の測定と否定的自己描写尺度（NSPS; Moscovitch & Huyder, 2011）とともに、いくつかの完璧主義測定（すなわち、Hewitt and Flett MPS、PSPS、PCI）を含む測定バッテリーを完成させました。 NSPSは、社会的状況において、自己属性の欠陥が批判的な人物によって精査され、否定的な評価にさらされることに対する回答者の懸念を評価するものである。 NSPSの3つの下位尺度は、社会的能力、身体的外見、不安の目に見える兆候の表出における欠陥に対する懸念を評価するものである。 本研究では、社会的に規定された完璧主義および完璧主義的自己呈示の側面が、社会不安およびすべてのNSPS下位尺度と関連することが明らかにされた。 また、PCIとも同様の相関がみられた。 重要なことは，回帰分析により，様々な予測因子を同時に考慮した場合，PCIと完璧主義的自己呈示のファセットは共に社会不安の固有の有意な予測因子であることが分かった。
完璧主義の自動思考を頻繁に経験することは，社会不安を起こしやすい完璧主義者にいくつかの影響と意味を持つはずである。 完璧でなければならないと頻繁に反芻することで，否定的な自己像が非常に顕著で鮮明になり，実際に自己に関する否定的な自動思考を悪化させる可能性があるはずである。 同様に、最近の研究では、社会不安に陥りやすい青年は、他者からの否定的評価を予期する自動思考を含む不安な自動思考を経験する傾向があることが示されています（Calvete、Orue、& Hankin、2013）。 完璧でなければならないという認知的な先入観は、社会的状況において自分が完璧であるかのように見えなければならないと感じている個人の、これらの不安な自動思考に寄与し、悪化させるようです。
親的には、完璧主義の認知という形で反芻に重点を置くことは、注意の集中に関連し社会不安のよく知られた認知行動モデルにとって意味を持つことを指摘しておくべきです（レビューについては、Schultz & Heimberg、2008を参照）。 Clark and Wells (1995) はその古典的なモデルで、社会不安のある人は主に否定的な思考や自己イメージに焦点を当てていると示唆し、Rapee and Heimberg (1997) は同じく影響力のあるモデルで、否定的評価の内部手がかりと外部徴候・指標に共同焦点があることを維持しています。 我々は、社会不安のある人々のかなりの部分が、否定的思考への焦点に加えて、完璧主義関連の思考に認知的にとらわれていることを示唆する。これらの人々にとって、完璧主義的自動思考と否定的自動思考は、密接に関連している。 これらの自動思考の高い認知的顕著性は，社会環境における対人フィードバックを否定的なものとして知覚する傾向に寄与していると思われるが，これらの完璧主義者は，他の人々の自発性に欠けているか，完璧でなければならないと反芻し続ける認知的要求のために，社会的手がかりを見逃しているとも思われる＜4283＞。