After 130 years, we finally know the ID of Jack the Ripper? 残念ながら、そうではありません。 切り裂き魔の殺害現場で発見されたとされる、血と精液で汚れたシルクのショールの検査結果を発表した後、法医学者は、ロンドンの23歳のポーランド人理髪師、アーロン・コスミンスキを、切り裂き魔事件のロンドン警察による最初の容疑者の一人として指弾しているのです。 しかし、切り裂きジャック事件のすべての要素と同様に、彼らが提供する証拠は、1888年のロンドンの通りを恐怖に陥れた一連の殺人事件の帳尻を合わせることができない。
理髪師の覆面解除のケースは、切り裂き魔の4番目の犠牲者であるCatherine Eddowesの隣にあったとされるショールに結びついています。 サイエンス誌のデビッド・アダムが報じているように、この布は2007年にリッパー愛好家のラッセル・エドワーズが入手し、DNA鑑定を受けたものです。 エドワーズはその結果を2014年の著書『Naming Jack the Ripper』で発表したが、DNAの結果や方法は伏せられており、コシミンスキーがリッパーであるという主張の評価や検証は不可能であった。 今、それらのテストを行った生化学者、リバプールのジョン・ムーア大学のヤリ・ロウヘライネンとリーズ大学のデイヴィッド・ミラーは、そのデータを『Journal of Forensic Sciences』に発表しました
そこで研究者は、ショールを赤外線画像と分光光度法のテストにかけたことを説明しています。 また、シミの原因を探るため、顕微鏡を使ってシミを検査しました。
次に研究者は、ショールから可能な限りの DNA 断片を吸い上げたところ、現代の汚染はほとんどなく、その年代の DNA と一致する、劣化した短い断片が多く見つかりました。 母から子へと受け継がれるミトコンドリアDNAを、エドウズの子孫と比較したところ、一致することがわかりました。 研究チームは、他のミトコンドリアDNAの断片でも、コスミンスキーの子孫と一致することを発見しました。
「集められたすべてのデータは、ショールがキャサリン・エドウズの生体物質を含んでいるという仮説と、精液染色から得られたmtDNA配列が警察の主要容疑者の一人、アーロン・コスミンスキーの配列と一致しているということを支持しています」と研究結果に書いています。 ミトコンドリア DNA の専門家である Hansi Weissensteiner が指摘するように、ミトコンドリア DNA は容疑者を明確に特定するために使用することはできず、何千人もの人が同じミトコンドリア DNA を持っていたかもしれないので、容疑者を除外することしかできません。 さらに、専門家は、データの一部が実際の結果ではなくグラフで示されていることから、この結果の発表方法を批判している。 法医学者のワルテル・パーソン氏は、著者はミトコンドリアDNAの配列を公表すべきだと言う。 「そうでなければ、読者は結果を判断できない」とパーソン氏は言います。
結果を超えて、さらに大きな障害が進行中です。 The Conversationで、ミック・リードは、このショールの出自は問題だらけだと説明しています。 あの夜、警視庁のエイモス・シンプソン巡査が事件現場でショールを拾ったのだろうか？ 仮にそうだとしても、このショールが本物かどうかは議論の余地がある。この布は以前、1901年から1910年のエドワーディアン時代と1800年代初めのものとされており、ヨーロッパのどこのものであってもおかしくない。 The Untold Lives of the Women Killed by Jack the Ripperの著者である歴史家のHallie Rubenholdは、リッパーの専門家の一人として、この結論を批判しています。 「このショールをケイト・エドワーズと結びつける歴史的な証拠も資料もないのです。 これは最悪の歴史だ」と、新たに発表された研究が切り裂きジャックを特定したことを「証明した」とする見出しに対して、彼女はツイッターで書きました。
殺人犯が誰であるか、私たちが確実に知る方法はないようですが、ルーベンホールドは、それがそれほど重要ではないことを主張しています。 彼女が優先させるのは、彼が殺害した女性たちの身元であり、その名前は記録されているのです。 Smithsonian.comでミーラン・ソリーが最近報じたように、ルーベンホールドの研究は「彼女の対象者を殺した男やその血生臭い方法にはほとんどスペースを割いていない」のである。 その代わりに、切り裂きジャックの物語の焦点を、彼の犠牲者の死ではなく、生に移している。