Hiring the Best Federal Criminal Defense Lawyer

U verneemt dat er een federaal strafrechtelijk onderzoek naar u loopt. Misschien bent u zelfs aangeklaagd en wordt u nu geconfronteerd met federale strafrechtelijke vervolging. Hoe vindt u de beste federale strafrechtelijke verdedigingsadvocaat om u te vertegenwoordigen?

U wilt natuurlijk een strafrechtelijke verdedigingsadvocaat. Maar kiest u de advocaat die uw testament heeft opgesteld? De advocaat die u hielp uw eerste huis te kopen? Degene die beweert de rechter en officier van justitie te kennen? Degene die de laagste prijs rekent? Een advocaat die de beste garanties of beloftes maakt over hoe uw zaak zal aflopen? Kiest u een advocaat alleen op basis van mond-tot-mondreclame van een familielid of een vriend? Weet u wie echt voor u zal vechten, en wie er alleen is om snel geld te verdienen?

Voor veel mensen is het proces van het vinden van een advocaat een ontmoedigend en stressvol proces. Dit proces is des te moeilijker wanneer iemands leven en vrijheid op het spel staan. De juiste advocaat kan in veel gevallen het verschil betekenen tussen een lange gevangenisstraf of een eerlijk resultaat op basis van de feiten van de zaak. De volgende tips zijn hier om u te helpen de juiste advocaat te kiezen om u te vertegenwoordigen in een federale strafzaak, en de advocaten die u wilt vermijden.

Expertise: You Need a Federal Criminal Defense Lawyer

In de eerste plaats is het belangrijk om een advocaat in te huren die gespecialiseerd is in federaal strafrecht. Als u een hartoperatie nodig heeft, wendt u zich niet tot een hersenchirurg, ook al is hij een volleerd hersenchirurg en wordt hij sterk aanbevolen door vrienden en familie. Op dezelfde manier, als u wordt geconfronteerd met federale strafrechtelijke aanklachten, of wordt onderzocht voor mogelijke federale misdrijven, wilt u een advocaat inhuren met aanzienlijke ervaring in federaal strafrecht. U wilt geen advocaat die voornamelijk federale civiele geschillen beoefent; u wilt geen advocaat die voornamelijk strafrechtelijke aanklachten verdedigt; en u wilt zeker geen advocaat die nog nooit een voet binnen een federaal gerechtsgebouw heeft gezet.

Waarom is het belangrijk om een advocaat in te huren die is gespecialiseerd in federaal strafrecht? Ten eerste, in federale strafzaken, de inzet is (meestal) hoger. Federale strafrechtelijke aanklachten hebben meestal hoge wettelijke maximumstraffen en grote financiële sancties, waaronder boetes en verbeurdverklaringen. Bovendien hebben federale aanklagers over het algemeen competitieve persoonlijkheden en willen zij “grote” zaken winnen. En in tegenstelling tot hun tegenhangers in de staat, worden federale aanklagers en rechtshandhavingsagenten niet overbelast met een grote werklast, en kunnen zij het zich veroorloven om veel tijd en middelen te besteden aan één zaak of één onderzoek. Tenslotte verwachten federale rechters dat de advocaten van beide partijen goed voorbereid zijn en zullen zij geen buitensporige vertragingen tolereren. Om al deze redenen vereisen federale zaken en onderzoeken een advocaat met diepgaande kennis van het federale strafproces, en die dag in dag uit binnen dit proces werkt.

Bij het kiezen van een advocaat om u te vertegenwoordigen in een federale strafzaak, is het daarom belangrijk voor u om te begrijpen wat de expertise van de advocaat is. Overweeg de advocaat een aantal van de volgende vragen te stellen: hoe vaak verschijnt hij of zij voor de federale rechtbank? Hoeveel rechtszaken heeft hij of zij in federale rechtbanken gevoerd? Hoeveel veroordelingszittingen heeft hij of zij gehad in federale rechtbanken? Wanneer is hij of zij voor het laatst voor een federale rechtbank verschenen, en voor wat voor soort zaak?

Zoek een federale strafrechtadvocaat met een aantoonbaar vermogen om succesvolle resultaten te behalen

In federale strafzaken kan een “succesvol resultaat” veel verschillende dingen betekenen. Wat een succesvol resultaat is, hangt af van de feiten en omstandigheden van de zaak. Neem de volgende voorbeelden:

• Als u wordt onderzocht en niet in staat van beschuldiging bent gesteld, is het beste resultaat dat u nooit in staat van beschuldiging wordt gesteld.
• Aan de andere kant, als er wel een aanklacht is ingediend, maar u onschuldig bent of de aanklager geen bewijs heeft, is een succesvol resultaat het winnen van het proces; een nog beter resultaat is het overtuigen van de aanklager om de aanklacht te laten vallen voordat er zelfs een proces is.
• Finitief, als u de wet hebt overtreden en de aanklager heeft het bewijs om u te veroordelen, kan een succesvol resultaat het vermijden van een lange gevangenisstraf zijn.

Wanneer u met een advocaat over vertegenwoordiging spreekt, aarzel dan niet om de staat van dienst van de advocaat met eerdere zaken te onderzoeken. Terwijl elke verantwoordelijke en ethische advocaat zal u vertellen dat een resultaat in een eerdere zaak niet voorspellen-en zeker niet garandeert een soortgelijk resultaat in uw zaak, is het volkomen legitiem voor u om de advocaat te vragen over zijn eerdere ervaringen en resultaten met bepaalde soorten zaken, waarmee u te peilen of deze advocaat is in staat om u de hulp die u nodig hebt. Wees voorzichtig met een advocaat die vragen ontwijkt over ervaring en resultaten met betrekking tot soortgelijke eerdere gevallen.

Zoek naar een federale verdedigingsadvocaat die zal vertellen zoals het is

Een ander belangrijk kenmerk om te zoeken in een goede strafrechtelijke verdediging advocaat is openheid en eerlijkheid, vooral met de klant. De klant heeft behoefte aan een advocaat oprechte en ongecompliceerde beoordeling van de zaak om beslissingen te nemen van vitaal belang voor zijn leven en vrijheid. Met dat in gedachten, zijn hier enkele dingen om over na te denken bij het interviewen van een advocaat om u te vertegenwoordigen.

• Doet de advocaat beloften of voorspellingen die te mooi lijken om waar te zijn? Aangeklaagd worden voor een federaal misdrijf, of geconfronteerd worden met het vooruitzicht van federale strafrechtelijke vervolging, kan traumatisch zijn. Het is natuurlijk om aangetrokken te worden tot een advocaat die een goede uitkomst belooft. Maar u moet voorzichtig zijn met een advocaat die dergelijke beloftes doet, vooral met de belofte dat het openbaar ministerie de zaak zal laten vallen. Een strafrechtelijk verdedigingsadvocaat heeft uiteindelijk geen controle over hoe bepaalde aspecten van de vervolging zullen verlopen, en zal eerlijk zijn tegen zijn of haar cliënt. Dit wil niet zeggen dat advocaten geen voorspellingen kunnen doen. Een goede advocaat kan, na de nodige tijd te hebben besteed aan het onderzoeken van de zaak en het bekijken van het bewijsmateriaal, u vertellen hoe waarschijnlijk het is dat u tijdens het proces zult winnen, of welke straf u waarschijnlijk zult krijgen als u wordt veroordeeld. Een verantwoordelijke advocaat zal echter nooit een bepaald resultaat garanderen. Helaas zijn er advocaten zonder scrupules die bereid zijn te zeggen wat de cliënt maar wil horen, alleen maar om ingehuurd te worden. In werkelijkheid komt het zelden voor dat een advocaat bij het eerste gesprek, zonder inzage in de stukken of onderzoek van de zaak, echt en vol vertrouwen een positieve uitkomst kan voorspellen. Kortom, als een advocaat beloften of voorspellingen doet die te mooi klinken om waar te zijn, zijn ze dat waarschijnlijk ook.

• Beweert de advocaat een speciale relatie te hebben met de aanklager of de rechter? Wees op uw hoede voor advocaten die beweren een speciale relatie te hebben met de officier van justitie of de rechter. Een advocaat kan u legitiem vertellen dat hij in het verleden met een bepaalde officier van justitie heeft samengewerkt en dat hij die persoon redelijk en betrouwbaar vond. Het is ook waardevol als een advocaat uitgebreide ervaring heeft met een bepaalde rechter, en inzicht heeft in hoe die rechter bepaalde zaken ziet. Maar ervaring met officieren van justitie en rechters moet niet verward worden met persoonlijke invloed. De overgrote meerderheid van de federale aanklagers neemt zijn ethische plichten serieus, en zou nooit toestaan dat een persoonlijke relatie die plicht in gevaar brengt. Het behoeft geen betoog dat dit ook voor rechters geldt. Als een advocaat beweert dat hij u een gunstige behandeling of een gunstig resultaat kan bezorgen op basis van een persoonlijke relatie met een rechter of een openbare aanklager, wees dan zeer sceptisch. In feite, ren de andere kant op.

• Wat als een advocaat overdreven pessimistisch lijkt of mij een advies geeft dat verontrustend of teleurstellend is? Wat lijkt op pessimisme kan een oprechte en eerlijke poging van een advocaat zijn om u een nuchtere beoordeling te geven van waar u staat. Dit is vaak nodig om u op een bepaald moment te helpen. Wat klinkt verontrustend kan vaak zijn wat je nodig hebt om realistisch de balans op te maken van uw situatie, het plannen van uw prioriteiten, en actie ondernemen om de situatie niet erger te maken. Bedenk dat als u dreigt leverfalen te krijgen en een transplantatie nodig hebt. U wilt een arts die u dit zal vertellen, en die misschien nog in staat is uw leven te redden. U wilt geen arts die u onjuiste informatie geeft alleen maar om u beter te voelen. Ook als een advocaat u iets vertelt dat moeilijk of verontrustend is, kan dat een heel duidelijk teken zijn dat hij of zij uw belangen behartigt. Aan de andere kant, zelfs als de situatie lijkt nijpend, zijn er altijd stappen een advocaat kan nemen om te helpen de klant te zoeken naar een beter resultaat. Wanneer u op zoek bent naar een raadsman, vraag dan of de advocaat alleen maar slecht nieuws brengt, of dat hij u een openhartige mening en een realistisch actieplan geeft om u te helpen het beste resultaat te krijgen?

Een eerlijke en redelijke prijs vragen: hoeveel kost een federale advocaat?

De kosten van de verdediging in een federale strafzaak kunnen zeer duur zijn. U kunt worden verrast door het prijskaartje, en concluderen dat advocaten zijn gewoon uit voor geld.

Maar, maak niet de fout van het kiezen van gewoon de laagste bieder bij de beslissing wie moet vertegenwoordigen u.

Overweeg de volgende factoren:

Ten eerste, het uurtarief geciteerd door een federale strafrechtelijke verdediging advocaat kan hoog lijken, maar kan worden gerechtvaardigd door de vaardigheid en ervaring die nodig is om goed te verdedigen een federale strafzaak. Wanneer u de redelijkheid van het uurtarief van een advocaat overweegt, denk dan aan dingen zoals de jaren ervaring die de advocaat heeft, en het niveau van specialisatie dat de advocaat heeft met de soorten zaken die voor u relevant zijn. Bij het interviewen van verschillende advocaten, moet u vragen om hun individuele uurtarieven en dan vergelijken hun relatieve ervaring, specialisatie, en track record. Dit moet u een idee geven of de gevraagde uurtarieven redelijk, te hoog, of onrealistisch laag zijn (meer hierover hieronder).

Ten tweede is het belangrijk om te begrijpen en te accepteren dat een kwaliteitsvertegenwoordiging tijd zal vergen.

Een effectieve vertegenwoordiging zal een grondige beoordeling en onderzoek van de feiten van de zaak vereisen. Om effectief voor u te vechten, kan een advocaat moeten moties en briefs die juridisch onderzoek, schrijven, en rechtszittingen vereisen indienen. De advocaat kan ook nodig zijn om veel tijd te besteden aan vergaderingen met officieren van justitie en agenten om het beste resultaat te krijgen. Het is niet overdreven om te zeggen dat waarschijnlijk de belangrijkste factor die het succes in een federale strafzaak bepaalt, de tijd is die uw advocaat besteedt aan het werken aan de zaak namens u.

Als gevolg van deze factoren, zullen federale strafzaken over het algemeen meer kosten dan strafzaken op staatsniveau. Dat gezegd hebbende, kunnen omstandigheden in een federale zaak snel veranderen. U wilt niet dat een advocaat tijd besteedt aan onnodig werk of uw zaak factureert uitsluitend om geld te verdienen.

Een woord van voorzichtigheid met betrekking tot vaste vergoedingen. Vaste vergoedingen zijn gebruikelijk voor eenvoudige juridische zaken zoals misdemeanors in staat rechtbanken. Echter, federale strafzaken, met name federale misdrijven, zijn complex en kunnen snel evolueren.

Het is moeilijk te voorspellen, zelfs voor ervaren advocaten, hoeveel werk een bepaalde federale zaak zal inhouden zonder veel tijd te investeren in het leren over de zaak. Om deze reden zijn forfaitaire honorariumregelingen voor federale strafzaken zeldzaam. Bovendien, in een federale strafzaak, met name een ernstig misdrijf, wilt u een ervaren advocaat die het werk zal blijven doen dat nodig is om het best mogelijke resultaat te krijgen.

Wat betekent dit allemaal als het gaat om het inhuren van een advocaat? Het betekent dat je niet moet verbaasd zijn als de vergoedingen die worden geciteerd aan u hoog lijken, maar je moet niet aarzelen om te onderzoeken waar die cijfers vandaan komen. U kunt beginnen door het vergelijken van de relatieve uurtarieven in rekening gebracht door de advocaten die je spreekt met. Als een advocaat vereist een voorschot om te werken aan uw zaak, vragen hoe dat voorschot wordt berekend. Wat is de uitsplitsing per uur voor bepaalde taken die de advocaat verwacht dat zal moeten worden gedaan? Hoe zullen de totale kosten veranderen op basis van verschillende scenario’s (d.w.z. schuldig pleidooi, verwerping, proces)? Hoe meer informatie u krijgt, hoe beter u in staat zult zijn om te bepalen of de gevraagde vergoedingen redelijk zijn.

Nu, laten we het scenario nemen waarin een advocaat u een vast bedrag voorstelt. Is dat een zinvolle afspiegeling van de hoeveelheid werk die de advocaat zal verzetten? Geeft een forfaitair honorarium de advocaat de juiste prikkel om de nodige uren te werken die uw zaak vereist, of garandeert het hetzelfde salarisniveau, ongeacht de veranderende feiten, omstandigheden en eisen van uw verdediging? Evenzo, geeft een honorarium dat ver onder alle andere honoraria ligt die aan u zijn geoffreerd aan dat de advocaat de nodige vaardigheid en tijd heeft om uw verdediging te presenteren? Dit zijn allemaal zaken waarover u zorgvuldig en kritisch moet nadenken wanneer u een advocaat inhuurt.

Een verwante vraag die wij vaak krijgen is: wat zijn de gemiddelde kosten van een strafproces? Het antwoord is dat dit sterk afhangt van de complexiteit van de zaak, de hoeveelheid bewijsmateriaal (aangeduid als “discovery”), de verwachte duur van het proces, en vele andere factoren. Maar nogmaals, u moet niet aarzelen om vragen te stellen over hoe deze factoren van invloed zijn op de prijs die wordt geoffreerd.

Look for Professionalism

Het lijkt misschien voor de hand liggend, maar het is ook belangrijk om uw gezond verstand en intuïtie te gebruiken bij de beslissing wie in te huren. Is de advocaat representatief, welbespraakt, en georganiseerd? Belt de advocaat u terug wanneer hij of zij dat belooft te doen? Is de advocaat op tijd en voorbereid om u te ontmoeten? Is de advocaat geconcentreerd op het bespreken van uw zaak, of besteedt hij of zij een buitensporige hoeveelheid tijd aan het praten over andere verplichtingen en taken? Lijkt de advocaat een gebrek aan zelfvertrouwen te hebben of, aan de andere kant, lijkt die advocaat overdreven zelfverzekerd en bombastisch? Communiceert de advocaat duidelijk en openhartig met u? Heeft u het gevoel dat u duidelijke antwoorden krijgt?

In al deze situaties is er geen vervanging voor uw eigen levenservaring, oordeel, en comfort niveau met een bepaalde advocaat. Als u bedenkingen of twijfels hebt, bedenk dan dat het uw advocaat zal zijn die uw vertegenwoordiger is – uw gezicht en uw stem, in zekere zin – voor de aanklager, de rechter en de jury.

Wij hopen dat dit artikel nuttig voor u is geweest in uw zoektocht naar de juiste advocaat om uw zaak aan te nemen. Als u met een van onze advocaten over uw zaak wilt spreken, aarzel dan niet en bel ons vandaag nog.