In deze hoax wordt een fictieve eenheid voor het meten van pijn genoemd — gezondheidsdeskundigen zijn het erover eens dat pijn subjectief is

author
2 minutes, 5 seconds Read

Een misleidend bericht werd hier op 11 december op Facebook gepubliceerd, waar het 50 keer werd gedeeld.

Gezien van de vermeende beelden van een bevalling, bevat de afbeelding tekst die luidt: “Een menselijk lichaam kan slechts tot 45 del (eenheid) pijn verdragen. Maar tijdens de bevalling voelt een moeder tot 57 del (eenheid) pijn. Dit is vergelijkbaar met 20 botten die tegelijkertijd gebroken worden.”

“Kun je het je nu voorstellen, de pijn en liefde van de moeder?” voegt de tekst toe.

Hieronder staat een screenshot van de misleidende post:

Dezelfde grafiek werd gedeeld met een identieke claim hier op Facebook en hier op Twitter.

Meerdere soortgelijke berichten zijn ook gepubliceerd op websites voor het delen van meme’s, bijvoorbeeld hier, hier, hier, hier en hier.

De bewering is onjuist; er is geen eenheid genaamd een “del” die wordt gebruikt om pijn te meten.

In de jaren 1940 werd een systeem ontwikkeld dat bekend staat als de “dol-schaal” en dat pijnniveaus kwantificeerde met behulp van een dolorimeter, een instrument dat wordt gebruikt om pijnintensiteit te meten. Maar in tegenstelling tot de schaal van 0 tot 45 waarnaar in de misleidende berichten wordt verwezen, beoordeelde de dol-schaal de pijn van 1 tot 10. De schaal werd geschetst in dit rapport uit 1947 door de makers van de dolorimeter, gepubliceerd door The American Society for Clinical Investigation.

Een rapport hier gepubliceerd in Oxford University’s Journal of the History of Medicine and Allied Sciences in 2011 detailleerde hoe tegen het begin van de jaren 1950, deskundigen begonnen met het individueel beoordelen van pijn door middel van klinische proeven in plaats van de dolorimeter.

Gezondheidsdeskundigen begonnen vervolgens een 10-puntsschaal te gebruiken die beschrijvingen en foto’s van gezichtsuitdrukkingen bevatte om pijn te helpen beoordelen, volgens een rapport dat hier in december 2018 werd gepubliceerd door Harvard Health Publishing, de consumentengezondheidsafdeling van de Harvard Medical School.

Maar zelfs dat systeem is sindsdien in twijfel getrokken.

“We realiseren ons nu dat de schaal te eenvoudig is om iets te meten dat zo complex is,” Dr. Jianren Mao, het hoofd van de divisie Pijngeneeskunde van het Massachusetts General Hospital werd geciteerd als zeggend in hetzelfde rapport.

“Wat de ene persoon als een 8 of 4 beoordeelt, kan heel anders zijn voor iemand anders, dus het is niet altijd een nauwkeurige beoordeling,” voegde hij eraan toe.

Hieronder staat een screenshot van het eerste deel van het rapport van de Harvard Medical School:

Dezelfde misleidende bewering over de pijn van de bevalling werd ook hier ontkracht door Africa Check, een in Johannesburg gevestigde fact-check site, en hier door Snopes, een in de VS gevestigde fact-check organisatie.

Similar Posts

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.