Network Neutrality Legislative History

114th Congress

• June 2016: ALA Applauds Decision Upholding Net Neutrality Protections
• December 2015: Nieuws om in de gaten te houden: Net Neutrality Oral Arguments Take Place December 4
• ALA, ARL, EDUCAUSE Oppose “End run” to Limit FCC Net Neutrality Authority
• ALA, ACRL, ARL, COSLA File Network Neutrality amicus
• ALA President Courtney Young, ACRL President Karen Williams Column “The Bandwidth Battle” in April 2015 Currents magazine
• March 2015: Net Neutrality Battle Continues in New Venues
• Februari 2015: ALA Applauds FCC Vote to Protect Open Internet
• Februari 2015: House Committee Holds Hearing on Network Neutrality
• Februari 2015: ALA verwelkomt Sterke Netneutraliteitsbeschermingen voorgesteld door FCC-voorzitter Tom Wheeler

113e Congres

• S. 1981, The Open Internet Preservation Act, geïntroduceerd door senator Edward Markey (D-MA) met 6 co-sponsors (Blumenthal, Franken, Merkley, Udall, Warren, en Wyden). Deze wetgeving herstelt de door de FCC vastgestelde regels voor het behoud van het open internet en de praktijken van de breedbandindustrie die in het Verizon tegen FCC-arrest nietig werden verklaard.
• H.R. 3982, The Open Internet Preservation Act, ingediend door afgevaardigde Henry Waxmen (D-CA). Deze wetgeving had 31 mede-indieners en is een begeleidend wetsvoorstel bij S. 1981.
• H.R. 4070, The Internet Freedom Act, ingediend door vertegenwoordiger Marsha Blackburn (R-TN) en had 37 mede-indieners. Verbiedt dat door de FCC vastgestelde voorschriften voor het behoud van een open internet en breedbandpraktijken enige kracht of effect hebben. Het verbiedt de FCC ook om dergelijke voorschriften opnieuw uit te vaardigen in wezen dezelfde vorm, of om nieuwe voorschriften uit te vaardigen die in wezen dezelfde zijn, tenzij dergelijke voorschriften specifiek worden toegestaan door een wet die na de aanneming van deze wet is aangenomen. Ten slotte stelt H.R. 4070 voorschriften van dit verbod vrij die de FCC noodzakelijk acht om (1) schade aan de nationale veiligheid van de VS te voorkomen, (2) de openbare veiligheid te waarborgen, of (3) acties van een federale of staatswetshandhavingsinstantie te helpen of te vergemakkelijken.
• H.R. 4880, The Online Competition and Consumer Choice Act of 2014. Deze wetgeving werd op 17 juni 2014 geïntroduceerd door vertegenwoordiger Doris Matsui (D-CA) en zou internetproviders verbieden om een voorkeursbehandeling te geven aan het verkeer van online inhoud, toepassingen, diensten of apparaten. Rep. Henry Waxman (D-CA) en Rep. Anna Eshoo (D-CA) zijn ook mede-indiener van deze wetgeving.
• S. 2476, The Online Competition and Consumer Choice Act of 2014. Deze wetgeving is op 17 juni 2014 geïntroduceerd door senator Patrick Leahy (D-VT). Dit is een metgezel wetsvoorstel voor H.R. 4880 en zou internet service providers verbieden om een voorkeursbehandeling te geven aan het verkeer van online inhoud, toepassingen, diensten of apparaten. De senatoren Al Franken (D-MN), Barnard Sanders (I-VT), Sheldon Whitehouse (D-RI) en Martin Heinrich (D-NM) zijn mede-indieners van dit wetsvoorstel.
• ALA is verheugd over de krachtige bevestiging van netneutraliteit door president Obama
• FCC Public Comment on Network Neutrality
• ACRL Keeping Up With…Net Neutrality
• ALA, ACRL File Network Neutrality Comments with FCC
• Hoger onderwijs, Bibliotheekgroepen geven Net Neutrality Principles vrij
• Bibliothecaris van Staat Roermond getuigt tijdens hoorzitting in Senaat over belang van open internet
• ALA bereidt zich voor op bescherming van het open internet
• Game on (Redux) for Network Neutrality
• ALA, ARL and EDUCAUSE Re-engage FCC on Network Neutrality
• Joint Library, Higher Education Letter to FCC Chairman on Open Internet
• Why Net Neutrality’s Demise Hurts the Poor Most
• ALA Troubled by Court’s Net Neutrality Decision

112th Congress

November 10, 2011
De U.S. Senaat stemde over S.J. Res. 6 – een anti-net neutraliteit wetsvoorstel om de Net Neutraliteit beslissing van de FCC ongedaan te maken werd verslagen in een partijdige stemming – 46 yeas en 52 nays. Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat de FCC-beslissing op 20 november 2011 van kracht wordt.

October 14, 2011
De ALA heeft samen met de Association of Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE een brief gestuurd naar de leiding van de Senaat met het verzoek zich te verzetten tegen S.J. Res. 6 en alle andere wetgeving om de door de FCC genomen Net Neutrality-beslissing ongedaan te maken of te ondermijnen. Daarnaast bevat de bijlage bij de brief specifieke voorbeelden van hoe bibliotheken en het hoger onderwijs afhankelijk zijn van een open, neutraal internet bij het bedienen van het publiek.

September 21, 2011
De in december aangenomen netwerk (net) neutraliteitsbeschikking van de Federal Communication Commission (FCC) is gepubliceerd in het Federal Register. De datum van inwerkingtreding van de order is 20 november 2011. Met de publicatie van de FCC-ordonnantie start ook een klok van 20 kalenderdagen in de Senaat onder de Congressional Review Act (CRA). De klok loopt af op 13 oktober en senator Hutchinson kan een verzoek indienen om haar resolutie te dechargeren van de Senaatscommissie voor Handel en de resolutie als een geprivilegieerde zaak naar de Senaat te brengen (geen filibusters zijn toegestaan. Senator Hutchinson heeft tot 60 dagen (dagen waarop het Congres in zitting is) om dit te doen. Zodra de resolutie aan de orde is gesteld, zal er een tien uur durend debat plaatsvinden (vijf uur voor elke kant van de zaak) en vervolgens zal er direct voor of tegen worden gestemd. Het Huis heeft de resolutie al aangenomen, dus 51 stemmen voor de resolutie van de Senaat zouden deze anti-netneutraliteitswet naar het bureau van president Obama sturen voor ondertekening of veto.

April 8, 2011
Het Huis van Afgevaardigden van de VS heeft H.J. Res. 37 aangenomen waarin de regel wordt afgekeurd die door de FCC is ingediend om internet- en breedbandindustriepraktijken te reguleren. Deze resolutie, die werd aangenomen met 238 tegen 174 stemmen, verbiedt de FCC financiering te gebruiken om de netneutraliteitsbeginselen te handhaven die de commissie in december 2010 heeft ingevoerd. De resolutie van het Huis stuurt een duidelijk onvriendelijke boodschap over netneutraliteit naar zowel de FCC als de Senaat. Nu gaat de wetgevende actie naar de Senaat, waar een gewone meerderheid de uitkomst van de resolutie zal bepalen.

Februari 19, 2011
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft H.R. 1, de Continuing Resolution (CR), aangenomen. Onder de amendementen die zijn aangenomen in de CR, die de financiering van federale overheidsoperaties tot 2011 zou verlengen, was een bepaling die de financiering voor de FCC zou blokkeren om netneutraliteitsregels in te stellen. Het amendement, van Rep. Walden (R-OR-2), is de zoveelste strategie (samen met wetsvoorstellen en een gezamenlijke resolutie) die is gebruikt in een poging om de FCC te weerhouden van handhaving van haar netneutraliteitsbevel dat in december is aangenomen.

Een volledige lijst van amendementen die zijn aangenomen als onderdeel van de House CR zijn hier beschikbaar.

17 februari 2011
Na de hoorzitting van 16 februari in het Huis over netneutraliteit hebben Republikeinen in zowel het Huis als de Senaat nog een poging gedaan om netneutraliteit aan te pakken.

In de Senaat heeft Kay Bailey Hutchinson (R-TX), lid van de Handelscommissie, S.J. Res. 6 ingediend, samen met 39 mede-indieners. En in het Huis, diende voorzitter van het Huis Energie en Handel Subcommissie voor Communicatie en Technologie Greg Walden (R-OR*2) H.J. Res. 37 in met 23 mede-indieners.

Deze laatste actie duwt de kwestie van netneutraliteit naar de voorgrond in de Senaat – waar het lot ervan minder duidelijk is. De echte vraag is hoe de Democraten in de Senaat, die nog steeds de meerderheid hebben, zullen stemmen over netneutraliteit. Als de gezamenlijke resolutie tegen netneutraliteit uiteindelijk door de Senaat wordt aangenomen, kan de president zijn veto uitspreken over de resolutie, als hij dat wil.

16 februari 2011
De American Library Association heeft samen met de Association for Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE een brief gestuurd aan de leden van de U.S. House Energy and Commerce Committee een brief gestuurd waarin zij zich uitspreken tegen het gebruik van de Congressional Review Act of enige andere wetgeving om het recente besluit van de FCC over “netneutraliteit” ongedaan te maken of te ondermijnen.

De brief werd verstuurd voorafgaand aan de hoorzitting van het subcomité voor communicatie en technologie, getiteld “Network Neutrality and Internet Regulation: Warranted or More Economic Harm than Good?” gehouden op woensdag 16 februari. De vijf FCC-commissarissen werden opgeroepen om te getuigen over de controversiële netneutraliteitsregels die onlangs door de commissie zijn aangenomen.

De dag voor die hoorzitting hield de Subcommissie voor intellectuele eigendom, concurrentie en internet van het Amerikaanse Huis voor Justitie een hoorzitting over netneutraliteit, getiteld: “Ensuring Competition on the Internet: Net Neutrality and Antitrust.”

Februari 15, 2011
Tot op heden zijn een handvol amendementen op de FY11 Continuing Resolution (CR) aangeboden om de netneutraliteitsorder die de FCC in december heeft aangenomen, effectief te verlammen. Voorzitter Greg Walden (R-OR-2) van het subcomité voor communicatie en technologie van het Huis Energie en Handel leidde de activiteiten tegen de CR voor netneutraliteit. Er werd gemeld dat Rep. Walden tijdens een toespraak zei dat hij een amendement had ingediend dat de FCC zou verbieden fondsen te gebruiken om de netneutraliteitsorder uit te voeren. Reps. Stearns (R-FL-6), Graves (R-GA-6), Diaz-Balart (R-FL-21) en Mack (R-FL-45) dienden ook identieke anti-netneutraliteitsamendementen in.

Januari 25, 2011
De American Library Association stelde een samenvatting op van de netwerkneutraliteitsorder van de FCC die in december 2010 werd uitgevaardigd.

Januari 25, 2011
Het pro-netneutraliteitswetsvoorstel – S. 74, The Internet Freedom, Broadband Promotion, and Consumer Protection Act of 2011 – is ingediend door Sen. Cantwell (D-WA) en mede-ingediend door Sen. Franken (D-MN). Het wetsvoorstel zou de zes netneutraliteitsbeginselen van de FCC (die de ALA heeft gesteund) codificeren, die onder andere zijn uiteengezet in een FCC Notice of Proposed Rule Making (NPRM) van november 2009.

Specifiek, het wetsvoorstel zou:

• Codificatie van de zes netneutraliteitsbeginselen van de FCC door een nieuwe sectie te creëren in Titel II van de Communications Act;
• Verbiedig betaalde prioritering door breedbandexploitanten te verbieden om aanbieders van inhoud, diensten of toepassingen te verplichten te betalen voor prioritaire levering van hun Internet Protocol (IP)-pakketten;
• Oproep aan breedbandaanbieders om samen te werken met lokale, middle-mile providers over eerlijke en redelijke voorwaarden en netwerkbeheervoorwaarden; en,
• Toepassen van de (hierboven opgesomde) verplichtingen op zowel wireline als draadloze breedbandinternetplatforms.

De ALA geeft veel de voorkeur aan het wetsvoorstel van de Senaat boven de twee anti-netneutraliteitsvoorstellen van het Huis, H.R. 96 en H.R. 166, omdat de ALA wetgeving steunt die de netneutraliteitsbeginselen zou handhaven. Bovendien steunt de ALA de recente beslissing van de FCC over netneutraliteit van 21 december en is zij van mening dat deze niet ongedaan mag worden gemaakt door actie van het Congres. Hoewel de beslissing van de FCC voor verbetering vatbaar is, is de ALA er sterk van overtuigd dat de FCC de bevoegdheid moet hebben om toezicht te houden op de breedbandmarkt.

5 januari 2011
Twee anti-netneutraliteit wetsvoorstellen werden geïntroduceerd. Het eerste wetsvoorstel was H.R. 96, The Internet Freedom Act, ingediend door Rep. Blackburn (R-TN), met meer dan zestig mede-indieners (allen republikeins). H.R. 96 maakt korte metten met de op 21 december door de FCC aangenomen regel en order over netneutraliteit door te stellen dat regulering van het internet onder de jurisdictie van het Congres valt, niet onder die van de FCC.

Het tweede wetsvoorstel, H.R. 166, The Internet Investment, Innovation, and Competition Preservation Act – werd ingediend door Rep. Cliff Stearns (R-FL) en mede-indiener door Rep. Blackburn. Het wetsvoorstel wil ook de FCC verbieden om het internet of informatiediensten te reguleren (d.w.z. netneutraliteitsregels op te leggen) tenzij er een aantoonbaar marktfalen is.

De ALA is tegen beide anti-netneutraliteitswetten, H.R. 96 en H.R. 166, omdat ze de non-discriminatiebeschermingen ongedaan zouden maken die onlangs door de recente regel en bestelling van de FCC zijn ingevoerd. Hoewel het besluit van de FCC kan worden verbeterd, is de ALA er sterk van overtuigd dat de FCC de autoriteit moet hebben om toezicht te houden op de breedbandmarkt.

• Anti-net Neutrality Bill Verslagen in de U.S. Senaat
• ALA dringt er bij House Energy and Commerce Committee op aan om FCC’s Net Neutrality Decision te behouden
• ALA Washington Office Summary of the FCC’s Net Neutrality Order

111th Congress

December 21, 2010
The American Library Association, de Association of Research Libraries (ARL), en EDUCAUSE zeggen dat de goedkeuring door de FCC van haar netneutraliteitsorder op 21 december een eerste stap is in de richting van het herstel van een open internet, maar niet ver genoeg gaat om ervoor te zorgen dat de inhoud en diensten van gemeenschapsankerinstellingen gelijkelijk toegankelijk zijn voor het publiek.

Hoewel de groepen zeggen dat de verduidelijking van de FCC van het woord “consument” garandeert dat de regel van toepassing zal zijn op bibliotheken en andere onderwijsbelangen, zijn aanvullende bepalingen die door de verenigingen worden nagestreefd nodig om “echte” netneutraliteit te bereiken. In de verordening worden voor draadloze toegang niet dezelfde niet-discriminerende normen gehanteerd als voor toegang via het kabelnet, ondanks het groeiende aantal bibliotheken, instellingen voor hoger onderwijs en gebruikers die draadloze technologie gebruiken om toegang te krijgen tot inhoud en informatie. Bovendien moet de praktijk van betaalde prioritering worden verboden om bibliotheken en onderwijsbelangen te beschermen tegen het feit dat zij meer moeten betalen om het publiek dezelfde kwaliteit van toegang tot hun educatieve en non-profit content te bieden.

December 17, 2010
De American Library Association zegt samen met de Association of Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE dat U.S. Reps. Doris Matsui (CA-5), Edward Markey (MA-7) en Anna Eshoo (CA-14) opkomen voor de zorgen van ankerinstellingen door een beroep te doen op de FCC om ervoor te zorgen dat haar aanstaande besluit over netneutraliteit op hen van toepassing is.

Hoger onderwijs en bibliotheken staan in de voorhoede van de ontwikkeling van nieuwe en innovatieve onderzoekstoepassingen en educatieve inhoud via het internet. De brief van de leden, verzonden naar de FCC op 17 december, vraagt dat eventuele netneutraliteitswaarborgen ervoor zorgen dat het internet open blijft voor dergelijke inhoud en essentiële diensten voor het publiek.

December 13, 2010
De ALA heeft samen met de Association of Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE een brief naar de FCC gestuurd waarin wordt benadrukt hoe belangrijk het is dat de aanstaande netwerk(net)neutraliteitsorde voldoende bescherming bevat voor bibliotheek- en hogeronderwijsdiensten die aan het publiek beschikbaar worden gesteld.

Het huidige voorstel lijkt te zijn gebaseerd op de wetgevende taal die door de Amerikaanse vertegenwoordiger Waxman in het dossier is ingediend. In de brief vragen de verenigingen de FCC specifiek om de volgende punten van zorg aan te pakken voordat de geplande stemming over de netneutraliteitsorder plaatsvindt op 21 december.

• De definitie van breedbandinternettoegangsdienst mag niet worden beperkt tot “consumenten”-retaildiensten.
• De bescherming van netneutraliteit moet worden beperkt tot “rechtmatig verkeer” (zoals in de ontwerpwetgeving van Waxman). Breedbandexploitanten moeten niet de absolute discretie krijgen om verkeer te blokkeren op basis van hun eigen particuliere vaststelling dat het onwettig is.
• ALA, ARL, en EDUCAUSE zijn van mening dat “betaalde prioritering” helemaal moet worden verboden.
• Draadloze diensten moeten hetzelfde worden behandeld als diensten via de draadlijn. Alle internetabonnees, of ze nu gebruik maken van draadgebonden of draadloze technologieën, moeten hetzelfde recht hebben op een neutraal internet zonder prioriteiten.
• De definitie van breedbandinternettoegangsdienst mag niet worden beperkt tot aanbieders die “alle of vrijwel alle interneteindpunten” bedienen. Dit zou een maas in de wet kunnen zijn die een breedbandprovider in staat stelt een dienst te construeren die beperkt is tot een subset van internettoegangspunten als een manier om netneutraliteitsbeschermingen te omzeilen.

October 12, 2010
De ALA heeft samen met de Association of Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE opmerkingen ingediend bij de FCC in reactie op het verzoek van de FCC om opmerkingen te maken over de volgende twee kwesties:

1. De relatie tussen open-internetbeschermingen en diensten die worden geleverd via dezelfde last-mile-faciliteiten als breedbandinternettoegangsdienst (gewoonlijk “beheerde” of “gespecialiseerde” diensten genoemd), en
2. De toepassing van open-internetregels op mobiele draadloze internettoegangsdiensten, die unieke kenmerken hebben met betrekking tot technologie, bijbehorende toepassings- en apparaatmarkten, en consumentengebruik.

juli 15, 2010
De ALA heeft opmerkingen ingediend bij de FCC over de Notice of Inquiry (NOI) van de commissie over het kader voor breedbandinternetdiensten, algemeen aangeduid als de “derde weg”. De ALA heeft een lange staat van dienst als pleitbezorger voor een open, of neutraal, Internet. De ALA beschouwt de derde weg als het meest geschikte niveau van toezicht, omdat deze de flexibiliteit biedt die de internetgemeenschap nodig heeft en tevens belangrijke bescherming biedt om te garanderen dat het publiek gelijke toegang heeft tot de grote verscheidenheid aan online-inhoud die vandaag de dag gemakkelijk beschikbaar is. Daarnaast heeft de ALA ook de krachten gebundeld met de Association of Research Libraries (ARL) en EDUCAUSE in een afzonderlijke indiening ter ondersteuning van netneutraliteit.

April 7, 2010
De FCC heeft de termijn voor antwoordopmerkingen die zijn gevraagd in de zaak van Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices verlengd van 8 april 2010 tot 26 april 2010. Partijen die om de termijnverlenging verzochten, noemden de wens voor meer tijd om de juridische implicaties van de beslissing van het Hof van Beroep van de D.C. in Comcast Corp. v. FCC te evalueren en te overwegen alvorens in te dienen. De ALA is van plan om deel te nemen aan het indienen van antwoordcommentaar.

April 6, 2010
In een langverwachte rechterlijke beslissing, oordeelde het U.S. Court of Appeals for the District of Columbia dat de FCC niet de bevoegdheid heeft om breedbandproviders te verplichten om alle internetverkeer dat over hun netwerken stroomt een gelijke behandeling te geven.

De ALA gelooft dat het internet wordt geconfronteerd met grote bedreigingen als gevolg van deregulering en had steun uitgesproken voor de inspanningen van de FCC om een open internet te behouden door de principes van netwerkneutraliteit te codificeren.

Maart 1, 2010
Eleven aan bibliotheken en hoger onderwijs gerelateerde instellingen en organisaties, waaronder de American Library Association, stuurden een brief naar FCC-voorzitter Julius Genachowski ter ondersteuning van het behoud van een open internet.

De groepen stelden dat het internet wordt geconfronteerd met grote bedreigingen als gevolg van deregulering. Internet Service Providers (ISP’s) hebben sterke drijfveren om bepaalde internetdiensten te verslechteren, en nieuwe technologieën stellen hen in toenemende mate in staat het internetverkeer te controleren zonder dat de eindgebruiker daarvan op de hoogte is. Eenvoudige, flexibele beleidsmaatregelen zijn nodig om het open karakter van het internet te vrijwaren en de vrije stroom van informatie en educatieve inhoud te beschermen, aldus de brief.

De ondertekenaars van de brief drongen aan op de goedkeuring van netneutraliteitsbeginselen, waaronder non-discriminatie en transparantie, terwijl redelijke praktijken worden toegestaan om technische problemen zoals congestie en spam te beheren. Deze beginselen zouden ISP’s eenvoudige basisregels geven, en garanderen dat particuliere netwerkexploitanten en eindgebruikers vrij blijven om internettoegang te gebruiken zoals zij dat willen.

14 januari 2010
De ALA steunt de inspanningen van de FCC om een open internet te behouden door de beginselen van netwerkneutraliteit te codificeren, waaronder twee nieuwe beginselen die onlangs zijn geïntroduceerd door voorzitter Julius Genachowski.

De ALA bevestigde zijn steun voor alle zes principes in zijn indiening bij de FCC in antwoord op de oproep van de commissie voor opmerkingen in de kwestie van Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices.

Het vijfde beginsel van non-discriminatie is essentieel voor het waarborgen van gelijke toegang tot inhoud op het internet.

“Met de steeds nauwere relatie tussen dienstverleners en inhoud, denken we dat er (helaas) veel mogelijkheden zijn voor dienstverleners om hun poortwachterstatus te misbruiken door te kiezen welke inhoud ze zouden kunnen bevoorrechten met snellere toegang,” aldus de opmerkingen van de ALA.

Daarnaast stelde de ALA dat het zesde beginsel de transparantie van de praktijken van dienstverleners zal bevorderen, met inbegrip van hoe ze hun netwerken beheren. Deze informatie zal bibliotheken en consumenten in staat stellen om weloverwogen keuzes te maken tussen concurrerende aanbieders.

October 26, 2009
Rep. Marsha Blackburn (R-TN) introduceerde de “Real Stimulus Act of 2009” (H.R. 3294) die vervolgens werd doorverwezen naar de House Energy and Commerce Committee.
Rep. Blackburn’s wetsvoorstel kwam op de hielen van Sen. John McCain’s wetsvoorstel (S. 1836) en is vrijwel woordelijk de tekst van het wetsvoorstel van de Senaat (d.w.z. anti-netneutraliteit).

October 22, 2009
Op 22 oktober 2009, introduceerde Sen. McCain (R-AZ) de “Internet Freedom Act of 2009” (S. 1836). Het wetsvoorstel zou de FCC verbieden om regels uit te vaardigen die het internet zouden reguleren. Met andere woorden, het wetsvoorstel zou, als het wordt aangenomen, de FCC verbieden om netwerk- of “net”-neutraliteitsregels op te leggen aan het internet. In de tekst van het wetsvoorstel staat: “De FCC mag geen regelgeving voorstellen, afkondigen of uitvaardigen met betrekking tot het internet of IP-gebaseerde diensten. Met andere woorden, het wetsvoorstel zou, als het wordt aangenomen, de FCC verbieden regels vast te stellen die het internet zouden reguleren – of tegen netneutraliteit.

Het wetsvoorstel werd ingediend op dezelfde dag dat FCC-voorzitter Genachowski een kennisgeving van voorgestelde regelgeving over netwerkneutraliteit publiceerde.

October 22, 2009
De ALA gaf een persbericht uit ter ondersteuning van de inspanningen van voorzitter Julius Genachowski om de FCC vooruit te helpen bij het overwegen van principes om het vrije en open karakter van het internet te beschermen.

De FCC stemde unaniem om door te gaan met het uitgeven van een aankondiging van voorgestelde regelgeving die twee beginselen van non-discriminatie en transparantie zou toevoegen aan de bestaande vier beginselen van netwerkneutraliteit en om een periode van openbaar commentaar mogelijk te maken.

ALA’s beginselen richten zich op intellectuele vrijheid en toegang tot informatie. Netwerkneutraliteit breidt deze beginselen uit tot online-inhoud; het moedigt ook innovatie aan en biedt zelfs de kleinste aanbieder van online-informatie toegang tot een gelijk speelveld. Het Internet ontwikkelde zich als een neutrale, democratische technologie, en ALA gelooft dat de FCC dit moet behouden.