Dodatkowi Ubezpieczeni – Właściciele, Dzierżawcy lub Wykonawcy – Automatyczny status dla innych stron, gdy jest to wymagane w pisemnej umowie budowlanej (CG 20 38 04 13)

author
2 minutes, 9 seconds Read

Przez: Craig F. Stanovich, Principal – Austin & Stanovich Risk Managers, LLC

Ten endorsement z 2013 roku rozszerza, w pewnych okolicznościach, osobę lub organizację, która automatycznie uzyska status dodatkowego ubezpieczonego. Jego celem jest włączenie nie tylko tych osób lub organizacji, z którymi strona niższego szczebla bezpośrednio zawarła umowę jako ubezpieczonego dodatkowego, ale także wszelkich innych osób lub organizacji, które strona niższego szczebla jest zobowiązana dodać jako ubezpieczonego dodatkowego na mocy warunków jakiejkolwiek bezpośredniej umowy ze stroną wyższego szczebla. Tak więc, jeżeli podwykonawca zostałby zobowiązany w umowie pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą do dodania właściciela projektu jako dodatkowego ubezpieczonego, CG 20 38 obejmowałoby właściciela projektu, nawet jeżeli podwykonawca nie ma bezpośredniej relacji kontraktowej z właścicielem projektu. Ale słowo ostrożności jest w porządku, jak wyjaśniono poniżej.

Projekty budowlane zazwyczaj wymagają „downstream” strony do włączenia jako dodatkowe ubezpieczenie „upstream” strony, nawet jeśli strona downstream (na przykład, podwykonawca) nie ma umowy z upstream strony (na przykład, właściciel projektu). Podwykonawca zazwyczaj ma bezpośrednią umowę tylko z generalnym wykonawcą – i to właśnie w tej umowie pomiędzy generalnym wykonawcą a podwykonawcą podwykonawca zgadza się na włączenie właściciela projektu jako dodatkowego ubezpieczonego.

Akcesorium ISO „Additional Insured-Owners, Lessees or Contractors-Automatic Status for Other Parties When Required in Written Construction Agreement with You” (CG 20 33) zostało uznane w niektórych przypadkach za włączające jako dodatkowych ubezpieczonych tylko te strony, z którymi strona niższego szczebla zawarła bezpośrednią umowę lub porozumienie. (Aby przeczytać więcej o ograniczeniach ogólnych lub automatycznych dodatkowych ubezpieczeń, zobacz „Ubezpieczenie dodatkowe – automatyczne czy mokry koc?”). https://www.irmi.com/articles/expert-commentary/additional-insured-status-automatic-or-wet-blanket

Ale chociaż celem endorsementu 2013 jest włączenie nie tylko tych osób lub organizacji, z którymi strona niższego szczebla bezpośrednio zawarła umowę jako dodatkowego ubezpieczonego, nadal należy zachować ostrożność: nawet z tym endorsementem, nazwany ubezpieczony musi wykonywać operacje dla dodatkowego ubezpieczonego. Na przykład, jeżeli podwykonawca jest zobowiązany do dodania pożyczkodawcy jako dodatkowego ubezpieczonego, CG 20 38 prawdopodobnie nie będzie odpowiednie, ponieważ podwykonawca wykonuje czynności dla właściciela i generalnego wykonawcy, ale nie wykonuje czynności dla pożyczkodawcy.

O autorze i artykule:
Craig Stanovich jest dyrektorem w:

Austin & Stanovich Risk Managers, LLC
1174 Main Street, Suite 300
Holden, MA 01520
Phone: (888) 540-7604 ext. 102
Direct: 508-829-8844

[email protected]
http://austinstanovich.com/

.

Similar Posts

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.