Dawne prace HRW na temat torturowania i wykorzystywania amerykańskich zatrzymanych
- Table of InterrogationTechniques Recommended/Approved by U.S. Officials
- (Key to Table at Bottom. Refer to Chronology for Description of Memoranda)
- Keyto Table
- – Brak odniesienia do tej konkretnej techniki.
- (2)Użycie wymaga zgody OIC, Sekcja Przesłuchań.
- (3) Wniosek o użycie techniki musi być złożony przez OIC, Sekcja Przesłuchań, do dyrektora, Joint Interrogation Group. Przedłużenie poza początkowe trzydzieści dni musi być zatwierdzone przez Dowódcę Generalnego.
- (4) Technika może być użyta tylko poprzez złożenie wniosku przez dyrektora, JIG, do zatwierdzenia przez Dowódcę Generalnego z odpowiednim przeglądem prawnym i informacją dla Dowódcy, USSOUTHCOM. Technika wymagana w przypadku bardzo niewielkiego odsetka najbardziej niechętnych do współpracy zatrzymanych (mniej niż 3%). Technika powinna być stosowana przez osoby specjalnie przeszkolone w jej bezpiecznym stosowaniu.
- (5) Uznana za zgodną z prawem z zastrzeżeniem, że technika jest stosowana w celu realizacji ważnych interesów rządowych, takich jak gromadzenie informacji wywiadowczych, że nie zadaje się poważnego bólu i że nie jest stosowana z zamiarem spowodowania długotrwałego uszkodzenia ciała.
- (6) Uznane za zgodne z prawem z zastrzeżeniem, że technika nie jest stosowana z konkretnym zamiarem spowodowania długotrwałych szkód psychicznych i bez dowodów medycznych, że mogłaby; zauważa, że należy zachować ostrożność w przypadku tej metody, ponieważ sądy zagraniczne poinformowały już o potencjalnej szkodzie, jaką może wyrządzić ta metoda.
- (7) Uznana za zgodną z prawem, o ile technika nie jest stosowana w celu ukarania lub wyrządzenia krzywdy, lecz w uzasadnionym celu rządowym polegającym na uzyskaniu informacji lub utrzymaniu standardów zdrowotnych.
- (8) Uznana za zgodną z prawem, lecz z zaleceniem, aby wszystkie techniki z kategorii II i III zostały poddane dalszej ocenie prawnej przed ich zastosowaniem.
- (9) Uznana za zgodną z prawem, lecz z adnotacją, że technika ta stanowi zamach na prawo wojskowe.
- (10) Dozwolone, ale z zastrzeżeniem, że narody, które uważają, że zatrzymani podlegają ochronie jeńców wojennych, mogą postrzegać stosowanie tej techniki jako niezgodne z wymogami Konwencji Genewskiej i wzywa do rozważenia takich poglądów przed zastosowaniem techniki.
- (11) Dozwolone, ale z zastrzeżeniem, że na podstawie spraw sądowych w innych krajach inne narody mogą postrzegać stosowanie tej techniki w pewnych okolicznościach jako niehumanitarne. Rozważenie tych poglądów powinno być dokonane przed użyciem tej techniki.
- (12) Dozwolone, ale z uwagą, że należy zachować ostrożność przy stosowaniu tej techniki, ponieważ ustawa o torturach wyraźnie wymienia grożenie śmiercią jako przykład zadawania psychicznego bólu i cierpienia.
- (13) Technika zalecana, ale z zastrzeżeniem, że powinna podlegać następującym ograniczeniom:że technika jest przeprowadzana w strategicznych obiektach przesłuchań, że istnieje powód, by sądzić, że zatrzymany posiada krytyczną wiedzę wywiadowczą; że zatrzymany jest medycznie i operacyjnie oceniony jako odpowiedni; że przesłuchujący są specjalnie przeszkoleni, jak stosować tę technikę; że opracowano szczegółowy plan przesłuchań (w tym rozsądne zabezpieczenia, ograniczenia czasu trwania, odstępy między kolejnymi zastosowaniami, kryteria zakończenia oraz obecność lub dostępność wykwalifikowanego personelu medycznego); że zapewniono odpowiedni nadzór; oraz że wydano odpowiednią zgodę na poziomie wyższym na zastosowanie wobec konkretnego zatrzymanego
Table of InterrogationTechniques Recommended/Approved by U.S. Officials
(Key to Table at Bottom. Refer to Chronology for Description of Memoranda)
| Technique | Category | Proposed by Phifer 10/11/02 | Legalna według Beavera 10/11/02 | Zatwierdzona przez Dunlavey 10/11/02 | Zatwierdzona przez Hilla 10/25/02 | Zatwierdzona przez Haynesa 11/27/02; Approved by Rumsfeld 12/02/02 | Status po Rumsfeld 1/15/03 Order | Proposed by Working Group 4/4/03 | Approved by Rumsfeld 4/16/03 | ||
| Direct,bezpośrednie, bezpośrednie pytania | Tak | Tak | |||||||||
| Wyzywanie więźnia | I | Tak | Tak | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | OK | Tak | Tak | ||
| Oszustwo:multiple interrogators | I | Yes | Yes | Yes | Yes | Approvedfor discretionary use | OK | Yes | Yes | ||
| Deception:Przesłuchujący pochodzi z kraju, który ma reputację kraju surowo traktującego więźniów; Fałszywa flaga | I | Tak | Tak | Tak | Tak | Zatwierdzono do użytku uznaniowego | OK | Tak | Tak | Tak | |
| Zachęta lub usunięcie zachęty | Tak | Tak, ale (10) | |||||||||
| Odgrywanie na więźniach miłości do określonej grupy | Tak | Tak | |||||||||
| Odgrywanie na więźniach nienawiści do konkretnej grupy | Tak | Tak | |||||||||
| Znacząco/albo umiarkowanie zwiększające poziom strachu u zatrzymanego | Tak | Tak | |||||||||
| Zmniejszenie poziomu strachu u zatrzymanego | Tak | Tak | |||||||||
| Poprawianie ego więźnia | Tak | Tak | |||||||||
| Urażanie ego zatrzymanego, nie poza granice, które miałyby zastosowanie do jeńca wojennego | Tak | Tak, ale (10) | |||||||||
| Wywoływanie poczucia bezsensu u zatrzymanego | Tak | Tak | |||||||||
| Przekonanie zatrzymanego, że wie wszystko | |||||||||||
| . przesłuchujący wie wszystko | Tak | Tak | |||||||||
| Przekonanie zatrzymanego, że przesłuchujący pomylił zatrzymanego z kimś innym | Tak | Tak | |||||||||
| Ciągłe powtarzanie tych samych pytań zatrzymanemu podczas tego samego okresu przesłuchania | Tak | Tak | |||||||||
| Przesłuchiwanie zatrzymanego | |||||||||||
| Przesłuchujący zatrzymanego ma przeklęte/niedokładne akta, które muszą zostać poprawione | Tak | Tak | |||||||||
| Dobry glina,zły glina | Tak | Tak, ale (10) | |||||||||
| Szybkie zadawanie pytań w ogniu/ brak czasu na odpowiedź | Tak | Tak | |||||||||
| Staring atdetainee to encourage discomfort | Yes | Yes | |||||||||
| New interrogationenvironment: change of scenery up/down | II | Tak, ale (2) | Tak, but (8) | Yes | Yes | Approvedfor discretionary use | Requiresspecific prior approval by Rumsfeld | Yes | Yes | ||
| Dietarymanipulation (e.g. gorące jedzenie do zimnych MRE) | II | Tak, ale (2) | Tak, ale (8) | Tak | Tak | Zatwierdzone do użytku uznaniowego | Wymaga specjalnego uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak | Tak | ||
| Użycie pozycji stresowych (np.g. długotrwałe stanie) | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak forprolonged standing and (13) | No | ||
| Use offalsified documents or reports in interrogation | II | Yes, ale (2) | Tak, ale (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | ||||
| Isolatingprisoner for up to 30 days | II | Tak,ale (3) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak, ale (13) | Tak, ale (10) | ||
| New interrogationenvironment: better or worse | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak | Tak | ||
| Deprywacja sensoryczna (bodźce świetlne i słuchowe) | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak | Nie | ||
| Krycie głowy (podczas transportu i przesłuchania) | II | Tak, ale(2) | Tak, but (5)and (8) | Yes | Approvedfor discretionary use | Requires specificprior approval by Rumsfeld | Yes | No | |||
| Prolongedinterrogations (e.g. 20 godzin) | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzone do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak, but (13) | No | ||
| Removal ofcomfort items (including religious items) | II | Yes, but(2) | Yes, ale (8) | Tak | Tak | Zatwierdzony do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | ||||
| Usuwanie odzieży więźniów | II | Tak, but(2) | Yes, ale (7)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzone do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak, ale (13) | Nie | ||
| Przymusowa toaleta, w tym golenie brody itp. | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (7)i (8) | Tak | Tak | Zatwierdzone do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak, ale (13) | Nie | ||
| Używanie fobii więźniów (np.g. strach przed psami) w celu wywołania stresu | II | Tak, ale(2) | Tak, ale (8) | Tak | Tak | Zatwierdzone do użytku uznaniowego | Wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez Rumsfelda | Tak, ale (13) | Nie | ||
| Policzek na twarzy, policzek na brzuchu (ograniczony do 2 policzków na aplikację i 2 aplikacji na przesłuchanie) | Tak, ale (13) | Nie | |||||||||
| Trening fizyczny (wymuszona kalistenika) | Tak, ale (13) | Nie | |||||||||
| Sleep adjustment(regulacja cykli snu, tj.e. wieczór do rana; nie pozbawienie snu) | Tak | Tak | |||||||||
| Bezsenność(nie dłużej niż cztery dni) | Tak, ale (13) | Nie | |||||||||
| Groźba przekazania zatrzymanego do kraju, z którego obawiałby się on śmierci lub tortur | Tak | Nie | |||||||||
| manipulacja środowiskowa (narażanie zatrzymanego na dostosowanie temperatury lub nieprzyjemne zapachy) | Tak | Tak, ale (11) | |||||||||
| Narażenie na działanie niskich temperatur lub wody (przy odpowiednim monitorowaniu medycznym) | III | Tak, ale(4) | Tak, ale (5)i (8) | Tak | Niepewne, ponieważ (8) | Może być legalnie dostępny, ale nie zatwierdzony do użytku uznaniowego | Bez zmian | ||||
| Threat ofimminent death to detainee or his family members | III | Tak, ale(4) | Tak, ale (5), (8), i (12) | Tak | Niepewne, ponieważ i (8) | Może być legalnie dostępny, ale niezatwierdzony do użytku uznaniowego | Bez zmian | ||||
| Użycie ściereczki i kapiącej wody w celu wywołania błędnego wrażenia uduszenia | III | Tak, ale (4) | Tak, ale (6)i (8) | Tak | Niepewne,ponieważ (8) | Może być legalnie dostępny, ale nie jest zatwierdzony do użytku uznaniowego | Bez zmian | ||||
| Użycie łagodne, nieurazowego kontaktu fizycznego, takiego jak chwytanie, szturchanie w klatkę piersiową i lekkie popychanie | III | Tak, ale(4) | Tak, ale (5),(8), i (9) | Tak | Niepewne,ponieważ (8) | Approvedfor discretionary use | Requires specificprior approval by Rumsfeld | Yes | Yes |
Keyto Table
– Brak odniesienia do tej konkretnej techniki.
(2)Użycie wymaga zgody OIC, Sekcja Przesłuchań.
(3) Wniosek o użycie techniki musi być złożony przez OIC, Sekcja Przesłuchań, do dyrektora, Joint Interrogation Group. Przedłużenie poza początkowe trzydzieści dni musi być zatwierdzone przez Dowódcę Generalnego.
(4) Technika może być użyta tylko poprzez złożenie wniosku przez dyrektora, JIG, do zatwierdzenia przez Dowódcę Generalnego z odpowiednim przeglądem prawnym i informacją dla Dowódcy, USSOUTHCOM. Technika wymagana w przypadku bardzo niewielkiego odsetka najbardziej niechętnych do współpracy zatrzymanych (mniej niż 3%). Technika powinna być stosowana przez osoby specjalnie przeszkolone w jej bezpiecznym stosowaniu.
(5) Uznana za zgodną z prawem z zastrzeżeniem, że technika jest stosowana w celu realizacji ważnych interesów rządowych, takich jak gromadzenie informacji wywiadowczych, że nie zadaje się poważnego bólu i że nie jest stosowana z zamiarem spowodowania długotrwałego uszkodzenia ciała.
(6) Uznane za zgodne z prawem z zastrzeżeniem, że technika nie jest stosowana z konkretnym zamiarem spowodowania długotrwałych szkód psychicznych i bez dowodów medycznych, że mogłaby; zauważa, że należy zachować ostrożność w przypadku tej metody, ponieważ sądy zagraniczne poinformowały już o potencjalnej szkodzie, jaką może wyrządzić ta metoda.
(7) Uznana za zgodną z prawem, o ile technika nie jest stosowana w celu ukarania lub wyrządzenia krzywdy, lecz w uzasadnionym celu rządowym polegającym na uzyskaniu informacji lub utrzymaniu standardów zdrowotnych.
(8) Uznana za zgodną z prawem, lecz z zaleceniem, aby wszystkie techniki z kategorii II i III zostały poddane dalszej ocenie prawnej przed ich zastosowaniem.
(9) Uznana za zgodną z prawem, lecz z adnotacją, że technika ta stanowi zamach na prawo wojskowe.
(10) Dozwolone, ale z zastrzeżeniem, że narody, które uważają, że zatrzymani podlegają ochronie jeńców wojennych, mogą postrzegać stosowanie tej techniki jako niezgodne z wymogami Konwencji Genewskiej i wzywa do rozważenia takich poglądów przed zastosowaniem techniki.
(11) Dozwolone, ale z zastrzeżeniem, że na podstawie spraw sądowych w innych krajach inne narody mogą postrzegać stosowanie tej techniki w pewnych okolicznościach jako niehumanitarne. Rozważenie tych poglądów powinno być dokonane przed użyciem tej techniki.
(12) Dozwolone, ale z uwagą, że należy zachować ostrożność przy stosowaniu tej techniki, ponieważ ustawa o torturach wyraźnie wymienia grożenie śmiercią jako przykład zadawania psychicznego bólu i cierpienia.
(13) Technika zalecana, ale z zastrzeżeniem, że powinna podlegać następującym ograniczeniom:że technika jest przeprowadzana w strategicznych obiektach przesłuchań, że istnieje powód, by sądzić, że zatrzymany posiada krytyczną wiedzę wywiadowczą; że zatrzymany jest medycznie i operacyjnie oceniony jako odpowiedni; że przesłuchujący są specjalnie przeszkoleni, jak stosować tę technikę; że opracowano szczegółowy plan przesłuchań (w tym rozsądne zabezpieczenia, ograniczenia czasu trwania, odstępy między kolejnymi zastosowaniami, kryteria zakończenia oraz obecność lub dostępność wykwalifikowanego personelu medycznego); że zapewniono odpowiedni nadzór; oraz że wydano odpowiednią zgodę na poziomie wyższym na zastosowanie wobec konkretnego zatrzymanego
| index | sierpień 2004 |