Trabalhos recentes de RHW sobre a Tortura e Abuso dos Detentos dos EUA
- Table of InterrogationTechniques Recommended/Approved by U.S. Officials
- (Key to Table at Bottom. Ver Cronologia para Descrição de Memorandos)
- Tabela Keyto
- – Noreferência a esta técnica específica.
- (2)O uso requer permissão da OIC, Seção de Interrogatório.
- (3)O pedido de uso da técnica deve ser feito através da OIC, Seção de Interrogatório, para o diretor,Grupo de Interrogatório Conjunto. Extensões além dos trinta dias iniciais devem ser aprovadas pelo Comandante Geral.
- (4) A técnica só deve ser utilizada mediante solicitação através do diretor, JIG, para aprovação pelo Comandante Geral com a devida revisão legal e informação ao Comandante, USSOUTHCOM. A técnica deve ser administrada por indivíduos especificamente treinados em aplicações seguras.
- (5) A técnica deve ser usada com a ressalva de que a técnica é empregada para promover o interesse governamental animado como a coleta de informações, que nenhuma severidade é infligida, e que não é feita com a intenção de causar danos prolongados.
- (6) Usedeememed sujeito legal sujeito à advertência de que a técnica não é feita com intenção específica de causar dano mental prolongado e sem evidência médica de que o faria; nota que deve ser exercida cautela com este método, como os estrangeiros já aconselharam sobre o dano potencial que este método pode causar.
- (7) Usedeemed legal desde que a técnica não seja feita para punir ou causar dano, mas sim para o propósito legítimo do governo de obter informações ou manter padrões de saúde.
- (8) Usedeemed legal mas com recomendação de que todas as técnicas das Categorias II e III sejam revisadas legalmente antes do seu uso.
- (9) Usedeemed legal mas com nota de que a técnica constitui uma agressão minando a lei de saúde.
- (10) Autorizado-mas com cautela que as nações que acreditam que os detentos estão sujeitos à proteção doPOW podem ver o uso desta técnica como inconsistente com os requisitos da Convenção de Genebra e urge a consideração de tais pontos de vista antes da aplicação da técnica.
- (11) Autorizado-mas com cautela que, com base em processos judiciais em outros países, outras nações podem ver a aplicação desta técnica em certas circunstâncias como sendo desumana. Consideração destes pontos de vista deve ser dada antes do uso do thistechnique.
- (12) Autorizado-mas com cautela deve ser aplicado com esta técnica porque o estatuto detortura menciona especificamente fazer ameaças de morte como um exemplo de infligir dor e sofrimento mental.
- (13) Técnica recomendada, mas com a ressalva de que deve estar sujeita às seguintes limitações:que a técnica é conduzida em instalações de interrogatório estratégico, que há razões para acreditar que o detido possui inteligência crítica; que o detido é medicamente e operacionalmente avaliado como adequado; que os interrogadores são especificamente treinados para administrar a técnica; que existe um plano específico de interrogatório (incluindo salvaguardas razoáveis, limites de duração, intervalos entre aplicações, critérios de término e a presença ou disponibilidade de pessoal médico qualificado) é desenvolvido; que é fornecida supervisão apropriada; e que é dada aprovação de nível sênior especificada apropriada para uso com qualquer detento específico
Table of InterrogationTechniques Recommended/Approved by U.S. Officials
(Key to Table at Bottom. Ver Cronologia para Descrição de Memorandos)
| Técnica | Categoria | Proposta por Phifer 10/11/02 | Legal per Beaver 10/11/02 | Aprovado por Dunlavey 10/11/02 | Aprovado por Hill 10/25/02 | OKd por Haynes 27/11/02; Aprovado por Rumsfeld 12/02/02 | Status after Rumsfelds 1/15/03 Order | Proposto pelo Grupo de Trabalho 4/4/03 | Aprovado por Rumsfeld 4/16/03 | |||
| Direct,questões simples | > | Sim | Sim | |||||||||
| Apresentador de géis | I | Sim | Sim | Sim | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | OK | Sim | Sim | ||
| Decepção:interrogadores múltiplos | I | Sim | Sim | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | OK | Sim | Sim | |||
| Decepção:O Interrogator é de um país com reputação de tratamento severo de detentos; Falsa Bandeira | I | Sim | Sim | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | OK | Sim | Sim | |||
| Incentivo ou remoção de incentivo | Sim | Sim, mas (10) | ||||||||||
| Jogar no amor de um preso por um determinado grupo | > | > | > | Sim | Sim | |||||||
| Jogar no amor de um preso ódio por um determinado grupo | Sim | Sim | ||||||||||
| Significativamente/ou moderadamente aumentando o nível de medo do detido | > | Sim | Sim | |||||||||
| Nível de redução do detido | Sim | Sim | ||||||||||
| Abaixar o ego do detido | Sim | Sim | ||||||||||
| Insultar o ego do detido, não além dos limites que se aplicariam a um POW | > | Sim | Sim, mas (10) | |||||||||
| Invoque a sensação de futilidade do detido | > | > | > | > | > | Sim | Sim | |||||
| Convencingdetainee o interrogador sabe tudo | > | Sim | Sim | |||||||||
| Convencendo o detento que o interrogador se enganou detido por outra pessoa | > | > | Sim | Sim | ||||||||
| >Continualmente repetido as mesmas perguntas ao detido durante mesmo período de interrogatório | > | Sim | Sim | |||||||||
| Interrogador de condenado tem ficheiro damning/inaccurate, que deve ser fixado | Sim | Sim | ||||||||||
| Bom polícia,bad cop | > | Sim | Sim, mas (10) | |||||||||
| Perguntas de fogo rácido/ não há tempo para resposta | > | Sim | Sim | |||||||||
| Atenido de partida para encorajar o desconforto | Sim | Sim | Sim | |||||||||
| Novo interrogatório-ambiente: mudança de cenário acima/abaixo | II | Sim, mas (2) | Sim, mas (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Autorização prévia específica de Rumsfeld | Sim | Sim | |||
| Dietarymanipulation (e.g. alimentos quentes a frios MREs) | II | Sim, mas (2) | Sim, mas (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Autorização prévia específica de Rumsfeld | Sim | Sim | |||
| Utilizar posições de tensão (e.g. posição de pé prolongada) | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim (13) | No | |||
| Utilizar documentos ou relatórios não identificados na interrogação | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | > | ||||
| Prisioneiro isolado por até 30 dias | II | Sim,mas(3) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim, mas (13) | Sim, mas (10) | |||
| Novo interrogatório-ambiente: melhor ou pior | II | Sim, mas (2) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Aprovado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim | Sim | |||
| Privação sensorial(luz e estímulos auditivos) | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Aprovado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim | Não | |||
| Cobertura(durante o transporte e interrogatório) | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim | Não | |||
| Interrogações prolongadas (e.g. 20 horas) | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica pelo Rumsfeld | Sim, mas (13) | Não | |||
| Remoção de itens de conforto (incluindo itens religiosos) | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | > | ||||
| Remoção de roupa dos detidos | II | Sim, mas(2) | Sim, mas (7)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim, mas (13) | Não | |||
| Forcedgrooming, incluindo barbear a barba, etc. | II | Sim, mas (2) | Sim, mas (7)e (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica pelo Rumsfeld | Sim, mas (13) | No | |||
| Usingdetainee phobias (e.g. medo de cães) para induzir stress | II | Sim, mas (2) | Sim, mas (8) | Sim | Sim | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim, mas (13) | >Não | |||
| Face slapor stomach slap (limitado a 2 tapas por aplicação e 2 aplicações por interrogação) | > | > | > | >> | > | Sim, mas (13) | >Não | |||||
| Fisicaltraining (calistenics forçada) | > | > | Sim, mas (13) | Não | ||||||||
| Regulação do sono(ajuste dos ciclos de sono, i.e. da noite para a manhã; não privação do sono) | Sim | Sim | ||||||||||
| Privação de sono(não exceder quatro dias) | Sim, mas (13) | >Não | ||||||||||
| Ameaçando transferir o detido para um país do qual ele temeria a morte ou a tortura | > | > | > | > | >Sim | Não | ||||||
| Ambiente-anipulação (expondo o detido ao ajuste de temperatura ou desagradável) | > | > | Sim | Sim, mas (11) | ||||||||
| Exposição ao frio ou à água (com monitorização médica apropriada) | III | Sim, mas (4) | Sim, mas (5)e (8) | Sim | Não seguro, porque (8) | Pode estar legalmente disponível, mas não aprovado para uso discricionário | Sem alteração | |||||
| Ameaça de morte iminente para o detido ou seus familiares | III | Sim, mas(4) | Sim, mas (5),(8), e (12) | Sim | Não seguro,porque e (8) | Pode estar legalmente disponível, mas não aprovado para uso discricionário | Sem alteração | |||||
| Uso de água molhada e gotejante para induzir má percepção de asfixia | III | Sim, mas(4) | Sim, mas (6)e (8) | Sim | Não seguro,porque (8) | Pode estar legalmente disponível, mas não aprovado para uso discricionário | Sem alteração | |||||
| Uso de leve, contato físico não prejudicial, como agarrar, apalpar o peito e empurrar a luz | III | Sim, mas(4) | Sim, mas (5),(8), e (9) | Sim | Não seguro,porque (8) | Provado para uso discricionário | Requer aprovação prévia específica por Rumsfeld | Sim | Sim |
Tabela Keyto
– Noreferência a esta técnica específica.
(2)O uso requer permissão da OIC, Seção de Interrogatório.
(3)O pedido de uso da técnica deve ser feito através da OIC, Seção de Interrogatório, para o diretor,Grupo de Interrogatório Conjunto. Extensões além dos trinta dias iniciais devem ser aprovadas pelo Comandante Geral.
(4) A técnica só deve ser utilizada mediante solicitação através do diretor, JIG, para aprovação pelo Comandante Geral com a devida revisão legal e informação ao Comandante, USSOUTHCOM. A técnica deve ser administrada por indivíduos especificamente treinados em aplicações seguras.
(5) A técnica deve ser usada com a ressalva de que a técnica é empregada para promover o interesse governamental animado como a coleta de informações, que nenhuma severidade é infligida, e que não é feita com a intenção de causar danos prolongados.
(6) Usedeememed sujeito legal sujeito à advertência de que a técnica não é feita com intenção específica de causar dano mental prolongado e sem evidência médica de que o faria; nota que deve ser exercida cautela com este método, como os estrangeiros já aconselharam sobre o dano potencial que este método pode causar.
(7) Usedeemed legal desde que a técnica não seja feita para punir ou causar dano, mas sim para o propósito legítimo do governo de obter informações ou manter padrões de saúde.
(8) Usedeemed legal mas com recomendação de que todas as técnicas das Categorias II e III sejam revisadas legalmente antes do seu uso.
(9) Usedeemed legal mas com nota de que a técnica constitui uma agressão minando a lei de saúde.
(10) Autorizado-mas com cautela que as nações que acreditam que os detentos estão sujeitos à proteção doPOW podem ver o uso desta técnica como inconsistente com os requisitos da Convenção de Genebra e urge a consideração de tais pontos de vista antes da aplicação da técnica.
(11) Autorizado-mas com cautela que, com base em processos judiciais em outros países, outras nações podem ver a aplicação desta técnica em certas circunstâncias como sendo desumana. Consideração destes pontos de vista deve ser dada antes do uso do thistechnique.
(12) Autorizado-mas com cautela deve ser aplicado com esta técnica porque o estatuto detortura menciona especificamente fazer ameaças de morte como um exemplo de infligir dor e sofrimento mental.
(13) Técnica recomendada, mas com a ressalva de que deve estar sujeita às seguintes limitações:que a técnica é conduzida em instalações de interrogatório estratégico, que há razões para acreditar que o detido possui inteligência crítica; que o detido é medicamente e operacionalmente avaliado como adequado; que os interrogadores são especificamente treinados para administrar a técnica; que existe um plano específico de interrogatório (incluindo salvaguardas razoáveis, limites de duração, intervalos entre aplicações, critérios de término e a presença ou disponibilidade de pessoal médico qualificado) é desenvolvido; que é fornecida supervisão apropriada; e que é dada aprovação de nível sênior especificada apropriada para uso com qualquer detento específico
| index | Agosto de 2004 |