The Economist wyjaśnia Wpływ podziału Czechosłowacji

author
3 minutes, 28 seconds Read

Czterysta lat temu, gdy międzynarodowa uwaga skupiła się na krwawym konflikcie na Bałkanach, inne wielonarodowe państwo europejskie po cichu podzieliło się na dwie części. Aksamitny rozwód”, nazwa nadana podziałowi Czechosłowacji 1 stycznia 1993 roku, była echem bezkrwawej Aksamitnej Rewolucji, która obaliła komunistów w tym kraju w 1989 roku. Sugeruje ona, że podział był polubowny. W rzeczywistości tylko mniejszość obywateli po obu stronach – zaledwie 37% Słowaków i 36% Czechów – popierało rozpad. Vaclav Havel, ikona rewolucji, który w tym czasie był prezydentem Czechosłowacji, był tak zniechęcony, że zrezygnował ze stanowiska, nie chcąc przewodniczyć podziałowi. Podczas gdy surowy nacjonalizm podsycał konflikt w Jugosławii, ekonomia i nieudolne przywództwo były głównymi przyczynami rozłamu w Czechosłowacji – dynamika, która zapowiada walkę o niepodległość we współczesnej Katalonii, regionie Hiszpanii.

Dwa narody doświadczyły separacji już wcześniej. Nawet kiedy obie grupy były częścią starego imperium Habsburgów, Czesi byli zarządzani z Wiednia, a Słowacy przez Węgry. Sama Czechosłowacja została wyodrębniona z imperium austro-węgierskiego po pierwszej wojnie światowej. W czasie drugiej wojny światowej Słowacja ogłosiła niepodległość i utworzyła marionetkowe państwo sprzymierzone z nazistami, podczas gdy Czesi przeżyli bezpośrednią okupację niemiecką. Po przejęciu władzy przez komunistów w 1948 r. ziemie czeskie, niegdyś przemysłowe serce Austro-Węgier, skorzystały na tym, że reżim położył nacisk na przemysł ciężki. Jednak polityka redystrybucyjna państwa miała na celu pobudzenie rozwoju na bardziej rolniczych i górzystych terenach Słowacji. Do 1992 r. PKB na głowę mieszkańca Słowacji wzrósł do poziomu trzech czwartych wartości czeskiej. Mimo to, animusz wywołany po stronie czeskiej przez te płatności, a po stronie słowackiej przez przekonanie, że ich los leży w rękach biurokratów w Pradze, był wykorzystywany przez ambitnych polityków. Podczas gdy Havel pozostał globalną twarzą postkomunistycznej Czechosłowacji, sfederalizowany system polityczny umożliwił pojawienie się pary potężnych podmiotów krajowych: Vaclav Klaus, czeski premier, i Vladimir Meciar, słowacki premier.

Mr Klaus, wolnorynkowy ideolog pragnący umieścić swój kraj w awangardzie liberalizmu gospodarczego ogarniającego Europę, chciał scentralizować władzę w Pradze. Tymczasem Meciar, tradycyjny szef partii klientelistycznej, dążył do autonomii Słowacji i wykorzystania dostępu do majątku państwowego w celu utrzymania swojej bazy politycznej. W połowie 1992 r. podziały były już wyraźne i w lipcu obaj panowie zgodzili się na rozłam. W następstwie tego procesu Klaus przeprowadził szybką prywatyzację, która uczyniła Republikę Czeską gospodarczą gwiazdą Europy Środkowej, ale także wywołała niezadowolenie opinii publicznej, ponieważ byli komunistyczni insiderzy i zagraniczne przedsiębiorstwa międzynarodowe odniosły nieproporcjonalne korzyści. Pan Meciar, w międzyczasie, zacieśnił swój uścisk i rządził jako pół-autorytarny siłacz, spowalniając postęp przystąpienia jego kraju do Unii Europejskiej i krótko czyniąc go regionalnym pariasem, aż został demokratycznie usunięty w 1998 roku.

Teraz zarówno Republika Czeska jak i Słowacja są członkami NATO i UE. To ostatnie czyni punkty kontroli celnej, które zostały pospiesznie zbudowane w 1993 roku, raczej bez znaczenia. Poza okazjonalnymi lamentami po słabym występie w turnieju sportowym i dziwnym zjawiskiem popkulturowym, nie słyszy się poważnych rozmów o ponownym zjednoczeniu. Od czasu rozłamu Słowacja jeszcze bardziej zmniejszyła różnice w zamożności, rozbudowując własną bazę produkcyjną, stosując zachęty podatkowe w celu przyciągnięcia ogromnych inwestycji zagranicznych, a przy okazji stając się największym na świecie producentem samochodów w przeliczeniu na głowę mieszkańca. Słowacki PKB na osobę wynosi obecnie 90% wartości czeskiego. Słowacy, uważani niegdyś za biedniejszych kuzynów Czechów, mogliby posłużyć jako wsparcie moralne dla często oczernianych południowych Włochów, Walonów i innych uwikłanych w regionalistyczne zmagania współczesnej Europy.

Similar Posts

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.