Technologia poniżej jest bardziej technicznie nazywana „pianką wtryskową” lub „pianką trójpolimerową”, ale używam pianki natryskowej, ponieważ to jest to, czego szuka większość właścicieli domów. To nie jest pianka natryskowa. Pianka natryskowa jest na bazie oleju i dwa najczęstsze typy to otwarta i zamknięta komórka. Używamy dużo zamkniętej pianki komórkowej w naszej praktyce, jest to świetny produkt, ale tylko dla wnęk, które nie mają suchej zabudowy. Kiedy trzeba wpompować materiał, czasami używa się pianki wtryskowej.
Jest tam wielu facetów od pianki modernizacyjnej, którzy nie lubią, kiedy mówi się coś złego o ich produkcie, i naprawdę nie mogę ich winić. Po prostu będę się trzymał zdjęć i numerów drzwi dmuchaw jako dokumentacji, są one trudne do obalenia.
- Po drugie, pozwólcie mi powiedzieć coś niezwykłego: chcę, aby udowodniono mi, że się mylę. (Zobacz wyzwanie na dole.)
- Kurczliwość. (I przecieki powietrza, ale to więcej niż jedno słowo.)
- Duże zastrzeżenie: Nie wiem, kto właściwie zainstalował izolację, ale wiem, że nie było to dwóch ostatnich właścicieli domów przede mną. To datuje pracę 1990-1998 z tego, co wiem o domu. Nie jest to również pianka poliuretanowa o zamkniętych komórkach, te rzadko nadają się do instalacji modernizacyjnych.
- Faktyczny przeciek przez drzwi dmuchaw to 4300 cfm50. To jest prawie dokładnie 50% ponad BAS 2875.
- Wniosek: Winię izolację ścian za przecieki powietrza. Nieizolowane ściany w starszych domach są bardzo nieszczelne.
- Szczerze mówiąc, to rodzaj ticks mnie off. Dlaczego miałbym ponownie wykonywać pracę, która została już wykonana?
- Wyzwanie Nate’a: Chcę się mylić. Pianka jest sexy. Udowodnij mi, że istnieje pianka natryskowa do modernizacji, która nie kurczy się po kilku latach. Chciałbym zobaczyć zdjęcia z kamery na podczerwień z pracy, która ma co najmniej 3 lata, a najlepiej 5-10, bez szczelin wokół kołków lub gdzie indziej. I numer drzwi dmuchawy, aby dopasować. Naprawdę nie mówię tego z przymrużeniem oka. Proszę.
Po drugie, pozwólcie mi powiedzieć coś niezwykłego: chcę, aby udowodniono mi, że się mylę. (Zobacz wyzwanie na dole.)
Raczej niż zagłębiać się w tony szczegółów technicznych, pozwólcie mi po prostu podsumować mój problem z modernizowaną izolacją piankową jednym słowem:
Kurczliwość. (I przecieki powietrza, ale to więcej niż jedno słowo.)
Zacznijmy od małego tła. Jestem właścicielem domu z 1835 roku w pobliżu Cleveland, Ohio, który był podobno oryginalnym sklepem dla miasta, w którym mieszkam. Został on dobrze zadbany przez wielu właścicieli i jest w wyjątkowo dobrym stanie jak na 177 lat. Znajduje się nawet w Krajowym Rejestrze Zabytków. (Moja żona jest również do łyżwiarstwa szybkiego.)
Jedno ulepszenie, które zostało wykonane do domu było retrofit pianki natryskowej izolacji w ścianach. Zazwyczaj jest to dość kosztowny proces, który kosztuje od 50% do 300% więcej niż standardowa praca wypełniania ścian szczelinowych celulozą lub włóknem szklanym.
W 2012 roku, w ramach praktyki zdejmowania drewnianej bocznicy z innego domu, moja ekipa usunęła kawałek drewnianej bocznicy z mojego domu. (Nie robię już kontraktacji, ale skupiam się na rozwiązywaniu problemów w domach klientów po tym, jak stary sposób zawiódł zbyt często.)
Założyłem, że dom miał albo celulozę wdmuchiwaną, lub dlatego, że wnętrze zostało całkowicie przebudowane (przed certyfikacją Historic), włókno szklane batts. Zamiast tego znaleźliśmy to:
Zauważ pęknięcie przez piankę po lewej stronie. Wyznaję, że zbyt mocno szturchaliśmy piankę palcami, zanim zdecydowałem, że lepiej to udokumentuję, ale kilka zbliżeń się pojawi.
Duże zastrzeżenie: Nie wiem, kto właściwie zainstalował izolację, ale wiem, że nie było to dwóch ostatnich właścicieli domów przede mną. To datuje pracę 1990-1998 z tego, co wiem o domu. Nie jest to również pianka poliuretanowa o zamkniętych komórkach, te rzadko nadają się do instalacji modernizacyjnych.
Ten kołek to szczere na Boga 2×4. No, prawie. Ma 2″ szerokości na 3,5″ głębokości (myślę, że to ganek, który został zamknięty około 1900 roku, ale czy kiedykolwiek były to rzeczywiście 2″x4″?) Te szczeliny tutaj mają około 1/2″. Większość szczelin biegła 3/4″ do 1″ po obu stronach stadniny. Powiedzmy, że to 3/4″ na stronę, to jest około 10% wnęki pozostawione niewypełnione. (1.5″/14″ stud cavity)
Here jest ciasno close up:
Worse jeszcze, to również skurczył się w drugą stronę, między płytą gipsowo-kartonową i siding, umożliwiając przepływ powietrza na całej drodze wokół niego. Oto mały filmik, który nakręciłem, jak faktycznie przesuwam piankę w ścianie. (Na :38.)
Jeśli twoja przeglądarka jest freaking out na osadzonym wideo, tutaj jest link do wideo kurczenia pianki natryskowej.
Tutaj jest dowód, że mój dom przecieka jak sito: Building Air Standard (BAS), lub ile BPI mówi, że powinien przeciekać, jest 2875 stóp sześciennych na minutę przy 50 paskalach. (2 szybkie przeprosiny: właściciele domów, przepraszam za nieco techniczne podejście, ściągnijcie Home Performance 101 lub mogę przetłumaczyć na jednej z naszych wstępnych konsultacji; koledzy maniacy nauki budowlanej, możecie nie lubić BAS, ale przynajmniej jest to metryka, którą możemy porównać.)
To jest to, jak bardzo mój dom może przeciekać i zmieniać powietrze wewnątrz raz na 3 godziny.
Faktyczny przeciek przez drzwi dmuchaw to 4300 cfm50. To jest prawie dokładnie 50% ponad BAS 2875.
Zanim moi koledzy maniacy zaczną się czepiać reszty domu, oto kilka innych szczegółów, które odnoszą się do przecieków powietrza.
1. Poddasze jest dość dobrze uszczelnione powietrzem i ma celulozę R-60 (17-18″), więc jest w dobrym stanie dla jednej z moich wczesnych prac. Jest Attic Tent nad ciągnąć w dół schody na strych i właz na strych nad pierwszym piętrze jest dokładnie uszczelnione, jak również. Niski wiszący owoc jest rozliczane.
2. szalenie dokładne poprzedni właściciel domu powietrza uszczelnione legary pasma piwnicy i płyty parapetowej z 2-8″ zamkniętej komórce pianki natryskowej (które lubię, przy okazji.) Jest to bardzo drogie i BARDZO dokładny sposób na uszczelnienie powietrzne piwnicy. Piwnica jest właściwie zupełnie nowa, fundament z kamienia stodoły został zmieniony na 12 bloków course.
3. Okna są do bani, ale wszystkie mają burze.
Wniosek: Winię izolację ścian za przecieki powietrza. Nieizolowane ściany w starszych domach są bardzo nieszczelne.
Więc oto część, która jest do bani dla mnie, co należy zrobić, aby rozwiązać problem:
1. Usunąć wystarczającą ilość sidingów, aby usunąć piankę, prawdopodobnie 2-3 kawałki na piętro, na zagłębienie w ścianie. Jeszcze lepiej, usunąć go całkowicie.
2. Usunąć piankę, aby ponownie zaizolować.
3. Ponownie zaizolować za pomocą gęstej celulozy, wciąż mojego osobistego faworyta.
4. Wymienić siding, który zniszczymy w tym procesie.
5. Przemalować kawałki, które usuwamy lub zastępujemy.
Wyobrażam sobie, że zajmie to mojej trzyosobowej załodze około 7-9 dni, gdzie w przeciwnym razie byłaby to praca na 3 dni.
To jest półśrodek, aby to zrobić. Prawdziwy sposób to usunięcie wszystkich bocznic, dodanie poszycia, gęstego pakietu, dodanie płyty piankowej nad poszyciem, a następnie ponowne postawienie domu. To jest co najmniej $50K, więcej, jeśli mam do czynienia z oknami.
Szczerze mówiąc, to rodzaj ticks mnie off. Dlaczego miałbym ponownie wykonywać pracę, która została już wykonana?
Dom jest rzeczywiście zimny w zimie, w rzeczywistości poprzedni właściciel domu zainstalował kominek z bezpośrednim nawiewem, aby to złagodzić, i używamy go KAŻDEGO dnia, kiedy pogoda jest zimna. Ironia losu, że dom faceta od izolacji jest zimny, nieprawdaż?
Więc dlatego nie lubię retrofitowej izolacji z pianki natryskowej. Jestem zaznajomiony z kilkoma różnymi typami, ale nie chcę się w to zagłębiać i tworzyć większej kłótni. Widziałem to kilka razy, ale jak idiota nie robiłem zdjęć. W tych przypadkach również się skurczyła.