6. Opiniões sobre questões domésticas: raça, imigração, saúde, aborto, Suprema Corte

A questão da raça tem sido um ponto de viragem na campanha presidencial de 2016 e os apoiadores de Clinton e Trump estão divididos sobre se o país presta muita – ou não presta atenção suficiente – às questões raciais nos dias de hoje.

Overdadeiro, 39% dos eleitores registrados dizem que muita atenção é dada às questões raciais, enquanto uma parcela quase igual (41%) diz que pouca atenção é dada a essas questões. Apenas 18% dizem que sobre a quantidade certa de atenção é dada a questões raciais.

Nos primeiros dois terços dos apoiantes do Trump (65%) dizem que demasiada atenção é dada a questões raciais neste país, enquanto apenas 18% dizem que estas questões recebem pouca atenção. Entre os apoiantes de Clinton, as opiniões são o oposto: 59% dizem que pouca atenção é dada a questões de raça, comparado com apenas 18% que dizem que muita atenção é dada a este tópico.

Por 66% a 17%, é mais provável que os negros digam que não há atenção suficiente do que muita atenção é dada a questões de raça neste país. Entre os brancos, 43% dizem que as questões raciais recebem demasiada atenção, enquanto 35% dizem que estas questões recebem pouca atenção (20% dizem que recebem a quantidade certa de atenção).

Quase metade (52%) dos hispânicos dizem que é dada pouca atenção às questões raciais, em comparação com 30% que dizem que é dada muita atenção a estas questões.

Existem diferenças significativas entre os brancos sobre esta questão, dependendo do candidato que eles apoiam nas próximas eleições. A maioria dos eleitores brancos que apoiam Clinton (57%) dizem que não é dada atenção suficiente às questões raciais. Entre os brancos que apoiam o Trump, quase dois terços (65%) dizem que há muita atenção dada a estas questões.

Na imigração, a maioria dos que apoiam o Trump regressam ao estatuto legal

Nearly all Clinton supporters (95%) say there should be a way for undocumented immigrants currently in the country to stay here legally, if certain requirements are met met to met certain requirements. Uma pequena maioria dos partidários do Trump (60%) também tem esta opinião. Há um pouco mais de acordo entre os dois grupos de partidários sobre este aspecto do debate sobre imigração do que sobre alguns outros, incluindo as opiniões sobre a construção de um muro na fronteira dos EUA com o México.

Foi feita uma pergunta complementar aos eleitores que dizem que os imigrantes indocumentados não deveriam ser autorizados a permanecer no país legalmente, sobre a deportação.

Os apoiadores do Trump (37%) acreditam que os imigrantes indocumentados não deveriam ser autorizados a permanecer no país, e a grande maioria deles (32% dos apoiadores do Trump em geral) dizem que deveria haver um esforço nacional para deportar os imigrantes agora no país ilegalmente. Em comparação, apenas 1% dos apoiantes de Clinton dizem que deveria haver um esforço nacional de deportação.

Os republicanos estão divididos internamente quanto à abordagem que o país deveria adotar com os imigrantes indocumentados. Cerca de tantos republicanos e independentes republicanos que apoiaram o Trump no principal dizem que os imigrantes indocumentados não devem ser autorizados a permanecer no país legalmente (48%) como dizem que devem ser autorizados a permanecer se cumprirem certos requisitos (49%). Em contraste, uma grande maioria (77%) dos republicanos que apoiaram um dos outros candidatos nas primárias republicanas apoiam um caminho para o status legal para imigrantes indocumentados atualmente no país.

A maioria dos eleitores diz que o aborto deveria ser legal na maioria dos casos

Os apoiantes de Clinton e Trump têm opiniões opostas sobre a questão do aborto. Uma grande maioria de 82% dos que apoiam Clinton acredita que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos; apenas 16% dizem que deveria ser ilegal em todos ou na maioria dos casos. Mais apoiantes do Trump dizem que o aborto deveria ser ilegal (60%) do que legal (36%), embora as opiniões sejam um pouco menos unilaterais do que entre os apoiantes de Clinton.

Como no passado, não há diferença de gênero nas opiniões sobre o aborto: A maioria dos homens e (60%) e mulheres (62%) pensam que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos. E não há diferenças significativas de gênero entre os apoiantes dos dois candidatos. Oito em dez ou mais apoiantes de Clinton, independentemente do sexo, dizem que o aborto deveria ser legal; cerca de seis em dez apoiantes de Trump Backers de ambos os sexos dizem que o aborto deveria ser ilegal.

Mudança de opinião sobre a lei de saúde

Mais de seis anos após a sua aprovação, a Lei de Cuidados Acessíveis continua a ser uma questão divisória para os eleitores. Atualmente, mais eleitores registrados dizem que desaprovam (53%) do que aprovam (45%) a lei de saúde de 2010.

Os apoiadores do Clinton aprovam esmagadoramente a lei de saúde (82% aprovam, 15% desaprovam). Quando perguntados sobre o que, se algo, deve ser feito com a lei agora, uma grande maioria (69%) favorece que o Congresso tome medidas para expandir a lei. Dois em dez dizem que o Congresso deveria deixar a lei como está, enquanto poucos (8%) dizem que a lei deveria ser revogada.

Os apoiadores do Trump, ao contrário, são quase unânimes em sua oposição à ACA: 94% desaprovam a lei de saúde e quase nove em dez (88%) dizem que querem que o Congresso revogue a lei.

Para saber mais sobre as atitudes públicas em relação à lei de saúde e como elas mudaram com o tempo, veja o blog Fact Tank do Pew Research Center.

Vistas sobre a Suprema Corte e o ‘originalismo constitucional’

Quando se trata de como a Suprema Corte deve interpretar a Constituição, os eleitores estão divididos: 48% dizem que a Suprema Corte deveria basear suas decisões no seu entendimento do que a Constituição “significava como foi originalmente escrita”, enquanto cerca de tantos (47%) dizem que as decisões deveriam ser tomadas sobre o que a Constituição “significa nos tempos atuais”.”

Três quartos dos apoiadores de Clinton (74%) dizem que a Suprema Corte deveria basear suas decisões no entendimento do que a Constituição significa nos tempos atuais, enquanto 22% dizem que os juízes deveriam basear suas decisões no que a Constituição significava como foi originalmente escrita.

Os defensores da maioria dos trunfos (80%) acreditam que a Suprema Corte deveria decidir casos baseados em uma interpretação originalista da Constituição. Apenas 15% dizem que a Suprema Corte deveria basear suas decisões em uma interpretação do que a Constituição significa nos tempos atuais.

Opiniões sobre o aumento dos impostos sobre famílias de renda mais alta

Na questão das taxas de impostos para as famílias de renda mais alta, uma pluralidade de eleitores (42%) acredita que as taxas de impostos sobre a renda familiar acima de US$250.000 deveriam ser aumentadas. Cerca de um terço (33%) diz que estas taxas devem ser mantidas como estão agora e apenas 19% pensam que as taxas de impostos sobre os rendimentos domésticos superiores a $250.000 devem ser reduzidas.

Sobre os financiadores de seis em dez Clinton (59%) dizem que as taxas de impostos sobre aqueles que ganham mais de $250.000 devem ser aumentadas, em comparação com 26% que dizem que devem permanecer as mesmas e 11% que pensam que devem ser reduzidas.

Uma parcela maior dos apoiadores do Trump (40%) dizem que as taxas de impostos sobre a renda familiar acima de $250.000 devem ser mantidas como estão agora do que apoiar a diminuição (29%) ou o aumento (24%) dessas taxas.

Sem mudança na raiva, frustração com o governo federal

Os sentimentos dos eleitores sobre o governo federal são pouco alterados nos últimos anos. Hoje, 21% dos eleitores registrados dizem estar irritados com o governo federal, enquanto 57% dizem estar frustrados e 20% dizem estar basicamente satisfeitos.

Embora poucos eleitores expressem contentamento com o governo federal, a raiva em relação a ele não é maior entre os eleitores hoje do que tem sido desde fevereiro de 2014; e permanece menor do que foi durante o fechamento do governo federal em outubro de 2013 (32%).

Os sentimentos sobre o governo continuam altamente partidários, com os eleitores do Partido Republicano mais propensos do que os democratas a expressar raiva contra o governo, e a divisão pouco mudou nos últimos meses.

Simplesmente, os sentimentos sobre o governo distinguem os apoiadores de Clinton e Trump. No total, quase quatro em dez apoiadores do Trump (38%) dizem que se sentem zangados com o governo federal, enquanto 58% dizem que isso os faz sentir-se frustrados e apenas 2% se sentem satisfeitos com o governo federal. Entre os apoiadores de Clinton, apenas 6% expressam raiva sobre o governo, enquanto 53% dizem que estão frustrados, e quase quatro em dez (38%) estão satisfeitos.

Estas divisões são ainda mais pronunciadas pela força do apoio aos dois candidatos: Totalmente 51% dos fortes apoiantes de Trump dizem que estão zangados com o governo (comparado com 22% daqueles que o apoiam menos fortemente). Entre os apoiantes de Clinton, aqueles que a apoiam fortemente são mais propensos a dizer que estão satisfeitos com o governo (44%) do que aqueles que não a apoiam fortemente (31%).

Vistas das finanças pessoais entre os apoiantes de Clinton e Trump

Embora os apoiantes de Clinton e Trump tenham opiniões opostas sobre uma série de políticas e questões, as suas avaliações do estado actual das suas finanças pessoais são quase idênticas. Entre os partidários de Clinton, 55% dizem estar em excelente ou boa forma financeira, enquanto 45% dizem estar apenas em boa ou má forma. Entre aqueles que apoiam Trump, 52% descrevem suas finanças pessoais como excelentes ou boas, comparado com 47% que dizem que suas finanças são apenas justas ou pobres.

Personal financial outlook reflects political divide

Embora as avaliações financeiras atuais entre os apoiadores de Trump e Clinton sejam muito semelhantes, há uma grande lacuna nas expectativas de finanças pessoais para o próximo ano, com aqueles que apoiam Trump muito mais pessimistas do que aqueles que apoiam Clinton.

No início, três quartos (73%) dos apoiantes de Clinton pensam que a sua situação financeira pessoal melhorará muito ou um pouco durante o próximo ano, em comparação com apenas 10% que pensam que a sua própria situação ficará muito ou um pouco pior (14% esperam que as suas finanças permaneçam praticamente na mesma).

Por contraste, menos da metade dos adeptos do Trump (45%) pensam que as suas próprias finanças vão melhorar no próximo ano; 27% pensam que vão piorar, e 15% esperam que fiquem mais ou menos na mesma.

Atitudes entre os adeptos do Trump tornaram-se mais negativas ao longo dos últimos quatro meses. Em junho, 61% dos partidários do Trump acreditavam que sua situação iria melhorar em comparação com 45% na pesquisa atual. Os adeptos de Clinton estão hoje tão optimistas que a sua situação financeira pessoal irá melhorar no próximo ano como estavam em Junho (73%).

Os adeptos de Clinton estão mais optimistas que os adeptos de Trump sobre as suas perspectivas financeiras pessoais em todos os níveis de rendimento familiar. Por exemplo, entre aqueles com rendimentos familiares de menos de $30.000 por ano, 69% dos apoiantes de Clinton esperam que suas próprias finanças melhorem ao longo do próximo ano, comparado com apenas 47% dos apoiantes de Trump. Da mesma forma, nas famílias que ganham 75.000 dólares por ano ou mais, 76% dos que apoiam Clinton – em comparação com 49% dos que apoiam Trump – pensam que a sua própria situação financeira irá melhorar durante o próximo ano.