Popular sobre Variedade
Uma ex-namorada de Charlie Sheen entrou com uma ação judicial acusando-o de expô-la ao HIV, e depois dissuadi-la de tomar medicamentos anti-retrovirais.
Nem o Sheen nem a ex-namorada são identificados pelo nome no processo, que foi arquivado quinta-feira no Tribunal Superior do Condado de L.A. No entanto, o réu – referido como “réu confidencial masculino” – foi informado de que era soropositivo em 2011, e deu entrevistas na TV nacional sobre o seu estado de HIV em 17 de novembro de 2015, e 21 de junho de 2016. Sheen soube que ele era soropositivo em 2011, e o revelou publicamente no “The Today Show”, em 17 de novembro de 2015. Ele deu uma atualização no programa em 21 de junho de 2016.
A queixosa é identificada apenas como Jane Doe, e é descrita como uma “emigrante russa”
Esta é a segunda vez que Sheen foi processado por alegadamente expor uma ex-namorada ao vírus. Scottine Ross, seu ex-noivo, entrou com uma ação semelhante em dezembro de 2015, alegando abuso físico e emocional, além da exposição ao HIV. Esse processo foi encaminhado para arbitragem.
De acordo com o novo processo, a autora conheceu Sheen em setembro de 2015, e eles rapidamente iniciaram uma relação sexual. Ela diz que lhe perguntou se ele tinha alguma doença sexualmente transmissível, e ele assegurou-lhe repetidamente que ele estava “bem”. Ela diz que, no início, eles usaram preservativos de látex, mas fizeram sexo oral desprotegido. Em 26 de outubro de 2015, eles tiveram relações sexuais desprotegidas pela primeira vez, ela alega.
Depois, ela diz que Sheen lhe disse que ele era de fato HIV positivo, e lhe deu duas pílulas para prevenir a transmissão. A queixosa ficou alarmada e chateada, e procurou tratamento médico de emergência no dia seguinte. Ela foi informada que teria que tomar medicação antiretroviral por várias semanas.
A poucos dias depois, ela e Sheen discutiram sobre a exposição, de acordo com o processo. Ele culpou-a pela exposição e disse-lhe que era “nobre” por lhe ter contado sobre o seu estado de HIV. Ele também disse que não tinha revelado anteriormente o seu estado de HIV porque “não tinha nada a ver com o f-ing”. Ele também lhe disse que as drogas que lhe haviam sido prescritas eram desnecessárias, e disse-lhe para não acreditar “nos convenientes rumores da comunidade médica”
Ele também fez declarações bizarras, de acordo com o processo, incluindo que o “Apocalipse” tinha “limpo” a alma dela e que ele podia “ver o futuro”, e que ela ia ficar bem.
“Isto é mais sobre … não se, mas quando você desce com isto , que estamos juntos e pelo menos nos temos um ao outro”, o fato o cita como dizendo.
Além disso, o fato alega que ele fez uso repetido da palavra n, descrevendo-se como “o mais burro f-ing n– na sala”. Ele também se referiu a outras mulheres com quem tinha dormido e que o ameaçavam com uma ação legal por exposição ao HIV como “f-ing n–s”, que tinha cometido “traição”, que era “punível com a morte”
O novo processo explica que o réu não é nomeado porque o autor da ação assinou um acordo de não divulgação. Gary Dordick, o advogado do autor, está tentando invalidar o acordo sobre a teoria de que ele foi coagido.