A tecnologia abaixo é mais tecnicamente chamada de “espuma de injeção” ou “espuma tripolímero”, mas estou usando espuma de pulverização porque é isso que a maioria dos proprietários de casas procuram. Não é espuma de spray. A espuma em spray é à base de óleo e os dois tipos mais comuns são de célula aberta e fechada. Nós usamos muita espuma de célula fechada em nossa prática, é um ótimo produto, mas apenas para cavidades que não têm drywall. Quando você precisa bombear um material, às vezes é utilizada espuma de injeção.
Existem muitos tipos de espuma retrofit por aí que não gostam quando algo ruim é dito sobre seu produto, e eu realmente não posso culpá-los. Vou me ater a fotografias e números de porta como documentação, eles são difíceis de refutar.
- Segundo, deixe-me dizer algo incomum: eu quero ser provado que estou errado. (Veja o desafio no fundo.)
- Encolhimento. (E fuga de ar, mas isso é mais do que uma palavra.)
- Um grande aviso: Eu não sei quem realmente instalou o isolamento, mas eu sei que não foram os últimos 2 proprietários antes de mim. Isso data do trabalho 1990-1998 pelo que eu sei sobre a casa. Também não é uma espuma de poliuretano de célula fechada, essas raramente são adequadas para instalações de retrofit.
- O vazamento real da porta do ventilador é 4300 cfm50. Isso é quase exatamente 50% sobre o BAS de 2875.
- Conclusão: Eu culpo o isolamento da parede pela fuga de ar. As paredes não isoladas em casas mais antigas são muito vazantes.
- Frankly, esse tipo de carrapato me tira. Por que eu deveria ter que refazer um trabalho que já foi feito?
- Desafio do Nate: Quero estar errado. A espuma é sexy. Prove-me que há uma espuma de retrofit que não encolhe depois de alguns anos. Eu adoraria ver fotos da câmera infravermelha de um trabalho com pelo menos 3 anos, de preferência 5-10, sem lacunas ao redor dos tachas ou em outro lugar. E um número de porta de soprador a condizer. Eu realmente não estou dizendo isso de cara. Por favor.
Segundo, deixe-me dizer algo incomum: eu quero ser provado que estou errado. (Veja o desafio no fundo.)
Encontrar uma tonelada de detalhes técnicos, deixe-me apenas resumir o meu problema com o isolamento de espuma retrofit em uma palavra:
Encolhimento. (E fuga de ar, mas isso é mais do que uma palavra.)
Comecemos com um pouco de fundo. Eu tenho uma casa em 1835 perto de Cleveland, Ohio, que era supostamente a loja geral original da cidade onde vivo. Foi bem cuidada por vários proprietários e está em excelente forma por ter 177 anos de idade. Está até no Registo Histórico Nacional. (A minha mulher também gosta de patinagem de velocidade.)
Uma melhoria que foi feita na casa foi o isolamento de espuma de spray retrofit nas paredes. Tipicamente, este é um processo bastante caro que custa entre 50% a 300% mais do que um trabalho padrão de enchimento de paredes de celulose ou fibra de vidro em embalagens densas.
Em 2012, como prática para tirar o revestimento de madeira de outra casa, minha equipe removeu um pedaço de revestimento de madeira da minha casa. (Eu não faço mais contratação, mas me concentro em resolver problemas em casas de clientes depois que o caminho antigo falhou com muita freqüência)
Presumo que a casa teve ou celulose soprada, ou porque o interior foi completamente refeito (antes da certificação histórica), taco de fibra de vidro. Em vez disso encontramos isto:
Nota a fenda através da espuma do lado esquerdo. Eu confesso que nós picamos a espuma com os dedos demais antes de eu decidir que é melhor eu documentá-la, mas alguns fechamentos estão chegando.
Um grande aviso: Eu não sei quem realmente instalou o isolamento, mas eu sei que não foram os últimos 2 proprietários antes de mim. Isso data do trabalho 1990-1998 pelo que eu sei sobre a casa. Também não é uma espuma de poliuretano de célula fechada, essas raramente são adequadas para instalações de retrofit.
Este garanhão é um 2×4 honesto para Deus. Bem, quase. É 2″ largo por 3.5″ profundo (acho que este é um alpendre que foi fechado por volta de 1900, mas eles já foram realmente 2″x4″?) Estas lacunas aqui são cerca de 1/2″. A maior parte das lacunas vão de 3/4″ a 1″ em ambos os lados do garanhão. Digamos que é 3/4″ por lado, ou seja, cerca de 10% da cavidade deixada por preencher. (1.5″/14″ cavidade do pino)
Aqui é um fechamento apertado:
Avalo ainda, ele também encolheu na outra direção, entre a parede seca e a lateral, permitindo o fluxo de ar em torno dela. Aqui está um pequeno vídeo que filmei de mim mesmo movendo a espuma na parede ao redor. (At :38.)
Se o seu browser está a passar-se no vídeo incorporado, aqui está o link para o vídeo de contracção de espuma de spray.
Aqui está a prova de que a minha casa tem fugas como uma peneira: o Building Air Standard (BAS), ou quanto BPI diz que deve vazar, é de 2875 pés cúbicos por minuto a 50 pascals. (2 rápidas desculpas: para os proprietários, desculpe por ir um pouco técnico, download Home Performance 101 ou eu posso traduzir em uma de nossas consultas iniciais; para os colegas cromos da ciência da construção, você pode não gostar do BAS, mas pelo menos é uma métrica que podemos comparar.)
Esta é a quantidade de ar que minha casa pode vazar e mudar o ar dentro de cerca de uma vez a cada 3 horas.
O vazamento real da porta do ventilador é 4300 cfm50. Isso é quase exatamente 50% sobre o BAS de 2875.
Antes de os meus colegas cromos começarem a falar sobre o resto da casa, aqui estão alguns outros detalhes sobre isso que dizem respeito à fuga de ar.
1. O sótão é bem vedado e tem celulose R-60 (17-18″), então está em boa forma para um dos meus primeiros trabalhos. Há uma Tenda do Sótão sobre a escada de acesso ao sótão e a escotilha para o sótão sobre o primeiro andar também está completamente selada. A fruta que está em baixo é contabilizada.
2. Um ar de proprietário anterior muito completo selou as vigas da cave e a placa da soleira com 28″ de espuma de células fechadas (que eu gosto, a propósito.) Esta é uma forma muito cara e MUITO completa de selar uma cave com ar. O porão é na verdade completamente novo, a fundação de pedra do celeiro foi mudada para 12 blocos de curso.
3. As janelas são uma espécie de chupada, mas todas elas têm tempestades.
Conclusão: Eu culpo o isolamento da parede pela fuga de ar. As paredes não isoladas em casas mais antigas são muito vazantes.
Então aqui está a parte que me suga, o que tem que ser feito para resolver o problema:
1. Remova o lado suficiente para tirar a espuma, provavelmente 2-3 peças por história, por cavidade da parede. Melhor ainda, remova-o completamente.
2. Remova a espuma para reintegrar.
3. Reinsule com celulose densa, ainda minha favorita pessoal.
4. Substitua o revestimento que destruímos no processo.
5. Repinte as peças que removemos ou substituímos.
Eu acho que isso vai levar minha equipe de 3 cerca de 7-9 dias para fazer, onde de outra forma seria um trabalho de 3 dias.
Esta é a maneira de fazer a metade do trabalho. A verdadeira maneira é remover todo o revestimento, adicionar bainha, embalagem densa, adicionar tábua de espuma sobre a bainha, e depois residir a casa. Isso é pelo menos $50K, mais se eu lidar com as janelas.
Frankly, esse tipo de carrapato me tira. Por que eu deveria ter que refazer um trabalho que já foi feito?
A casa é realmente fria no inverno, na verdade o proprietário anterior instalou uma lareira de ventilação direta para mitigá-la, e nós a usamos TODOS os dias quando o tempo está frio. Irónico que a casa do tipo de isolamento seja fria, não é?
Por isso não gosto do isolamento com espuma de retrofit. Estou familiarizado com vários tipos diferentes, mas não quero entrar em discussões maiores. Já vi isso um punhado de outras vezes, mas como se um idiota não tivesse tirado fotos. Também encolheu nesses casos.
Desafio do Nate: Quero estar errado. A espuma é sexy. Prove-me que há uma espuma de retrofit que não encolhe depois de alguns anos. Eu adoraria ver fotos da câmera infravermelha de um trabalho com pelo menos 3 anos, de preferência 5-10, sem lacunas ao redor dos tachas ou em outro lugar. E um número de porta de soprador a condizer. Eu realmente não estou dizendo isso de cara. Por favor.
