Popular pe Variety
O fostă iubită a lui Charlie Sheen a intentat un proces în care îl acuză pe acesta că a expus-o la HIV, și apoi că a descurajat-o să ia medicamente antiretrovirale.
Nici Sheen, nici fosta iubită nu sunt identificați după nume în proces, care a fost depus joi la L.A. County Superior Court. Cu toate acestea, se spune că acuzatul – denumit „acuzat de sex masculin confidențial” – ar fi aflat că este seropozitiv în 2011 și a dat interviuri la televiziunea națională despre statutul său HIV la 17 noiembrie 2015 și 21 iunie 2016. Sheen a aflat că este seropozitiv în 2011 și a dezvăluit public acest lucru în cadrul emisiunii „The Today Show” la 17 noiembrie 2015. El a oferit o actualizare în cadrul emisiunii pe 21 iunie 2016.
Domnul reclamant este identificat doar ca Jane Doe și este descris ca fiind o „emigrantă rusă.”
Este a doua oară când Sheen a fost dat în judecată pentru că ar fi expus o fostă iubită la virus. Scottine Ross, fosta sa logodnică, a intentat un proces similar în decembrie 2015, acuzând abuz fizic și emoțional, pe lângă expunerea la HIV. Acel proces a fost trimis la arbitraj.
Potrivit noului proces, reclamanta l-a întâlnit pe Sheen în septembrie 2015 și au început rapid o relație sexuală. Ea spune că l-a întrebat dacă are vreo boală cu transmitere sexuală, iar el a asigurat-o în mod repetat că este „bine”. Ea spune că, la început, au folosit prezervative din latex, dar că au făcut sex oral neprotejat. La 26 octombrie 2015, au avut pentru prima dată relații sexuale neprotejate, susține ea.
După aceea, ea spune că Sheen i-a spus că, de fapt, era seropozitiv și i-a dat două pastile pentru a preveni transmiterea. Reclamanta s-a alarmat și s-a supărat, și a căutat tratament medical de urgență a doua zi. I s-a spus că va trebui să ia medicamente antiretrovirale timp de câteva săptămâni.
Câteva zile mai târziu, ea și Sheen s-au certat în legătură cu expunerea, potrivit procesului. El a învinovățit-o pentru expunere și i-a spus că a fost „nobil” pentru că i-a spus despre statutul său HIV deloc. De asemenea, el a spus că nu a dezvăluit anterior statutul său HIV pentru că nu era „nicio treabă”. De asemenea, i-a spus că medicamentele care îi fuseseră prescrise nu erau necesare și i-a spus să nu creadă „zvonurile convenabile ale comunității medicale.”
A făcut, de asemenea, declarații bizare, potrivit procesului, inclusiv că „Apocalipsa” îi „curățase” sufletul și că el putea „vedea viitorul”, iar ea urma să fie bine.
„Acest lucru este mai mult despre … nu dacă, dar când te vei îmbolnăvi de asta , că suntem împreună și cel puțin ne avem unul pe celălalt”, îl citează procesul spunând.
În plus, procesul susține că a folosit în mod repetat cuvântul cu „n”, descriindu-se pe sine ca fiind „cel mai prost f-ing n– din cameră”. De asemenea, el s-a referit la alte femei cu care s-a culcat și care îl amenințau cu acțiuni în justiție din cauza expunerii la HIV ca fiind „f-ing n–s” care au comis „trădare”, care era „pedepsită cu moartea.”
Noul proces explică faptul că pârâtul nu este numit deoarece reclamantul a semnat un acord de confidențialitate. Gary Dordick, avocatul reclamantului, încearcă să invalideze acordul pe baza teoriei că acesta a fost constrâns.
.