Bedra din make/maka . . . Med din make

Det är inte en sån sak man ska säga i det artiga samhället, men jag tänker säga det ändå…

Det är spännande att bedra sin make eller maka.

Som skilsmässoadvokat har jag tillbringat tid med hundratals, om inte tusentals, människor som varit inblandade i otrohet. Jag har pratat med dem som är otrogna. Jag har pratat med dem som har blivit bedragna. Jag har tillbringat tid med ”den andra mannen” och ”den andra kvinnan” (de ”paramours” som vi brukar kalla dem i de motionshandlingar som lämnas in till domstolen). Joni Mitchell må ha betraktat kärleken från båda sidor, men jag har betraktat otrohet från alla möjliga vinklar och riktningar. Även om det finns i en mängd olika former och storlekar finns det några enkla och universella sanningar om otrohet. För det första är det helt klart mycket lättare i den digitala tidsåldern. Om jag ska vara uppriktig kan jag nästan inte föreställa mig hur ansträngande otrohet måste ha varit före smartphones. Texten till Stevie Wonders ”Part-Time Lover” får otrohet att låta som ett andra jobb: ”Ring upp, ring en gång, lägg på luren, för att låta mig veta att du kom hem”. Är det sant? Vem har så mycket tid? De flesta av oss är ute och försöker få ett sms tillbaka eller en högersvepning, och den andra personen kan inte bry sig om det.

En annan tydlig och obestridlig sanning om äktenskapsbrott är att det har funnits, och varit superpopulärt, under en väldigt lång tid. Endast ”Greatest Hits” av mänskliga överträdelser tog sig in i de tio budorden, och det faktum att inte en utan två av de tio gällde äktenskapsbrott och otrohet är värt att notera. Inte nog med att Gud själv påstås ha sagt till oss att vi helt enkelt inte får ”begå äktenskapsbrott”, utan han (eller hon) tyckte tydligen att det förtjänade en andra tiondel av ”listan över stora regler” att säga till oss att vi inte får ”åtrå” vår ”nästas hustru”. Och detta efter att Gud redan har nämnt att vi inte får ”åtrå” vår nästas ”ägodelar”. Det är som reglerna i Fight Club – där den första regeln och den andra regeln är samma regel för att betona vikten av just den regeln.

Så varför fuskar människor? Det har skrivits en hel del om ämnet av människor som är mycket smartare än jag. Esther Perel har skrivit en hel bok om det, och den är lysande. Så jag ska inte försöka besvara den frågan här. Jag ska helt enkelt berätta för dig, i total uppriktighet, om utsikten från skrivbordet på mitt kontor på Manhattan: Frisyrer och musikgenrer må komma och gå för varje årtionde som går, men äktenskapsbrott är fortfarande mycket populärt. Det är som McDonalds pommes frites och golden retrievers.

Inte … ni vet … tillsammans som en kombination, men bara när det gäller långsiktig popularitet.

Vi har försökt ignorera eller ”bota” denna önskan att fuska under lång tid, och det fungerar inte riktigt. Skilsmässofrekvensen är fortfarande otroligt hög, och äktenskapsbrott är fortfarande den främsta angivna ”orsaken” till skilsmässa. Det är dags att ta ett annat grepp om situationen, och jag tror inte att ”öppna förhållanden” är lösningen. De flesta människor är, återigen, från min synvinkel, fruktansvärt dåliga på att upprätthålla en meningsfull förbindelse med en romantisk partner: Jag kan inte föreställa mig att det skulle bli lättare om vi försökte ”skala upp” det (som internetmänniskor kallar den sortens saker).

Så jag föreslår att vi omfamnar vår tillbedjan av otrohet. Jag föreslår att vi utnyttjar dess attraktionskraft.

Härvan mot din make/maka … med din make/maka.

Vi har alla upplevt spänningen i att lura vår hjärna att tro att vi ägnar oss åt något ”nytt” eller ”olagligt” när vi i själva verket bara njuter av ”samma gamla köttfärslimpa”.

Har du och din make/maka eller långvariga romantiska partner någonsin haft något bättre sex för att ni gjorde det i ett annat rum än vanligt? Har du någonsin utsatts för den självpåtagna pressen av en ”deadline” för att avsluta ett sexuellt möte (en ”påtvingad” snabbis på grund av att ett barn vaknar från en tupplur, familjen anländer för en semestermiddag eller en middagsbokning på ett av de där ställena som ger bort bordet om du är mer än några minuter försenad)?

Har du lagt märke till att dessa möten var mer spännande än din vanliga sexuella rutin med din partner? Det är det fina med den mänskliga hjärnan: Vi kan lätt ”lura” oss själva att uppleva samma generella aktivitet på ett annat sätt genom att något förskjuta någon aspekt av vår uppfattning.

En affär, som en ”ny” sexuell relation, känns spännande, ny och tilltalande. Det är attraktiva egenskaper i allmänhet, men särskilt när vi har fallit in i en sexuell rutin eller ”rutin” med vår partner. Utnyttja nyhetens kraft i sovrummet (eller gästrummet eller tvättstugan, om du inte har ”döpt” den än). Inse att en del av det som gör äktenskapsbrott så intressant, lockande och värt två budord är något mycket naturligt, normalt och mänskligt: Vi gillar nyheter och längtar efter spänning.

Du behöver inte vara otrogen mot din make/maka för att få en ny och spännande sexuell upplevelse. Du kan ”få lite konstigt” utan att blanda in en främling (eller ditt barns lärare i tredje klass – sann historia). Du kan hitta något ”nytt” med någon som är beprövad och trogen.

Innan du nappar på betet och hamnar på mitt kontor och byter några veckors eller månaders bra sex mot bokstavligen hälften av allt du äger, varför inte ge det ett försök? Var otrogen mot din make/maka med din make/maka. Utnyttja det ”roliga” i att vara otrogen utan att åtrå någons saker. Du kanske blir förvånad över hur lätt det är att göra en annan måltid med samma ingredienser.