Skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon för kustfiskare

Låt oss ta reda på den verkliga skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon.

De här typerna av fiskelina är inte likadana, och inte heller är den ena bättre än den andra.

Båda är unika, och en duktig sportfiskare använder sig av deras unika egenskaper för att utmärka sig i olika scenarier.

Skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon

Monofilament och fluorkarbon ser likadana ut, eller hur?

De är båda något genomskinliga, med en slät textur och till och med lite glänsande.

Med tanke på detta kan nybörjarfiskare inte förstå skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon.

Så låt mig ge dig en snabb uppdelning och sedan en mer djupgående förklaring.

Snabb uppdelning

För dig som letar efter ett snabbt svar.

Fluorkarbon är…

• mer nötningsbeständig
• sjunker i vattnet
• nästan genomskinlig
• UV-resistent och noll vattenabsorption
• sträcker sig mindre än monofilament
• mer kostsamt

Monofilament är…

• upplöser i vatten
• sträcker sig mer än fluorkarbon
• känslig för vattenabsorption och UV-skador med tiden
• mycket billigare än fluorkarbon

Så detta betyder…

Då de båda linorna har olika egenskaper kommer de att prestera på olika sätt, och har därför olika användningsområden.

Fluorocarbon lämpar sig bäst för jiggning på djupt vatten, cranking eller andra tillämpningar som kräver att betet sjunker i vattenpelaren.

Fluorocarbon gör sig också bra när man har att göra med ”spooky” fisk. Eftersom det är genomskinligt är det svårt för fisken att se under vattnet.

Monofilament är utmärkt för toppvattenbete. Fluoro skulle sjunka när du slutar hämta, vilket kan leda till att toppvattnet dras ner eller fastnar på botten.

Då monofilament sträcker sig är det också en bra förarlina att använda. Detta tar bort chocken från fiskens slag, vilket gör det mindre sannolikt att redskapet går sönder.

Skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon – en mer detaljerad titt

Endast hardcore sportfiskare som är törstiga på kunskap skulle fortsätta att läsa! 🙂

Så låt oss utforska skillnaden mellan monofilament- och fluorkarbonfiskelina.

Framställningsprocess

Monofilament och fluorkarbon skapas båda med hjälp av en tillverkningsprocess som kallas ”extrudering”.

Extrusion är en process där man tar den flytande formen av ett ämne och trycker det genom ett litet hål för att skapa en enda filament, eller monofilament, av linan.

Detta får nybörjarfiskare att tro att fluorkarbon är samma sak som ”monofilament” och därför samma typ av fiskelina, bara dyrare och förmodat ”bättre”.

Detta är helt enkelt inte sant.

Vad de är gjorda av.

Den stora skillnaden mellan monofilament och fluorkarbon är deras unika molekylära sammansättning.

Samt sett är de helt enkelt inte likadana.

Monofilament har kväve och syre i sin sammansättning, medan fluorkarbon inte har det.

”Monofilament” är egentligen Nylon, samma material som används för att tillverka tandborstar och de där strumpbyxorna som Hooter’s tjejer bär.

Fluorkarbon innehåller fluor, medan monofilament inte gör det.

Eftersom de båda är gjorda av olika material har de oundvikligen olika egenskaper.

Densitet

Båda fiskelinorna har olika densitet:

• Monofilament – 1,15 g/cm3
• Fluorkarbon – 1.78 g/cm3

Och som jämförelse:

• Färskvatten – 1 g/cm3
• Saltvatten – 1.02 – 1.03 g/cm3

Fluorkarbon är tätare än monofilament, vilket gör det mer motståndskraftigt mot nötning.

Monofilament har nästan samma densitet som vatten, vilket gör det neutralt flytande.

Detta är motsatsen till fluorkarbon, som är tätare än båda, vilket gör att den sjunker.

Styrka

Fluorkarbon sträcker sig inte lika mycket som monofilament (även om den sträcker sig lite), vilket gör den känsligare.

Med tanke på dess egenskaper är fluorkarbon också UV-beständigt och absorberar inte vatten, vilket ökar dess livslängd.

Monofilament sträcker sig mer, vilket gör det mer stöttåligt än fluorkarbon.

Synlighet

Monofilament och fluorkarbon har olika brytningsindex, vilket innebär att den ena bryter ljuset mindre än den andra.

Fluorkarbon bryter mindre ljus än monofilament, vilket gör att den blir mer osynlig.

Kostnad

Sammanjämna priserna mellan de två nästa gång du är i redskapsbutiken. Skillnaden kommer att vara uppenbar!

Anledningen till att fluorkarbon är dyrare än monofilament är att materialet och extruderingsprocessen är dyrare.

Hur gäller denna skillnad mellan monofilament och fluorkarbon för kustfiskare?

Alla skillnader mellan monofilament och fluorkarbon är en fördel som vi som kustfiskare bör utnyttja.

En fiskelina är inte ”bättre” än den andra. Kloka sportfiskare vet hur man använder båda för att hantera olika scenarier.

Detta går inte förlorat för abborrfiskare, eftersom de fiskar vattenmassor med mycket mer tryck än vad vi gör.

De måste använda varje verktyg i sin verktygslåda eller, i vårt fall, i sin utrustningslåda på bästa sätt!

Monofilamentets tillämpningar i kustnära vattenområden

Visst du att monofilament har nästan samma densitet som vatten och bara är något tyngre.

Detta gör det ”neutralt flytande”, vilket innebär att det varken sjunker eller flyter.

Det stannar bara på en plats, på ett visst djup.

Topwater Lures

Detta gör den till en utmärkt kandidat för topwater-lures, särskilt sådana som kräver pauser i retrieve.

Om du skulle använda fluorkarbon för topwater-lures skulle du bli väldigt förvånad när topwatern inte presterar korrekt eftersom dess näsa dras ner av tyngden från fiskelinen.

Om jag inte använde flätad lina för att poppa korkar skulle jag definitivt använda monofilament!

Shock Leader

Då monofilament sträcker sig gör det till en utmärkt shock leader, särskilt för flätad lina (som knappt sträcker sig alls).

Den plötsliga ”chocken” när linan går från slapp till spänd vid ett hårt fiskangrepp kan få den att svikta, särskilt vid knuten.

Har du någonsin sett någon hoppa bungyjump?

Tåget som används är konstruerat för att sträcka sig, vilket gör att chocken tas bort från fallet när hopparen får slut på slapphet.

I annat fall skulle chocken av att plötsligt få slut på slapphet skada hopparen allvarligt!

Line Backer

Monofilament är en utmärkt ”backer” på spolar för att minska de totala fiskekostnaderna.

Varför spola upp 200 meter PowerPro-fiskelina på din rulle när du kan spola upp 75 meter monofilament, koppla den till din flätade lina och sedan spola upp de 65 meter flätad lina som du faktiskt kommer att använda?

Detta gäller även fluorkarbon, särskilt eftersom det är dyrare!

Hög synlighet

Monofilament finns i olika färger, vilket gör det ännu mer användbart!

Olika färger är till hjälp när du ska reda ut linor, men också när du ska ”titta på linan”.

Detta innebär att du ska titta på en slapp lina för att se om den rör sig för att upptäcka ett bett.

En ljusare färgad lina är lättare att se och gör den här tekniken lättare att utföra.

Detta är vad Chas Champagne beskriver i sin podcast.

Fluorocarbon’s Inshore Applications

Håll i minnet att fluorocarbon sjunker, är nästan osynligt under vattnet och har större känslighet.

Deepwater Jigging

”Djupt” inom området för kustfiske kan vara allt från 10 fot till 30 fot, mer eller mindre.

Jiggning på djupare vatten skiljer sig radikalt från jiggning på grunt vatten.

En sportfiskares förståelse av vattengeometrin måste fungera på expertnivå för att fånga fisk.

Det är här som fluorkarbon kommer in i bilden.

Då det sjunker kan det bara hjälpa beten att nå vattnets botten (vilket är målet vid jiggning på djupt vatten).

Teoretiskt sett ger detta en mindre ”båge” i fiskelinan.

Kombinera detta med fluorkarbonens känslighet för att uppnå förbättrade kroksättningar.

Fiskar slår mycket mjukare när de är kalla, som på vintern.

Ett svagt bett upptäcks lättare med fluorkarbonens känslighet.

Och man kan använda en lättare jigghead, vilket möjliggör ett långsammare och jämnare fall.

Utifrån min erfarenhet, under vintern 2016-2017, överträffade en 1/8 oz jigghead parat med 12lb fluoro en 1/4 oz jigghead med flätad lina.

Trots att jag kastade på samma plats, använde samma teknik med liknande kombinationer av spö och rulle, fick fluorkarbon och lätt jigghead konsekvent fler bett.

Cranking

Du skulle bli förvånad över hur många sportfiskare som kastar djupt dykande crankbaits inne i kustnära vatten.

Jo djupare vattnet är, desto mer utmanande är det att få ner den där crankbaiten.

Om en sportfiskare skulle använda monofilament skulle han praktiskt taget garantera att crankbaiten aldrig når sitt måldjup.

”Spooky” Fish

Spooky fish är fiskar som inte äter för att de lätt blir skrämda av allt och alla.

Ett sätt att få dem att slå är att använda ett fluorkarbonförband.

Håll dig till det låga brytningsindexet hos fluorkarbon och kom ihåg att fisken kommer att vara mindre benägen att se linan och bli ”skrämd”.

Slutsats

Det är stor skillnad mellan monofilament och fluorkarbon, och det ena är inte ”bättre” än det andra.

De är bara olika, och bra kustfiskare vet hur de ska utnyttja dessa skillnader.

De som gör det har större framgång än de som inte gör det.