Popular en Variety
Una ex novia de Charlie Sheen ha presentado una demanda en la que le acusa de exponerla al VIH y de disuadirla de tomar medicamentos antirretrovirales.
Ni Sheen ni la ex novia se identifican por su nombre en la demanda, presentada el jueves en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Sin embargo, se dice que el demandado -al que se refiere como «demandado masculino confidencial»- se enteró de que era seropositivo en 2011, y concedió entrevistas televisivas nacionales sobre su condición de seropositivo el 17 de noviembre de 2015 y el 21 de junio de 2016. Sheen se enteró de que era seropositivo en 2011, y lo reveló públicamente en «The Today Show» el 17 de noviembre de 2015. Dio una actualización en el programa el 21 de junio de 2016.
La demandante se identifica sólo como Jane Doe, y se describe como una «emigrante rusa».
Esta es la segunda vez que Sheen ha sido demandado por supuestamente exponer a una ex novia al virus. Scottine Ross, su ex prometida, presentó una demanda similar en diciembre de 2015, alegando abuso físico y emocional, además de la exposición al VIH. Esa demanda fue remitida a arbitraje.
Según la nueva demanda, la demandante conoció a Sheen en septiembre de 2015, y rápidamente comenzaron una relación sexual. Ella dice que le preguntó si tenía alguna enfermedad de transmisión sexual, y él le aseguró repetidamente que estaba «bien». Dice que al principio usaron preservativos de látex, pero que tuvieron sexo oral sin protección. El 26 de octubre de 2015, tuvieron relaciones sexuales sin protección por primera vez, alega.
Después, dice que Sheen le dijo que en realidad era seropositivo, y le dio dos pastillas para prevenir la transmisión. La demandante se alarmó y se alteró, y buscó tratamiento médico de urgencia al día siguiente. Le dijeron que tendría que tomar medicación antirretroviral durante varias semanas.
Unos días después, ella y Sheen discutieron sobre la exposición, según la demanda. Él la culpó de la exposición y le dijo que era «noble» por haberle contado su condición de seropositivo. También dijo que no había revelado antes su condición de seropositivo porque «no era un puto asunto». También le dijo que los medicamentos que le habían recetado eran innecesarios y que no se creyera «los cómodos rumores de la comunidad médica».
También hizo declaraciones extrañas, según la demanda, como que «Apocalipsis» había «limpiado» su alma y que él podía «ver el futuro» y que ella iba a estar bien.
«Se trata más bien de que… no si, sino cuando caigas en esto, que estemos juntos y que al menos nos tengamos el uno al otro», se cita en la demanda.
Además, la demanda alega que utilizó repetidamente la palabra «n», describiéndose a sí mismo como «el puto más tonto de la habitación». También se refirió a otras mujeres con las que se había acostado y que le amenazaban con emprender acciones legales por la exposición al VIH como «f-ing n–s» que habían cometido «traición», lo cual era «punible con la muerte».
La nueva demanda explica que no se nombra al acusado porque el demandante firmó un acuerdo de no divulgación. Gary Dordick, el abogado del demandante, pretende invalidar el acuerdo bajo la teoría de que fue coaccionado.