Co dělat, když jste křivě obviněni z trestného činu

Křivé obvinění z trestného činu nastane, když je někdo obviněn z trestného činu, který nespáchal. Osoba může být také křivě obviněna z jakékoli kategorie trestných činů, například:

• znásilnění,
• přepadení a
• přečinu.

Statistiky ukazují, že od roku 1989 do konce roku 2018 bylo křivě obviněno nejméně 2 372 osob. V roce 2018 bylo křivě obviněno nejméně 151 osob.

Existuje mnoho důvodů, proč může být člověk křivě obviněn z trestného činu. Mezi pět nejčastějších patří:

1. záměna identity,
2. záměrné křivé obvinění,
3. záměrné křivé obvinění,
4. úřední pochybení a
5. zavádějící forenzní důkazy.

Člověk může udělat čtyři věci, pokud je křivě obviněn z trestného činu. Jsou to:

1. najmout si obhájce,
2. provést předžalobní vyšetřování,
3. obvinit žalobce a/nebo
4. podat občanskoprávní žalobu pro zlovolné trestní stíhání.

Naši kalifornští obhájci v trestních věcech v tomto článku zdůrazní následující:

• 1. Obhájce v trestních věcech může být obviněn ze spáchání trestného činu. Co jsou to křivá obvinění?
• 2. Existují důkazy/statistiky o křivých odsouzeních v USA?
• 3. Jaké jsou některé důvody, proč jsou lidé křivě obviněni?
• 4. Co je to křivé obvinění? Co může člověk dělat, pokud je křivě obviněn z trestného činu?
  • 4.1. Najmout si obhájce
  • 4.2. Provést předžalobní vyšetřování
  • 4.3. Obžalujte žalobce
  • 4.4. Občanskoprávní žaloba pro zlovolné obvinění
  • 4.5. Provést soukromé vyšetření na detektoru lži

Co je to falešné obvinění

Falešné obvinění je, když je někdo obviněn z trestného činu, který nespáchal. Tato obvinění by měla být zamítnuta, pokud:

• obviněný nebo jeho obhájce,
• může soudu prokázat, že byl obviněn neprávem.

K nespravedlivému odsouzení dochází tehdy, když soudní systém odsoudí fakticky nevinnou osobu.

Ve Spojených státech mohou být lidé neprávem obviněni z jakéhokoli druhu trestného činu. Patří sem trestné činy:

• krádeže,
• drog,
• znásilnění a
• vraždy.

Jeden z nejčastějších typů případů však zahrnuje trestný čin ublížení na zdraví domácího násilí.

Příklad: Nia se dozví, že ji manžel podvádí. Aby se mu pomstila, zavolá na linku 911 a oznámí policii, že se ji manžel pokusil udeřit. Policie poté manžela zatkne a obviní ho z trestného činu ublížení na zdraví z důvodu domácího násilí.

Tady Nia falešně obvinila svého manžela z trestného činu. Pokud manžel prokáže, že se trestného činu nedopustil, měl by být trestný čin odložen. Pokud ne, manžel je neprávem odsouzen za trestný čin.

2. Existují důkazy/statistiky o neprávem odsouzených v USA?

Od roku 1989 do konce roku 2018 bylo ve Spojených státech zaznamenáno 2372 případů osvobození od trestu.1 To nutně neznamená, že všichni byli fakticky nevinní. Naznačuje to však, že falešná obvinění údajných obětí a nespravedlivá odsouzení jsou velmi rozšířená.

Zbavení viny znamená, že soud zruší odsouzení účastníka trestního řízení. Statistiky zproštění viny pak pomáhají:

• odhadnout statistiky neprávem odsouzených,
• protože zproštění viny znamená, že strana byla falešně obviněna a neprávem odsouzena.

Národní registr zproštění viny zaznamenal v roce 2018 151 zproštění viny.2

Mezi osvobození v roce 2018 patřila např:

• 101 zproštění viny za násilné trestné činy, včetně 68 vražd, 7 odsouzení za sexuální zneužívání dětí a 10 sexuálních útoků na dospělé osoby,
• 2 zproštění viny, kteří byli odsouzeni k trestu smrti,
• 33 zproštění viny za drogové trestné činy,
• 23 zproštění viny, která byla zcela nebo částečně založena na důkazech DNA,
• 70 zproštění viny, která se týkala odsouzení, při nichž ve skutečnosti nebyl spáchán žádný trestný čin,
• 107 osvobození, která se týkala nesprávného postupu státních úředníků,
• 49 osvobození, která se týkala odsouzení na základě přiznání viny,
• 31 osvobození, která se týkala chybné identifikace očitých svědků,
• 19 osvobození, která se týkala falešných přiznání, a
• 111 osvobození, která zahrnovala křivé svědectví nebo falešné obvinění.3

K tématu sexuálního násilí poznamenejme, že většina sexuálních útoků, odhadem 63 %, není nikdy nahlášena orgánům činným v trestním řízení.4 Výskyt falešně nahlášených případů sexuálního násilí je však obecně nízký.5

Jaké jsou některé důvody, proč jsou lidé falešně obviněni?

Existuje pět běžných důvodů, proč může být osoba falešně obviněna z trestného činu. Jsou to:

1. záměna identity – jedná se o případ, kdy žalobce nesprávně identifikuje osobu, která se dopustila trestného činu.
2. chybná paměť – neboli když se žalobce dopustí chyby při zapamatování si podrobností o trestném činu.
3. záměrné křivé obvinění – jedná se o případ, kdy žalobce záměrně lže, když orgánům tvrdí, že se osoba dopustila trestného činu. (Jedním z důvodů může být snaha získat převahu ve sporu o péči o dítě / rodinném právu. Jiným případem je rozzlobený teenager, který lživě tvrdí, že zneužil dítě, aby se pomstil svému rodiči)
4. úřední pochybení – nebo když se státní zástupce nebo policie dopustí nějakého pochybení nebo zneužití pravomoci při zatýkání nebo obvinění osoby z trestného činu.
5. zavádějící forenzní důkazy – zde znalci přehánějí statistická tvrzení, aby jejich výpovědi byly působivější.

Pokud jde o tento poslední důvod, znalci mohou věci přehánět, když poskytují:

• analýzu DNA nebo
• analýzu vlasů.

Co se týče chybné identifikace, k těm často dochází při policejních zákrocích. Je to proto, že svědci mají tendenci vybrat v sestavě někoho, kdo se nejvíce podobá jejich vzpomínce na podezřelého, i když podezřelý ve skutečnosti v sestavě není. Tento jev se nazývá „problém nejlepšího odhadu“.

Co se týče nesprávného úředního postupu, všimněte si, že může být nenápadné povahy. Během vyšetřování má policie klást svědkům otevřené otázky typu „co se stalo dál?“, aby zachovala přesnost. Někdy však policie chybně klade „naváděcí otázky“, které způsobují, že si svědci vytvářejí falešné vzpomínky.

Příklad: Policie vyšetřuje Marcose pro trestný čin vloupání. Položí svědkovi několik otázek typu „co se stalo potom?“ a „něco dalšího?“. Policie se pak ptá: „kdy jste viděl Marcose vcházet do domu“, i když ve skutečnosti svědek viděl podezřelého pouze na kousku trávy.

První dvě otázky jsou přípustné otevřené otázky. Poslední otázka je však nepřípustnou naváděcí otázkou. Může vyvolat falešné vzpomínky a zmást svědka. To zase může vést ke křivému obvinění.

Co může člověk udělat, je-li křivě obviněn z trestného činu?

Člověk může udělat čtyři věci, je-li křivě obviněn z trestného činu. Jsou to:

1. najmout si obhájce,
2. provádět předžalobní vyšetřování,
3. obvinit žalobce,
4. podat občanskoprávní žalobu pro zlovolné obvinění a/nebo
5. provést soukromé vyšetření na detektoru lži.

4.1. Najměte si obhájce

Nejdůležitější věcí, kterou by měl člověk v případě křivého obvinění z trestného činu udělat, je:

• mlčet a
• zajistit si právního zástupce k ochraně zákonných práv

Obviněný by se nikdy neměl domnívat, že nepotřebuje právníka jen proto, že ví, že je v trestném činu nevinný. V těchto situacích je obhájce pravděpodobně ještě potřebnější. Je tomu tak proto, že případ může zahrnovat:

• jednání se státními zástupci za účelem projednání chyb v trestním obvinění,
• nepřátelské obvinění a svědky,
• falešné nebo zavádějící důkazy a
• přiznání viny k méně závažným trestným činům.

V souvislosti s posledně uvedeným mějte na paměti, že může být v nejlepším zájmu obviněného:

• snížit riziko přísných trestů,
• přiznáním viny k trestnému činu, který má mírnější tresty.

Obhájce v trestních věcech je tou nejlepší osobou, která může obviněnému poradit, zda je to správné.

4.2. Proveďte předžalobní vyšetřování

Předžalobní vyšetřování je takové, kdy advokátní kancelář:

1. vyšetřuje obvinění z trestného činu, a to
2. před podáním trestního oznámení.

Cílem těchto vyšetřování je shromáždit důkazy, které jsou pro obviněného příznivé.

Při vyšetřování před podáním obžaloby může obhájce nebo firma:

• vyslechnout svědky, s nimiž se policie setkala,
• najít nové svědky, které lze vyslechnout ohledně nepravdivých tvrzení,
• shromáždit věcné důkazy,
• vyhledat záznamy o minulosti,
• shromáždit informace o obviněném, aby zpochybnil jeho důvěryhodnost, a
• konzultovat se soudními znalci.

Předběžné vyšetřování může být velmi účinnou strategií obhajoby. Je to proto, že jakmile je vyšetřování ukončeno, může se obhájce obviněného obrátit na okresního státního zástupce a pokusit se ho přesvědčit, aby:

1. rozhodl, že ve věci nebude vznášet žádná obvinění, nebo
2. vznesl obvinění z mírnějšího trestného činu.

Příkladem mírnějšího trestného činu může být rušení nočního klidu na rozdíl od domácího násilí.

4.3. Obhájce obviněného se může obrátit na okresního státního zástupce a pokusit se ho přesvědčit, aby: