Was tun, wenn Sie fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt werden

Eine falsche Beschuldigung einer Straftat liegt vor, wenn jemand einer Straftat beschuldigt wird, die er oder sie nicht begangen hat. Eine Person kann auch fälschlicherweise einer beliebigen Kategorie von Verbrechen beschuldigt werden, wie zum Beispiel:

• Vergewaltigung,
• Angriff und
• Verbrechen.

Statistiken zeigen, dass mindestens 2.372 Menschen von 1989 bis Ende 2018 fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt wurden. Im Jahr 2018 wurden mindestens 151 Personen fälschlicherweise beschuldigt.

Es gibt viele Gründe, warum eine Person fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt werden kann. Fünf der häufigsten sind:

1. Identitätsverwechslung,
2. falsche Anschuldigungen,
3. böswillige falsche Anschuldigungen,
4. behördliches Fehlverhalten und
5. irreführende forensische Beweise.

Eine Person kann vier Dinge tun, wenn sie fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt wird. Diese sind:

1. einen Verteidiger engagieren,
2. eine Voruntersuchung durchführen,
3. den Ankläger anklagen und/oder
4. eine Zivilklage wegen böswilliger Verfolgung einreichen.

Unsere Strafverteidiger in Kalifornien beleuchten in diesem Artikel die folgenden Punkte:

• 1. Was sind falsche Anschuldigungen?
• 2. Gibt es Beweise/Statistiken über ungerechtfertigte Verurteilungen in den USA?
• 3. Was sind einige Gründe, warum Menschen fälschlicherweise angeklagt werden?
• 4. Was kann eine Person tun, die fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt wird?
  • 4.1. Einen Verteidiger beauftragen
  • 4.2. Eine Untersuchung vor der Anklage durchführen
  • 4.3. Den Ankläger anklagen
  • 4.4. Zivilklage wegen böswilliger Verfolgung
  • 4.5. Privater Lügendetektor

Was sind falsche Anschuldigungen?

Falsche Anschuldigungen liegen vor, wenn jemand einer Straftat bezichtigt wird, die er nicht begangen hat. Diese Anklagen sollten abgewiesen werden, wenn:

• der Angeklagte oder sein Verteidiger,
• dem Gericht nachweisen kann, dass er zu Unrecht beschuldigt wurde.

Eine ungerechtfertigte Verurteilung liegt vor, wenn eine faktisch unschuldige Person vom Gerichtssystem verurteilt wird.

Personen können in den Vereinigten Staaten zu Unrecht jeder Art von Verbrechen beschuldigt werden. Dazu gehören die Verbrechen:

• Diebstahl,
• Drogen,
• Vergewaltigung und
• Tötungsdelikte.

Eine der häufigsten Arten von Fällen betrifft jedoch das Delikt der häuslichen Gewalt.

Beispiel: Nia erfährt, dass ihr Mann sie betrügt. Um es ihm heimzuzahlen, ruft sie den Notruf an und erzählt der Polizei, dass ihr Mann versucht hat, sie zu schlagen. Die Polizei verhaftet daraufhin den Ehemann und zeigt ihn wegen des Verbrechens der häuslichen Gewalt an.

Hier hat Nia ihren Ehemann fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt. Wenn der Ehemann beweisen kann, dass er die Straftat nicht begangen hat, sollte die Anklage fallen gelassen werden. Wenn nicht, wird der Ehemann zu Unrecht wegen einer Straftat verurteilt.

2. Gibt es Beweise/Statistiken über ungerechtfertigte Verurteilungen in den USA?

2.372 Entlastungen wurden in den Vereinigten Staaten von 1989 bis Ende 2018 verzeichnet.1 Das bedeutet nicht unbedingt, dass alle von ihnen tatsächlich unschuldig waren. Aber es deutet darauf hin, dass falsche Anschuldigungen von angeblichen Opfern und ungerechtfertigte Verurteilungen weit verbreitet sind.

Ein Freispruch bedeutet, dass ein Gericht die strafrechtliche Verurteilung einer Person aufhebt. Entlastungsstatistiken helfen dann:

• Statistiken über ungerechtfertigte Verurteilungen zu schätzen,
• weil die Entlastung bedeutet, dass eine Partei fälschlicherweise beschuldigt und zu Unrecht verurteilt wurde.

Das National Registry of Exonerations hat 151 Entlastungen im Jahr 2018 verzeichnet.2

Zu den Entlastungen 2018 gehörten:

• 101 Entlastungen für Gewaltverbrechen, darunter 68 Tötungsdelikte, 7 Verurteilungen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern und 10 sexuelle Übergriffe auf Erwachsene,
• 2 Entlastete, die zum Tode verurteilt worden waren,
• 33 Freisprüche für Drogendelikte,
• 23 Freisprüche, die ganz oder teilweise auf DNA-Beweisen beruhten,
• 70 Freisprüche für Verurteilungen, bei denen eigentlich kein Verbrechen begangen wurde,
• 107 Entlastungen, bei denen es sich um Fehlverhalten von Regierungsbeamten handelte,
• 49 Entlastungen, bei denen es sich um Verurteilungen aufgrund von Schuldeingeständnissen handelte,
• 31 Entlastungen, bei denen es sich um irrtümliche Identifizierungen durch Augenzeugen handelte,
• 19 Entlastungen, bei denen es sich um falsche Geständnisse handelte, und
• 111 Entlastungen, bei denen es sich um Meineid oder eine falsche Anschuldigung handelte.3

Zum Thema sexuelle Übergriffe ist anzumerken, dass die Mehrheit der sexuellen Übergriffe, schätzungsweise 63 Prozent, den Strafverfolgungsbehörden nie gemeldet werden.4 Die Prävalenz von Falschmeldungen in Fällen sexueller Gewalt ist jedoch im Allgemeinen gering.5

Welche Gründe gibt es, warum Menschen fälschlicherweise beschuldigt werden?

Es gibt fünf häufige Gründe, warum eine Person fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt wird. Diese sind:

1. Verwechslung – wenn ein Ankläger eine Person fälschlicherweise für ein Verbrechen hält.
2. Erinnerungsfehler – oder wenn ein Ankläger einen Fehler macht, während er sich an Details über ein Verbrechen erinnert.
3. Böswillige falsche Anschuldigungen – wenn ein Ankläger absichtlich lügt, wenn er den Behörden erzählt, dass eine Person eine Straftat begangen hat. (Ein Grund kann sein, die Oberhand in einem Sorgerechts-/Familienrechtsstreit zu gewinnen. Ein anderer Grund ist ein wütender Teenager, der fälschlicherweise behauptet, ein Kind missbraucht zu haben, um sich an seinen Eltern zu rächen.)
4. Offizielles Fehlverhalten – oder wenn Staatsanwälte oder Polizisten bei der Verhaftung oder Anklage einer Person wegen einer Straftat eine Art von Fehlverhalten oder Machtmissbrauch begehen.
5. Irreführende forensische Beweise – hier übertreiben Experten statistische Angaben, um ihre Aussagen aussagekräftiger zu machen.

In Bezug auf diesen letzten Grund können Experten Dinge übertreiben, wenn sie eine:

• DNA-Analyse oder
• Haaranalyse vorlegen.

Was falsche Identifizierungen angeht, so kommen diese oft bei polizeilichen Gegenüberstellungen vor. Das liegt daran, dass Zeugen dazu neigen, bei der Gegenüberstellung die Person zu wählen, die ihrer Erinnerung an den Verdächtigen am ähnlichsten ist, auch wenn der Verdächtige gar nicht in der Gegenüberstellung ist. Dieses Phänomen wird als „Best-Rate-Problem“ bezeichnet.

Zum Thema behördliches Fehlverhalten ist anzumerken, dass dieses subtiler Natur sein kann. Während der Ermittlungen soll die Polizei den Zeugen offene Fragen stellen, wie z. B. „Was geschah als Nächstes?“, um die Genauigkeit zu wahren. Aber manchmal stellt die Polizei fälschlicherweise „Suggestivfragen“, die die Zeugen veranlassen, falsche Erinnerungen zu wecken.

Beispiel: Die Polizei ermittelt gegen Marcos wegen des Verbrechens des Einbruchsdiebstahls. Sie stellen einem Zeugen mehrere Fragen wie „Was ist dann passiert?“ und „Noch etwas?“ Die Polizei fragt dann: „Wann haben Sie Marcos das Haus betreten sehen?“, obwohl der Zeuge den Verdächtigen nur auf einem Rasenstück gesehen hat.

Die ersten beiden Fragen sind zulässige offene Fragen. Aber die letzte Frage ist eine unzulässige Suggestivfrage. Sie kann falsche Erinnerungen hervorrufen und einen Zeugen verwirren. Das wiederum kann zu einer falschen Beschuldigung führen.

Was kann eine Person tun, wenn sie fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt wird?

Eine Person kann vier Dinge tun, wenn sie fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt wird. Diese sind:

1. einen Verteidiger beauftragen,
2. eine Voruntersuchung durchführen,
3. den Ankläger anklagen,
4. eine Zivilklage wegen böswilliger Verfolgung einreichen und/oder
5. einen privaten Lügendetektor machen.

4.1. Beauftragen Sie einen Verteidiger

Das Wichtigste, was eine Person tun kann, wenn sie fälschlicherweise eines Verbrechens beschuldigt wird, ist:

• zu schweigen und
• sich einen Anwalt zu nehmen, um seine Rechte zu schützen

Ein Beschuldigter sollte niemals glauben, dass er keinen Anwalt braucht, nur weil er weiß, dass er unschuldig ist. In diesen Fällen ist der Bedarf an einem Verteidiger wohl noch größer. Dies liegt daran, dass der Fall Folgendes beinhalten kann:

• Interaktionen mit Staatsanwälten, um Fehler in den Anklagen zu besprechen,
• feindliche Ankläger und Zeugen,
• falsche oder irreführende Beweise und
• Geständnisse der Schuld für geringere Vergehen.

In Bezug auf Letzteres ist zu beachten, dass es im besten Interesse eines Angeklagten sein kann:

• das Risiko harter Strafen zu verringern,
• indem er sich eines Verbrechens schuldig bekennt, das mildere Strafen vorsieht.

Ein Strafverteidiger ist die beste Person, um einen Angeklagten zu beraten, ob dies das Richtige ist.

4.2. Führen Sie eine Voruntersuchung durch

Eine „Voruntersuchung“ liegt vor, wenn eine Anwaltskanzlei:

1. den Vorwurf einer Straftat untersucht, und
2. dies tut, bevor eine Strafanzeige erstattet wird.

Das Ziel dieser Untersuchungen ist es, Beweise zu sammeln, die für einen Beschuldigten günstig sind.

Während einer Ermittlung vor der Anklageerhebung kann ein Verteidiger oder eine Kanzlei:

• Zeugen befragen, mit denen sich die Polizei getroffen hat,
• neue Zeugen finden, die sie zu den falschen Behauptungen befragen können,
• Sachbeweise sammeln,
• Hintergrundinformationen suchen,
• Informationen über einen Ankläger sammeln, um seine Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen, und
• Sachverständige konsultieren.

Vorgerichtliche Ermittlungen können eine sehr wirksame Verteidigungsstrategie sein. Denn sobald die Ermittlungen abgeschlossen sind, kann der Anwalt des Beschuldigten zum Staatsanwalt gehen und versuchen, ihn davon zu überzeugen, entweder:

1. keine Anklage in der Angelegenheit zu erheben oder
2. ein geringeres Verbrechen anzuklagen.

Beispiele für ein geringeres Verbrechen könnten Ruhestörung im Gegensatz zu häuslicher Gewalt sein.

4.3. Den Ankläger anzweifeln

Einen Ankläger „anzweifeln“ bedeutet, Beweise oder Fragen vorzulegen, die die Glaubwürdigkeit des Anklägers untergraben.

Dies geschieht typischerweise im Prozess während des Kreuzverhörs. Ein Verteidiger wird Zeugen fragen, ob sie von Tatsachen wissen, die den Ruf des Anklägers in Bezug auf seine Wahrhaftigkeit in Frage stellen.

Anfechtung kann auch bedeuten, dass eine Art von Beweis vorgelegt wird, der zeigt, dass der Ankläger nicht wahrheitsgemäß ist oder über ein Thema nicht Bescheid weiß.

4.4. Eine Zivilklage wegen böswilliger Verfolgung einreichen

Eine Klage wegen böswilliger Verfolgung ist ein:

• zivilrechtlicher Klagegrund,
• der dazu dient, gegen Personen vorzugehen, die leichtfertige Klagen einreichen,
• und dadurch Schäden verursachen.

In diesen Fällen reicht die geschädigte Partei eine Zivilklage gegen die Person ein, die die unbegründete Klage eingereicht hat. Der Kläger muss dann drei Dinge beweisen, um mit der Klage Erfolg zu haben. Diese sind:

1. der Beklagte hat eine leichtfertige Forderung gegen den Kläger erhoben,
2. die Klage wurde nicht eingereicht, um zu gewinnen, sondern zu einem anderen Zweck (z. B. Belästigung), und
3. der Kläger hat dadurch einen Schaden erlitten.

Wenn alle diese Punkte bewiesen werden und sich der Kläger als unschuldig erweist, kann der Kläger für die erlittenen Schäden entschädigt werden.

Diese Entschädigung erfolgt in Form von Schadenersatz und kann Folgendes umfassen:

• wirtschaftlichen Schaden (wie Anwalts- und Arztkosten) und
• nichtwirtschaftlichen Schaden (wie Rufschädigung und Peinlichkeit).

Falsch beschuldigte Opfer können unter Umständen auch eine Verleumdungsklage einreichen.

4.5. Machen Sie einen privaten Lügendetektortest

Das Bestehen eines privaten Lügendetektortests kann einem zu Unrecht Beschuldigten nicht schaden und kann ihm nur helfen. Der Verteidiger kann die Ergebnisse der Staatsanwaltschaft vorlegen, die dann möglicherweise die Anklage fallen lässt oder anbietet, einen weiteren Lügendetektortest bei der Staatsanwaltschaft durchzuführen. Besteht der Angeklagte den Test erneut, kann die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss kommen, dass die Beweislage zu schwach ist, um die Anklage weiter zu verfolgen.

Die Ergebnisse privater Lügendetektortests bleiben vertraulich, es sei denn, der Angeklagte entscheidet sich, sie zu veröffentlichen. Wenn der Angeklagte den Test nicht besteht, müssen die Behörden dies nie erfahren. Erfahren Sie mehr über das kalifornische Lügendetektorgesetz.

Für zusätzliche Hilfe…