Cues of upper body strength account for most of the variance in men’s body attractiveness

Úvod

Pro pohlavně se rozmnožující druhy, jako je člověk, se obvykle vyvinuly mechanismy, které slouží k rozlišování mezi potenciálními partnery. Tyto mechanismy se vyvinuly, protože soustředily pářící úsilí na cíle, které ancestrálně zvyšovaly pravděpodobnost, že budou mít více zdravých potomků. Kritéria, která tyto vyvinuté mechanismy používají, odrážejí předpotopní reprodukční důsledky páření s různými jedinci. Tento článek se zaměřuje na mechanismy výběru partnera u lidských samic, konkrétně na mechanismy vizuálního hodnocení, které hodnotí mužské tělo.

Předkové lidí odpovídají obecnému vzorci savců, kdy samice druhu mají vyšší obligátní rodičovské investice do potomstva . Konkrétně samice přispívají větší gametou ke vzniku potomstva, provádějí březost, během níž se dítě živí z mateřského krevního oběhu, a ošetřují potomka, aby mu poskytly kalorie a protilátky. I po splnění těchto investic zůstávají samice savců hlavními pečovatelkami o své potomky a obvykle jim poskytují kalorie, ochranu před predátory a nepřátelskými samci a někdy i dopravu .

Tento opakující se vzorec vedl ke dvěma selekčním tlakům, které jsou na savčí samice vysoce aktivní: (

(a) Zajištění partnera s vysokou genetickou kvalitou

Mechanismy diploidního pohlavního rozmnožování vytvářejí potomstvo, jehož genom je společným produktem genů obou rodičů. Když se tedy samice rozmnožuje se samcem, geny, které předá svému potomkovi, budou po několik následujících generací svázány s genetickým kódem samce. Toto spojení se pomalu rozkládá každou generaci, jak meióza rozbíjí genové vazby, ale selekční tlak je jasný a silný. Samice, které se rozmnožují se samci, jejichž genetický kód vytváří kvalitnější potomstvo, převálcují samice, které tak nečiní.

Genetická kvalita člověka je částečně indikována kvalitou (nebo stavem) jeho fenotypu. Zejména mužská těla se škálují podle energetických nároků, což umožňuje mužům s větší odolností vůči nemocem vypěstovat větší a zdatnější těla . To předpovídá, že ženy budou považovat fyzicky zdatnější a fyzicky silnější muže za atraktivnější .

(b) Zajištění investic do zdrojů

U některých druhů, včetně lidí, budou samci vynakládat rodičovské úsilí na své potomstvo. Schopnost a ochota investovat je u těchto druhů pro samice vysoce ceněnou komoditou, a to do té míry, že je omezená a nejistá. Proto selekce vybavila samice některých druhů mechanismy pro posuzování schopnosti a ochoty partnerů investovat .

Lidští samci jsou ve srovnání s jinými savci vysoce investující rodiče . Dalo by se tedy předpokládat, že ženy mají mechanismy pro posuzování schopnosti a ochoty muže investovat zdroje do budoucího potomstva . Protože přístup muže ke zdrojům částečně závisí na jeho schopnosti vyhrát střet zájmů s jinými muži, měly by být vizuálně dostupné náznaky fyzické mohutnosti pro ženy přitažlivé, protože silnější muži by byli schopni zajistit větší podíl zdrojů a lépe bránit sebe a ty, kterých si váží, před vykořisťováním . Větší fyzická impozantnost pravděpodobně podporuje získávání zdrojů muži více cestami. Nejenže fyzicky silní muži mají větší šanci zvítězit v přímých agonistických soubojích o zdroje než muži slabší , ale jsou také lepšími lovci a ostatní členové jejich společenství je vnímají jako účinnější generátory kolektivních výhod spojených s produkcí zdrojů , vedením a koaliční obranou . Celkově tyto úvahy naznačují, že fyzická impozantnost by byla spolehlivým pozitivním prediktorem schopnosti mužů akumulovat zdroje, které by mohli investovat do rodových žen a potomků.1

Byla vyslovena hypotéza, že fyzicky impozantní muži, ačkoli jsou lépe schopni investovat zdroje do rodiny, mohou být méně ochotní tak učinit než slabší muži horší kvality . Základem tohoto postulátu je, že muži s vyšší vyjednávací silou na párovacím trhu mohou být lépe schopni prosazovat strategii kvantity tím, že se páří s více samicemi a přímé zajištění potomstva přenechávají matkám (za asistence jejich příbuzných nebo nevědomých paroháčů). Důkazy podporují předpověď, že fyzicky silnější muži mají skutečně větší šanci uspět při prosazování sexu s více partnerkami . Fyzická síla však nemá žádný vztah k motivaci mužů vytvářet závazné párové svazky . Navíc v populacích s přirozenou plodností dochází k mimopárovým aférám mužů obvykle dříve, než jejich primární partnerka prokáže plodnost; v době, kdy žena přivede na svět jednoho nebo více závislých potomků, si jen málo manželů udržuje partnerky mimo párový svazek . To dává funkční smysl vzhledem k náročnosti investic do lidského potomstva na zdroje . Existuje tedy důvod pochybovat o hypotéze, že vysoce fyzicky hroziví muži nebyli ancestrálně ochotni investovat zdroje do ženy a jejich společného potomstva.

(c) Hrozivost a tělesná přitažlivost mužů

Evoluční psychologové studující mechanismy výběru partnera u žen tvrdí, že oba tyto selekční tlaky, zajištění kvalitních genů a zajištění investic od partnera, byly v linii hominidů aktivní . Oba tyto silné selekční tlaky předpovídají, že fyzicky silnější muži by měli být pro ženy atraktivní. Mechanismy výběru partnera u žen by proto měly hodnotit fyzickou atraktivitu mužských těl se zaměřením na znaky, které naznačují impozantnost (tj. bojové schopnosti), fyzickou zdatnost, sílu a celkové zdraví. Výzkum skutečně ukázal, že ženy přitahují muži s náznaky fyzické impozantnosti.

Například se ukázalo, že u mužů jsou atraktivní koreláty síly horní části těla, včetně širších ramen , fyzické zdatnosti a větší síly úchopu. Muži s větší silou úchopu také sami uvádějí, že jsou atraktivnější , a že mají větší úspěch při páření . Kromě toho řada výzkumníků doložila, že fyzicky vyšší muži jsou atraktivnější . A konečně se zdá, že muži vědí, že ženy považují silnější muže za atraktivní; mezikulturní údaje ukazují, že muži obecně touží mít silnější tělo, aby přitahovali ženy .

Více přímo k tématu zdejších hypotéz, Franzoi & Herzog provedl průzkum mezi ženami a ptal se jich, jaké vlastnosti je u mužů přitahují; výsledky ukázaly, že ženy oceňují zejména složky síly horní části těla, např. Podobně Jones a spolupracovníci ukázali, že muži, jejichž těla byla hodnocena jako více „mužská“, byli preferováni před muži, jejichž těla byla hodnocena jako „ženská“, a podobná studie s použitím kompozitních obrázků potvrdila, že manipulace s těly mužů tak, aby vypadala více mužsky, zvyšuje jejich atraktivitu . Podobné práce ukazují, že ženy obecně preferují postavy představující mezomorfní typy těl (tj. svalnatá těla) . Na základě výše uvedené hypotézy, že vysoce impozantní muži jsou relativně neochotní investovat zdroje do potomků, však někteří výzkumníci navrhli efekt obráceného U, takže ženy dávají přednost středně silným mužům, ale ne velmi silným nebo slabým mužům .

Ačkoli tyto studie společně ukazují dobré důkazy, že u mužů existují významné korelace mezi náznaky impozantnosti a fyzickou atraktivitou, velikost tohoto efektu v přirozeném vzorku nebyla měřena a uváděna. Stručně řečeno, nevíme, jak velkou část rozptylu tělesné atraktivity muže předpovídá to, jak silně vypadá. Tato studie byla navržena tak, aby na tuto otázku odpověděla.

Konkrétně naše výzkumné otázky jsou následující:

1. Jak velký rozptyl v tělesné atraktivitě mužů je vysvětlován tím, že vypadají silně.

2. Existuje u mužů lineární nebo křivočarý vztah mezi fyzickou silou a atraktivitou? (test hypotézy „obráceného U“)

3. Dává určitý významný soubor žen přednost fyzicky slaběji vypadajícím mužům?

4. Existují aspekty mužského těla, které odlišují atraktivitu a fyzickou sílu?

Materiál a metody

Byly provedeny dvě studie, v nichž byly fotografie mužských těl ukázány populaci hodnotitelů, kteří odhadovali buď fyzickou sílu mužů, nebo jejich fyzickou atraktivitu. Mužům na fotografiích byla předtím změřena skutečná fyzická síla, výška a hmotnost.

(a) Subjekty

Muži, jejichž těla byla fotografována (dále jen subjekty), pocházeli ze dvou databází mladých vysokoškolských studentů na amerických univerzitách, o nichž referoval Sell, Tooby & Cosmides (zde soubor 1) a Lukaszweski & Roney (zde soubor 2). Na obou souborech fotografií byly obličeje subjektů zastíněny. Ukázky fotografií viz obrázek 1. Fotografie ze sady 1 obsahovaly čelní i boční pohledy; fotografie ze sady 2 měly pouze čelní pohledy.

(b) Hodnotitelé

Hodnotili studenti-dobrovolníci z Griffith University v Austrálii a studenti Oklahomské státní univerzity ze Spojených států. Hodnotitelům byl poskytnut odkaz na online dotazník (spuštěný v programu Qualtrics), který obsahoval několik jednoduchých demografických otázek, po nichž následovalo statické zobrazení fotografií subjektů. Hodnotitelé byli instruováni, aby hodnotili buď „fyzickou atraktivitu“, nebo „fyzickou sílu“ – mezi subjekty, a hodnotili fotografie pouze z jedné sady, buď ze sady 1, nebo ze sady 2. Hodnotitelé, kterým byly zobrazeny fotografie ze sady 1, hodnotili fotografie mužů zepředu a z boku odděleně (tj. subjekt viděl fotografii muže zepředu a později viděl téhož muže z boku). Fotografie ze sady 2 byly pořízeny pouze zepředu.

Předchozí výzkumy ukázaly, že ženy (a muži) mají hodnotící mechanismy, které jsou kalibrovány pro odhad impozantnosti mužů (tj. bojových schopností) na základě vizuálních a sluchových signálů, které fungují napříč kulturami a jazykovými skupinami . Následovali jsme Sella a jeho kolegy a nechali jsme hodnotitele hodnotit „fyzickou sílu“ od „1 = velmi slabý“ do „7 = velmi silný“. V případě atraktivity hodnotili hodnotitelé muže od „1 = velmi neatraktivní“ do „7 = velmi atraktivní“.

Demografické údaje subjektů i hodnotitelů jsou uvedeny v tabulce 1. Další informace o měření fyzické síly naleznete ve zdrojových článcích subjektů.

Výsledky

(a) Kontrola platnosti: Mohou hodnotitelé přesně posoudit skutečnou fyzickou sílu?

Předchozí výzkum se stejnými fotografiemi zjistil, že hodnotitelé mohou přesně posoudit fyzickou sílu . Abychom tento efekt zopakovali a ověřili platnost naší metody, testovali jsme, zda odhady fyzické síly hodnotitelů přesně sledovaly naše objektivní hodnocení síly. Vypočítali jsme průměrné hodnocení síly pro každý subjekt a korelovali toto hodnocení síly se skutečnou objektivní silou subjektu měřenou v původních studiích (tabulka 1). Výsledky jsou uvedeny v tabulce 2.

Stejně jako v předchozích výzkumech byla hodnocení síly dobrým prediktorem skutečné síly. Mezi předními a bočními fotografiemi pro sadu 1 byl jen malý rozdíl, ale hodnocení pro sadu 2 byla méně přesná než hodnocení v sadě 1. Tento rozdíl je v souladu s původním výzkumem provedeným na fotografiích a pravděpodobně odráží rozdíly v komplexnosti měření síly (baterie měření síly v horní části těla v posilovně versus měření zprostředkovaně) a rozsahu fotografií (celé tělo, bez trička versus zkrácené tělo s tílkem).

Předchozí výzkumy ukazují, že muži a ženy jsou při hodnocení fyzické síly stejně přesní . To se zde potvrdilo. Když byli hodnotitelé rozděleni na muže a ženy, nebyly mezi nimi žádné významné nebo podstatné rozdíly; např. hodnocení síly bylo stejně přesné při předpovídání skutečné síly u mužů i žen; hodnocení atraktivity bylo také stejně přesné při předpovídání fyzické síly. V budoucích analýzách byli hodnotitelé z řad mužů a žen vždy kombinováni.

(b) Výzkumná otázka č. 1: jak velký rozptyl v tělesné atraktivitě mužů vysvětluje vzhled siláka?

Pro zodpovězení této otázky jsme vypočítali průměrná hodnocení atraktivity a síly pro každý fotografovaný subjekt. Poté jsme regresovali průměrné hodnocení síly s průměrným hodnocením atraktivity. Grafy rozptylu jsou uvedeny na obrázku 2 a ilustrují, že většina rozptylu v atraktivitě připadá na hodnocení síly (R2 se pohyboval od 0,61 pro boční fotografie ze sady 1 do 0,73 pro přední fotografie ze sady 1 i 2).

Dále zvažujeme vliv zvětšení vzorku hodnotitelů na korelaci mezi hodnocenou silou a atraktivitou. Za tímto účelem náhodně vybereme část hodnotitelů a odhadneme korelaci mezi hodnocenou silou a atraktivitou pro tento vzorek. Tento postup provádíme s rostoucím podílem vzorku, abychom zjistili, kolik hodnotitelů je zapotřebí k dosažení maximální přesnosti. Tento postup jsme pro každou velikost vzorku 100krát zopakovali a poté zprůměrovali, abychom získali reprezentativní odhad vztahu mezi atraktivitou a hodnocením síly (obrázek 3).

Výsledky ukazují, že vztah mezi atraktivitou a hodnocenou silou dosáhne vrcholu přibližně u 100 hodnotitelů. Velikost našeho vzorku (tabulka 1) je tedy přiměřená a větší velikost vzorku by pravděpodobně nepřinesla přesnější odhady. Obrázek 3 také ukazuje, že vzorky o velikosti menší než 75 hodnotitelů budou pravděpodobně podhodnocovat skutečnou korelaci mezi tělesnou atraktivitou mužů a jejich vnímanou silou, která je spolehlivě vyšší než r = 0,80.

(c) Výzkumná otázka č. 2: Existuje lineární nebo křivočarý vztah mezi tělesnou silou a atraktivitou u mužů? (Test hypotézy „obráceného U“)

Frederick & Haselton tvrdil, že mezi silou a atraktivitou může existovat křivočarý vztah, takže extrémně silní muži mohou být méně atraktivní než středně silní muži. Rozptyly na obrázku 2 tomu nenasvědčují, ale byl proveden formálnější test pomocí dvou funkčních forem: lineární (atraktivita = f(síla)) a kvadratické (atraktivita = f(síla, síla2)). Pokud existuje tvar obráceného U, když se vnímaná síla mapuje na atraktivitu, měl by být kvadratický člen statisticky významný a kvadratické modely by měly poskytnout lepší celkovou shodu s pozorovanými údaji. Pro fitování těchto modelů jsme použili ortogonální polynomy, abychom se vyhnuli korelaci mezi lineárním a kvadratickým členem síly.

Tabulka 3 uvádí dvoustupňové modely (krok 1 = pouze lineární; krok 2 = lineární a kvadratický) pro všechny tři soubory subjektů. Žádný z kvadratických modelů nevrátil statisticky významný bodový odhad pro kvadratický člen síly. U všech lineárních modelů byl koeficient síly statisticky významný na hladině α < 0,001. V případě lineárních modelů byl koeficient síly statisticky významný na hladině α < 0,001. Množství rozptylu vysvětleného kvadratickým členem je v podstatě ekvivalentní rozptylu vysvětlenému jednodušším lineárním modelem. Nezjistili jsme žádný důkaz hypotézy obráceného U; naopak, v obou vzorcích byli nejsilnější muži nejpřitažlivější a nejslabší muži nejméně přitažliví.

(d) Výzkumná otázka č. 3: dává nějaký významný soubor žen přednost fyzicky slaběji vypadajícím mužům?

Výzkum atraktivity obličeje ukazuje, že některé ženy dávají přednost feminizovanějším a méně dominantním tvářím – což bylo na základě sporné myšlenky, že muži s vysokou fenotypovou kvalitou méně investují do rodiny, interpretováno jako preference partnerů s vyššími investicemi (např. Little et al. ). Do té míry, do jaké maskulinita obličeje a tělesná síla označují stejné aspekty fenotypové kvality, může tento názor předpovídat, že některé ženy budou preferovat fyzicky slabší těla mužů. Abychom to ověřili, zkoumali jsme údaje od jednotlivých hodnotitelek, abychom zjistili, zda existuje subpopulace hodnotitelek, které preferují fyzicky slabší muže.

Pro každou hodnotitelku jsme vypočítali korelaci mezi jejím hodnocením atraktivity mužů a skutečnou fyzickou silou mužů (měřenou v původních studiích, tabulka 1). Tyto korelace jsme zkoumali, abychom zjistili, zda některé ženy v našich vzorcích vykazují významnou preferenci slabších mužů. Neprokázaly. Žádná ze 160 žen v naší studii, které hodnotily atraktivitu, nevytvořila statisticky významnou preferenci pro slabší muže (všechny p > 0,05). Jedna žena, která hodnotila muže v souboru 1, vykázala mírně významnou preferenci pro slabé muže při pohledu zepředu, r = -0,24, p = 0,06, ale tatáž žena hodnotila tytéž muže z boku a měla nesignifikantní preferenci pro silné muže, r = 0,10. V souboru 2 se objevily dvě ženy, které hodnotily muže zepředu. Jinými slovy, nepodařilo se nám najít žádný důkaz, že existuje početná populace žen, které při hodnocení mužských těl dávají přednost fyzicky slabším mužům.

(e) Výzkumná otázka č. 4: Existují aspekty mužských těl, které odlišují atraktivitu a fyzickou sílu?

Vzhledem k silné korelaci mezi hodnocením atraktivity a hodnocením síly je pravděpodobné, že za oběma hodnoceními stojí mnoho tělesných znaků mužů. Bez ohledu na to hodnocení fyzické síly plně neodpovídá tělesné atraktivitě mužů v našich vzorcích. Za prvé, existuje rozptyl v atraktivitě, který není vysvětlen hodnocením síly, přibližně 25 % až 30 % (i když část z toho bude chyba). Za druhé, hodnocení síly byla lepšími prediktory skutečné pozorované síly než hodnocení atraktivity; tj. atraktivita korelovala se skutečnou naměřenou silou na úrovni r = 0,38 (soubor 1: zepředu), 0,39 (soubor 1: z boku) a 0,25 (soubor 2: zepředu), vše p < 0,01 (porovnejte tato čísla s hodnotami hodnocené síly v tabulce 2). Jinými slovy, navzdory extrémně vysoké korelaci mezi atraktivitou a hodnocením síly byla skutečná síla stále lépe předpovídána podle hodnocení síly než podle atraktivity. Pro potvrzení jsme provedli tři simultánní regresní analýzy předpovídající objektivně měřenou sílu jak z atraktivity, tak z hodnocení síly. Výsledky uvedené v tabulce 4 ukazují, že hodnocení síly jsou lepšími prediktory skutečné síly než hodnocení atraktivity. Navíc u dvou ze tří regresí se míra atraktivity stala po kontrole hodnocení síly negativním prediktorem. Jinými slovy, zdá se, že na mužském těle existují náznaky, které přesně indikují sílu (a hodnotitelé je jako takové rozpoznají), ale přesto jsou při hodnocení atraktivity hodnoceny neutrálně nebo negativně.

Jaké by tyto náznaky mohly být? Kandidáty jsou hmotnost a výška. Hmotnost u většiny vzorků dobře koreluje s fyzickou silou, ale může být také ovlivněna velkým množstvím uloženého tuku, což je neatraktivní . Výška je méně dobře korelována se silou, ale je trvalým prediktorem atraktivity . Jak výška, tak hmotnost (zejména ukládání tuku) mohou být ukazateli celkového zdraví, fyzické kondice a dalších aspektů loveckých schopností a vytrvalosti, které ženy podle předpokladů posuzují při výběru partnera. Abychom otestovali, zda výška a hmotnost odlišují hodnocení síly od atraktivity, provedli jsme tři simultánní lineární regresní analýzy s výškou, hmotností a průměrným hodnocením síly subjektů předpovídající jejich atraktivitu. Výsledky jsou uvedeny v tabulce 5 (viz elektronický doplňkový materiál podobné výsledky při použití BMI).

Mezi pozoruhodné výsledky patří:

1. Hodnocení síly je robustním a mnohem větším prediktorem atraktivity než výška nebo hmotnost.

2. Výška je atraktivní i nezávisle na tom, zda muž vypadá silný. Při kontrole toho, jak silný muž skutečně vypadá, hodnotitelé stále klasifikují vyšší muže jako atraktivnější ve dvou ze tří vzorků. Soubor 2 neprokázal, že by hodnotitelé dávali přednost vyšším mužům (nezávisle na tom, že díky výšce vypadají muži silnější), ale tento vzorek také poskytoval méně vizuálních vodítek výšky (všimněte si hřebene v souboru 1, který by mohl být použit jako vodítko výšky, a fotografií v souboru 2 uříznutých nad koleny).

3. Výška není atraktivní ani po kontrole toho, jak silný muž vypadá. Korelace nulového řádu mezi hmotností a atraktivitou je pozitivní, ale po kontrole hodnocení síly se tato korelace obrátí. To odpovídá hypotéze, že mechanismy výběru partnera u žen reagují na svalovou hmotu pozitivně, ale na velké zásoby tělesného tuku negativně.

4. Výška, hmotnost a hodnocení síly dohromady představují přibližně 80 % rozptylu v tělesné atraktivitě mužů.

Diskuse

Výsledky ukazují, že většina tělesné atraktivity mužů vychází z náznaků impozantnosti a fyzické síly a že síla zvyšuje atraktivitu lineárně. Hodnocená síla mužského těla představuje plných 70 % rozptylu atraktivity. Další rozptyl (až 80 %) lze vysvětlit přičtením příplatku, který ženy přisuzují výšce, a odečtením postihu přisuzovaného dodatečné tělesné hmotnosti nesouvisející s fyzickou silou.

Tento vliv výšky a hmotnosti na atraktivitu může být způsoben mechanismy výběru partnera reagujícími na náznaky zdraví , nebo výhodami, které má výška a štíhlé tělo při vleklé agresi, lovu a dalších aspektech bojových schopností. Všimněte si však, že samotné hodnocení síly je známé tím, že upřednostňuje vyšší muže a penalizuje obezitu . Jinými slovy, při hodnocení fyzické síly je známo, že hodnotitelé považují vyšší muže za fyzicky silnější (nezávisle na jejich skutečné vzpěračské síle), a přesto i při kontrole těchto hodnocení jsou vyšší muži považováni za atraktivnější. To naznačuje, že ženy považují štíhlé a vysoké muže za atraktivnější i z jiných důvodů než jen kvůli bojovým schopnostem.

V rozporu s hypotézou obráceného U jsme nenašli žádný důkaz, že by extrémně silní muži byli méně atraktivní. Nejsilnější muži v našem vzorku byli nejatraktivnější (obrázek 2). Existuje však rozsáhlý soubor dat napříč mnoha kulturami, který skutečně ukazuje, že ženy nepreferovaly nejsilnější muže . Co způsobilo tyto rozdílné výsledky? Nejpravděpodobnější příčinou je, že Frederick a jeho kolegové použili umělá vyobrazení lidských mužů (tj. kresby a počítačem generované obrázky), nikoli skutečné fotografie. Tyto kresby představovaly muže, jejichž fyzická síla pravděpodobně vypadala nad rámec běžné maximální lidské síly . K ověření tohoto vysvětlení by bylo třeba širší škály svalnatých mužů.

Skutečnost, že fyzická síla je prakticky u všech našich subjektů hodnocena jako atraktivnější, samozřejmě stále odpovídá tomu, že některé subjekty mohou klást větší důraz na fyzickou sílu než jiné subjekty (tj. strategický pluralismus ). Důkazy například ukazují, že ženy, které se více obávají zločinu, vykazují větší preferenci pro impozantní muže . Ženy, které se zločinu bojí méně, pravděpodobně stále přitahují fyzicky silná mužská těla, ale mohou si více cenit jiných vlastností. Je také důležité si uvědomit, že mužská vizuální tělesná přitažlivost je jedním malým aspektem celkové partnerské hodnoty u mužů . Nic z toho, co jsme zjistili, není v rozporu s teorií (a důkazy), že existují efekty ovulačního cyklu, takže ženy v různých fázích cyklu mohou přesouvat váhu na různé preference .

Předložené údaje jsou však matoucí pro teorie, které naznačují, že některé ženy budou preferovat méně impozantní muže. Například údaje ukazují, že některé ženy dávají přednost méně „mužným“ tvářím, což bylo interpretováno jako vyvinutá strategie, jak se orientovat v kompromisu mezi zajištěním vysoce kvalitních partnerů a ponecháním zranitelnosti vůči vykořisťování mocnými muži . Jinými slovy, v minulých prostředích by ženám neprospělo, kdyby dávaly přednost nejsilnějším mužům, protože takoví muži by je mohli s větší pravděpodobností zneužít nebo by měli menší zájem do nich investovat. Toto tvrzení je součástí „trade-off teorie“, která tvrdí – v souladu s mnoha důkazy -, že mechanismy výběru partnera se u žen kalibrují v reakci na ekologické proměnné, které ancestrálně předpovídaly genetickou výtěžnost těchto preferencí . Pokud však jde o konkrétní tvrzení, že některé ženy dávají přednost méně dominantním, mužným nebo impozantním mužům, protože tito muži více investují: nenašli jsme žádný důkaz, že by podstatný (nebo dokonce nepodstatný) počet žen považoval při hodnocení těla méně silné muže za atraktivní. Proč některé ženy dávají přednost méně dominantním nebo méně mužným tvářím a hlasům (např. reference ), a přesto dávají přednost fyzicky silnějším tělům, zůstává nevysvětleno (všimněte si, že hodnocení dominance a hodnocení síly spolu extrémně silně korelují ). Zdá se, že existuje nejednotnost mezi zpracováním tváří a těl, takže silná těla, ale nikoli tváře, které je doprovázejí, jsou vnímány jako nejpřitažlivější .

Etika

Etický souhlas s použitím lidských subjektů byl udělen Griffith University (protokol č. 2015/599).

Dostupnost dat

Všechna data jsou dostupná z digitálního repozitáře Dryad: (http://dx.doi.org/10.5061/dryad.h06v7) .

Příspěvky autorů

A.S. a A.W.L. shromáždili data a napsali rukopis a redigovali jej, A.S. a M.T. provedli analýzu dat.

Konkurenční zájmy

Prohlašujeme, že nemáme žádné konkurenční zájmy.

Financování

Na tuto studii jsme neobdrželi žádné finanční prostředky.

Poznámky

Elektronický doplňkový materiál je k dispozici online na adrese https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.3942514.

.