Indicii de forță a părții superioare a corpului reprezintă cea mai mare parte a variației atractivității corporale a bărbaților

Introducere

Speciile care se reproduc sexual, cum ar fi oamenii, au dezvoltat de obicei mecanisme care funcționează pentru a discrimina între partenerii potențiali. Aceste mecanisme au evoluat deoarece au concentrat efortul de împerechere asupra unor ținte care, în mod ancestral, au crescut probabilitatea de a avea mai mulți descendenți sănătoși. Criteriile pe care aceste mecanisme evoluate le utilizează reflectă consecințele reproductive ancestrale ale împerecherii cu diferiți indivizi. Această lucrare se concentrează asupra mecanismelor de alegere a partenerului la femelele umane, în special asupra mecanismelor de evaluare vizuală care apreciază corpul bărbatului.

Oamenii ancestrali se încadrează într-un model general al mamiferelor în care femelele speciei au o investiție parentală obligatorie mai mare în descendenți . Mai exact, femelele contribuie cu gameții mai mari la formarea urmașilor lor, gestația urmașilor în timpul căreia copilul se hrănește din fluxul sanguin matern și alăptează urmașii pentru a le furniza calorii și anticorpi. Chiar și după ce aceste investiții sunt realizate, femelele mamifere continuă să fie principalii îngrijitori ai urmașilor lor și, în general, furnizează calorii, protecție împotriva prădătorilor și a masculilor ostili și, uneori, transport .

Acest model recurent a dus la două presiuni de selecție foarte active asupra femelelor mamiferelor: (i) asigurarea unui partener cu o calitate genetică bună, astfel încât să împacheteze propriile gene cu cele care vor spori supraviețuirea și reproducerea urmașilor și (ii) asigurarea unui partener care este capabil și dispus să ofere investiții pentru tine și urmașii tăi .

(a) Asigurarea unui partener cu o calitate genetică ridicată

Mecanismele de reproducere sexuală diploidă generează urmași al căror genom este un produs comun al genelor ambilor părinți. Ca atare, atunci când o femelă se reproduce cu un mascul, genele pe care ea le transmite urmașilor săi vor fi grupate cu codul genetic al masculului pentru mai multe generații viitoare. Acest pachet se va descompune încet, la fiecare generație, pe măsură ce meioza rupe legăturile genetice, dar presiunea de selecție este clară și puternică. Femelele care se reproduc cu masculi al căror cod genetic generează urmași de calitate superioară vor depăși femelele care nu o fac.

Calitatea genetică a unui bărbat este, în parte, indicată de calitatea (sau starea) fenotipului său. În special, corpurile bărbaților se adaptează la cerințele energetice, permițând bărbaților cu o rezistență mai mare la boli să aibă corpuri mai mari și mai în formă . Acest lucru prezice că femeile vor găsi mai atractivi bărbații mai în formă și mai puternici din punct de vedere fizic .

(b) Asigurarea investiției în resurse

În unele specii, inclusiv la om, masculii vor depune efort parental pentru urmașii lor. Capacitatea și dorința de a investi este un bun de mare valoare pentru femelele din aceste specii, în măsura în care este limitată și incertă. Ca atare, selecția a dotat femelele din unele specii cu mecanisme de evaluare a capacității și dorinței de a investi a partenerilor .

Bărbații umani, în comparație cu alte mamifere, sunt părinți foarte investitori . Ca atare, s-ar putea prezice că femeile au mecanisme de evaluare a capacității și dorinței unui bărbat de a investi resurse în viitorii urmași . Deoarece accesul unui bărbat la resurse depinde, în parte, de capacitatea sa de a câștiga conflicte de interese cu alți masculi, indicii de formidabilitate fizică, accesibile vizual, ar trebui să fie atractive pentru femei, deoarece bărbații mai puternici ar fi putut să își asigure o parte mai mare din resurse și să fie mai capabili să se apere pe sine și pe cei pe care îi apreciază de exploatare . O mai mare formidabilitate fizică promovează probabil acumularea de resurse de către bărbați prin mai multe căi. Nu numai că bărbații puternici din punct de vedere fizic au mai multe șanse decât bărbații mai slabi de a învinge în competițiile agonistice directe pentru resurse , dar ei sunt, de asemenea, vânători mai buni și sunt percepuți de ceilalți din comunitățile lor ca fiind generatori mai eficienți de beneficii colective legate de producția de resurse , conducere și apărare coalițională . În total, aceste considerații sugerează că formidabilitatea fizică ar fi fost un predictor pozitiv fiabil al capacității bărbaților de a acumula resurse care ar putea fi investite în femeile și descendenții strămoși.1

A fost emisă ipoteza că bărbații formidabili din punct de vedere fizic, deși mai capabili să investească resurse într-o familie, ar putea fi mai puțin dispuși să facă acest lucru decât bărbații mai slabi de calitate mai slabă . Această ipoteză se bazează pe faptul că bărbații cu o putere de negociere mai mare pe piața de împerechere ar putea fi mai în măsură să urmărească o strategie de cantitate prin împerecherea cu mai multe femele și lăsând asigurarea directă a urmașilor pe seama mamelor (asistate de rudele lor sau de încornorații neștiutori). Dovezile susțin predicția că bărbații mai puternici din punct de vedere fizic au într-adevăr mai multe șanse de a reuși să urmărească sexul cu mai multe partenere . Cu toate acestea, forța fizică nu are nicio legătură cu motivația bărbaților de a forma legături de perechi angajate . Mai mult, în cadrul populațiilor cu fertilitate naturală, afacerile bărbaților în afara perechii au loc, de obicei, înainte ca partenera lor principală să fi demonstrat fertilitate; în momentul în care o soție a dat naștere la unul sau mai mulți copii dependenți, puțini soți întrețin relații în afara legăturii de pereche . Acest lucru are sens din punct de vedere funcțional, având în vedere intensitatea de resurse a investiției în urmașii umani . Astfel, există motive să ne îndoim de ipoteza că bărbații foarte formidabili din punct de vedere fizic nu au fost în mod ancestral dispuși să investească resurse într-o femeie și în urmașii lor comuni.

(c) Formidabilitatea și atractivitatea corporală a bărbaților

Psihologii evoluționiști care studiază mecanismele de alegere a partenerului de către femei au susținut că ambele presiuni de selecție, asigurarea de gene de înaltă calitate și asigurarea investițiilor din partea partenerului, au fost active în linia hominidă . Ambele presiuni puternice de selecție prezic faptul că bărbații mai puternici din punct de vedere fizic ar trebui să fie atractivi pentru femei. Prin urmare, mecanismele de alegere a partenerului de către femei ar trebui să evalueze atractivitatea fizică a corpului bărbaților, punând accentul pe trăsăturile care indică formidabilitatea (de exemplu, capacitatea de luptă), condiția fizică, forța și sănătatea generală. Într-adevăr, cercetările au arătat că femeile sunt atrase de bărbații cu indicii de formidabilitate fizică.

De exemplu, s-a demonstrat că corelațiile forței părții superioare a corpului sunt atractive la bărbați, inclusiv faptul de a avea umeri mai largi , de a fi în formă fizică și de a avea o forță mai mare de prindere a mâinilor . Bărbații cu o forță de prindere a mâinilor mai mare se declară, de asemenea, că sunt mai atractivi , și că au un succes mai mare la împerechere . În plus, numeroși cercetători au documentat faptul că bărbații mai înalți fizic sunt mai atractivi. În cele din urmă, bărbații par să știe că femeile găsesc atractivi bărbații mai puternici; datele interculturale arată că bărbații doresc, în general, să aibă corpuri mai puternice pentru a atrage femeile .

Mai direct în legătură cu ipotezele de aici, Franzoi & Herzog a intervievat femei și le-a întrebat ce trăsături le atrag la bărbați; rezultatele au arătat că femeile au apreciat în mod deosebit componente ale forței părții superioare a corpului, de exemplu „forță musculară”, „biceps”. În mod similar, Jones și colaboratorii au arătat că bărbații ale căror corpuri au fost evaluate ca fiind mai „masculine” au fost preferați bărbaților ale căror corpuri au fost evaluate ca fiind „feminine”, iar un studiu similar care a folosit imagini compozite a confirmat faptul că manipularea corpurilor bărbaților pentru a părea mai masculine a crescut atractivitatea acestora . Lucrări similare arată că, în general, femeile preferă figurile care reprezintă tipuri de corpuri mezomorfe (de exemplu, corpuri musculoase) . Cu toate acestea, pe baza ipotezei menționate mai sus că bărbații foarte formidabili sunt relativ puțin dispuși să investească resurse în urmași, unii cercetători au sugerat un efect de tip U inversat, astfel încât femeile preferă bărbații moderat de puternici, dar nu și bărbații foarte puternici sau slabi .

În timp ce aceste studii arată în mod colectiv dovezi bune că există corelații semnificative între indicii de formidabilitate și atractivitatea fizică la bărbați, amploarea acestui efect într-un eșantion natural nu a fost măsurată și raportată. Pe scurt, nu știm cât de mult din variația atractivității corporale a unui bărbat este prezisă de cât de puternic arată acesta. Acest studiu a fost conceput pentru a răspunde la această întrebare.

În mod specific, întrebările noastre de cercetare sunt următoarele:

1. Cât de multă variație în atractivitatea corporală masculină este explicată de aspectul puternic?

2. Există o relație liniară sau curbilinieară între forța fizică și atractivitatea la bărbați? (un test al ipotezei „U inversat”)

3. Există un set semnificativ de femei care preferă bărbații cu aspect fizic mai slab?

4. Există aspecte ale corpului bărbaților care diferențiază atractivitatea și forța fizică?

Materiale și metode

Au fost efectuate două studii în care fotografii ale corpurilor bărbaților au fost arătate unei populații de evaluatori care au estimat fie forța fizică a bărbaților, fie atractivitatea lor fizică. Bărbații din fotografii fuseseră măsurați anterior în ceea ce privește forța fizică reală, înălțimea și greutatea.

(a) Subiecți

Bărbații ale căror corpuri au fost fotografiate (în continuare subiecți) au fost luați din două baze de date de tineri studenți de la universități americane raportate în Sell, Tooby & Cosmides (în continuare Set 1) și Lukaszweski & Roney (în continuare Set 2). În ambele seturi de fotografii, fețele subiecților au fost mascate. A se vedea figura 1 pentru exemple de fotografii. Fotografiile din setul 1 au inclus atât vederi frontale, cât și laterale; fotografiile din setul 2 au avut doar vederi frontale.

(b) Evaluatori

Evaluatorii au fost studenți voluntari de la Universitatea Griffith din Australia și studenți de la Oklahoma State University din Statele Unite. Evaluatorii au primit un link către un sondaj online (rulat în Qualtrics) care conținea câteva întrebări demografice simple, urmate de afișări statice ale fotografiilor subiecților. Evaluatorii au fost instruiți să evalueze fie „atractivitatea fizică”, fie „forța fizică” – între subiecți, și au evaluat doar fotografiile dintr-un singur set, fie Set 1, fie Set 2. Evaluatorii cărora li s-au arătat fotografii din Setul 1 au evaluat separat fotografiile bărbaților din față și din lateral (adică un subiect vedea fotografia unui bărbat din față, iar mai târziu vedea același bărbat din lateral). Fotografiile din Setul 2 au fost luate doar din față.

Cercetătorii anteriori au arătat că femeile (și bărbații) au mecanisme de evaluare care sunt calibrate pentru a estima formidabilitatea bărbaților (adică capacitatea de luptă) pe baza unor indicii vizuale și auditive care funcționează în toate culturile și grupurile lingvistice . I-am urmat pe Sell și colegii săi și am pus evaluatorii să evalueze „forța fizică” de la „1 = foarte slabă” la „7 = foarte puternică”. Pentru atractivitate, evaluatorii au evaluat bărbații de la ‘1 = foarte neatractiv’ la ‘7 = foarte atractiv’.

Atât datele demografice ale subiecților cât și ale evaluatorilor sunt raportate în tabelul 1. Pentru mai multe informații despre măsurătorile forței fizice, consultați articolele sursă pentru subiecți.

Rezultate

(a) Verificarea validării: pot evaluatorii să evalueze cu acuratețe forța fizică reală?

Cercetarea anterioară cu aceleași fotografii a constatat că evaluatorii pot evalua cu acuratețe forța fizică . Pentru a reproduce acest efect și a valida metoda noastră, am testat dacă estimările evaluatorilor privind forța fizică au urmărit cu exactitate evaluările noastre obiective ale forței fizice. Am calculat evaluările medii ale forței pentru fiecare subiect și am corelat această evaluare a forței cu forța obiectivă reală a subiectului, așa cum a fost măsurată în studiile originale (tabelul 1). Rezultatele sunt raportate în tabelul 2.

Ca și în cazul cercetărilor anterioare, ratingurile de forță au fost buni predictori ai forței reale. A existat doar o mică diferență între fotografiile frontale și laterale pentru setul 1, dar evaluările pentru setul 2 au fost mai puțin precise decât cele din setul 1. Această diferență este în concordanță cu cercetările originale efectuate asupra fotografiilor și reflectă probabil diferențele în ceea ce privește caracterul cuprinzător al măsurătorilor de forță (o baterie de măsurători de forță a părții superioare a corpului la sala de gimnastică versus măsurători proxy) și gama de fotografii (corp întreg, fără tricou versus corp trunchiat cu maiou).

Rezultatele cercetărilor anterioare arată că bărbații și femeile sunt la fel de exacți în evaluarea forței fizice . Acest lucru a fost confirmat aici. Atunci când evaluatorii au fost împărțiți între bărbați și femei, nu au existat diferențe semnificative sau substanțiale între ei; de exemplu, evaluările forței au fost la fel de precise în prezicerea forței reale pentru bărbați și femei; evaluările atractivității au fost, de asemenea, la fel de predictive pentru forța fizică. În analizele viitoare, evaluatorii de sex masculin și feminin au fost întotdeauna combinați.

(b) Întrebarea de cercetare nr. 1: câtă variație în atractivitatea corporală masculină este explicată de aspectul puternic?

Pentru a răspunde la această întrebare, am calculat evaluările medii ale atractivității și forței pentru fiecare subiect fotografiat. Apoi am făcut o regresie între ratingul mediu pentru forță și ratingul mediu pentru atractivitate. Diagramele de dispersie sunt prezentate în figura 2 și ilustrează faptul că cea mai mare parte a variației atractivității este reprezentată de evaluările forței (R2 a variat de la 0,61 pentru fotografiile laterale din setul 1 la 0,73 pentru fotografiile din față atât din setul 1, cât și din setul 2).

În plus, luăm în considerare impactul creșterii eșantionului de evaluatori asupra corelației dintre forța evaluată și atractivitatea. Pentru a face acest lucru, selectăm la întâmplare o fracțiune de evaluatori și estimăm corelația dintre puterea evaluată și atractivitatea pentru acel eșantion. Facem acest lucru cu proporții din ce în ce mai mari din eșantion pentru a vedea câți evaluatori sunt necesari pentru o precizie maximă. Procedura a fost repetată de 100 de ori pentru fiecare dimensiune a eșantionului și apoi a fost calculată media pentru a genera o estimare reprezentativă a relației dintre atractivitate și ratingurile de rezistență (figura 3).

Rezultatele arată că relația dintre atractivitate și puterea evaluată se stabilizează cu aproximativ 100 de evaluatori. Dimensiunile eșantioanelor noastre (tabelul 1) sunt, prin urmare, adecvate, iar dimensiuni mai mari ale eșantioanelor ar fi puțin probabil să producă estimări mai precise. Figura 3 arată, de asemenea, că dimensiunea eșantioanelor cu mai puțin de 75 de evaluatori va subestima probabil adevărata corelație dintre atractivitatea corporală a bărbaților și forța lor percepută, care este în mod fiabil peste r = 0,80.

(c) Întrebarea de cercetare nr. 2: există o relație liniară sau curbilinie între forța fizică și atractivitatea la bărbați? (Un test al ipotezei „U inversat”)

Frederick & Haselton au susținut că poate exista o relație curbilinie între forță și atractivitate, astfel încât bărbații extrem de puternici pot fi mai puțin atractivi decât bărbații moderat de puternici. Diagramele de dispersie din figura 2 nu arată nicio dovadă în acest sens, dar a fost efectuat un test mai formal folosind două forme funcționale: liniară (atractivitate = f(forță)) și pătratică (atractivitate = f(forță, forță2)). Dacă există o formă de U inversat atunci când forța percepută se corelează cu atractivitatea, termenul pătratic ar trebui să fie semnificativ din punct de vedere statistic, iar modelele pătratice ar trebui să producă o potrivire generală mai bună a datelor observate. Am folosit polinoame ortogonale pentru a potrivi aceste modele pentru a evita corelația dintre termenii liniari și pătratici ai forței.

Tabelul 3 prezintă modelele în doi pași (pasul 1 = doar liniar; pasul 2 = liniar și pătratic) pentru toate cele trei seturi de subiecți. Niciunul dintre modelele pătratice nu a returnat o estimare punctuală semnificativă din punct de vedere statistic pentru termenul de rezistență pătratică. Pentru toate modelele liniare, coeficientul de rezistență a fost semnificativ din punct de vedere statistic la nivelul α < 0,001. Cantitatea de varianță explicată de termenul pătratic este în esență echivalentă cu cea explicată de modelul liniar mai simplu. Nu am găsit nicio dovadă a ipotezei U inversat; mai degrabă, în ambele eșantioane, bărbații cei mai puternici au fost cei mai atractivi, iar bărbații cei mai slabi au fost cei mai puțin atractivi.

(d) Întrebarea de cercetare nr. 3: Un set semnificativ de femei preferă bărbații cu aspect fizic mai slab?

Cercetările privind atractivitatea facială relevă faptul că unele femei preferă fețele mai feminizate și mai puțin dominante – ceea ce, pe baza ideii contestate că bărbații cu o calitate fenotipică ridicată sunt mai puțin predispuși să investească într-o familie, a fost interpretat ca o preferință pentru parteneri de sex masculin care investesc mai mult (de exemplu, Little et al. ). În măsura în care masculinitatea facială și puterea corporală indică aceleași aspecte ale calității fenotipice, acest punct de vedere poate prezice că unele femei vor prefera corpurile bărbaților mai slabi din punct de vedere fizic. Pentru a testa acest lucru, am examinat datele de la evaluatorii individuali de sex feminin pentru a vedea dacă există o subpopulație de evaluatori care preferă bărbații mai slabi din punct de vedere fizic.

Pentru fiecare evaluator de sex feminin, am calculat corelația dintre evaluările sale privind atractivitatea bărbaților și forța fizică reală a bărbaților (așa cum a fost măsurată în studiile originale, tabelul 1). Aceste corelații au fost examinate pentru a vedea dacă unele femei din eșantioanele noastre au arătat o preferință semnificativă pentru bărbații mai slabi. Acestea nu au făcut-o. Niciuna dintre cele 160 de femei din studiul nostru care au evaluat atractivitatea nu a produs o preferință semnificativă din punct de vedere statistic pentru bărbații mai slabi (toate p > 0,05). O femeie care a evaluat bărbații din setul 1 a arătat o preferință marginal semnificativă pentru bărbații slabi atunci când i-a privit din față, r = -0,24, p = 0,06, dar aceeași femeie a evaluat aceiași bărbați din lateral și a avut o preferință nesemnificativă pentru bărbații puternici, r = 0,10. Cu alte cuvinte, nu am putut găsi nicio dovadă că există o populație considerabilă de femei care preferă bărbații mai slabi din punct de vedere fizic atunci când evaluează corpurile masculine.

(e) Întrebarea de cercetare nr. 4: există aspecte ale corpurilor bărbaților care diferențiază atractivitatea și forța fizică?

Datorită corelației puternice dintre evaluările atractivității și evaluările forței, este probabil ca multe indicii corporale masculine să stea la baza ambelor evaluări. Indiferent, ratingurile de forță fizică nu explică pe deplin atractivitatea corporală masculină în eșantioanele noastre. În primul rând, există o variație a atractivității care nu este explicată prin evaluări ale forței, aproximativ 25% până la 30% (deși o parte din aceasta va fi o eroare). În al doilea rând, evaluările forței au fost predictori mai buni ai forței reale observate decât evaluările atractivității; adică atractivitatea s-a corelat cu forța reală măsurată la r = 0,38 (Set 1: față), 0,39 (Set 1: lateral) și 0,25 (Set 2: față), toate p < 0,01 (comparați aceste cifre cu cele ale forței evaluate în tabelul 2). Cu alte cuvinte, în ciuda corelației extrem de ridicate dintre atractivitate și evaluările forței, forța reală a fost totuși mai bine prezisă de evaluările forței decât de atractivitate. Pentru a confirma, am efectuat trei analize de regresie simultane care să prezică forța măsurată obiectiv atât din atractivitate, cât și din evaluările forței. Rezultatele, prezentate în tabelul 4, arată că evaluările forței sunt predictori superiori ai forței reale decât evaluările atractivității. Mai mult, pentru două dintre cele trei regresii, măsura atractivității a devenit un predictor negativ odată ce au fost controlate evaluările forței. Cu alte cuvinte, se pare că există indicii în corpul masculin care indică cu exactitate forța (și sunt detectate ca atare de către evaluatori), dar, cu toate acestea, sunt evaluate neutru sau negativ atunci când se evaluează atractivitatea.

Ce ar putea fi aceste indicii? Greutatea și înălțimea sunt candidate. Greutatea este bine corelată cu forța fizică în majoritatea eșantioanelor, dar poate fi, de asemenea, influențată de cantități mari de stocare a grăsimilor, ceea ce este neatractiv . Înălțimea este mai puțin bine corelată cu forța, dar este un predictor persistent al atractivității . Atât înălțimea, cât și greutatea (în special stocarea de grăsime) pot fi indicatori ai sănătății generale, ai condiționării fizice și ai altor aspecte ale capacității de vânătoare și ale rezistenței pe care se preconizează că femeile le evaluează în timpul alegerii partenerului. Pentru a testa dacă înălțimea și greutatea disting evaluările de putere de atractivitate, am efectuat trei analize simultane de regresie liniară cu înălțimea subiectului, greutatea și evaluarea medie a forței care prezice atractivitatea lor. Rezultatele sunt raportate în tabelul 5 (a se vedea materialul electronic suplimentar rezultate similare folosind IMC).

Rezultatele notabile includ:

1. Ratele de forță sunt un predictor robust și mult mai mare al atractivității decât înălțimea sau greutatea.

2. Înălțimea este atractivă chiar și independent de a face un bărbat să pară puternic. Controlând cât de puternic pare de fapt un bărbat, evaluatorii încă clasifică bărbații mai înalți ca fiind mai atractivi în două dintre cele trei eșantioane. Setul 2 nu a prezentat dovezi că evaluatorii preferă bărbații mai înalți (independent de faptul că înălțimea îi face pe bărbați să pară mai puternici), dar acest eșantion a oferit, de asemenea, mai puține indicii vizuale de înălțime (observați creasta din Setul 1 care ar putea fi folosită ca indiciu de înălțime, iar fotografiile din Setul 2 sunt tăiate deasupra genunchiului).

3. Greutatea este neatractivă și după ce se controlează cât de puternic pare un bărbat. Corelația de ordin zero dintre greutate și atractivitate este pozitivă, dar aceasta se inversează odată ce se controlează evaluările privind forța. Acest lucru este în concordanță cu ipoteza conform căreia mecanismele de alegere a partenerului de către femei răspund pozitiv la masa musculară, dar negativ la depozitele mari de grăsime corporală.

4. Înălțimea, greutatea și aprecierile privind forța reprezintă în mod colectiv aproximativ 80% din variația atractivității corporale masculine.

Discuție

Rezultatele arată că cea mai mare parte a atractivității corporale masculine provine din indicii de formidabilitate și forță fizică și că forța crește atractivitatea într-un mod liniar. Forța evaluată a corpului unui bărbat reprezintă 70% din variația atractivității. Variația suplimentară (până la 80%) poate fi explicată prin adăugarea primei pe care femeile o acordă înălțimii și scăderea penalizării acordate masei corporale suplimentare care nu are legătură cu forța fizică.

Acest efect al înălțimii și greutății asupra atractivității se poate datora mecanismelor de alegere a partenerului care răspund la indicii de sănătate , sau la beneficiile pe care înălțimea și corpurile slabe le au în agresivitatea prelungită, vânătoarea și alte aspecte ale capacității de luptă. Rețineți, totuși, că este cunoscut faptul că evaluările privind forța în sine privilegiază bărbații mai înalți și penalizează obezitatea . Cu alte cuvinte, atunci când evaluează forța fizică, se știe că evaluatorii îi consideră pe bărbații mai înalți ca fiind mai puternici din punct de vedere fizic (independent de forța lor reală de ridicare a greutății) și, totuși, chiar și în cazul în care se controlează aceste evaluări, bărbații mai înalți sunt considerați mai atractivi. Acest lucru sugerează că femeile tratează bărbații slabi și înalți ca fiind mai atrăgători din alte motive decât doar capacitatea de luptă.

În ciuda ipotezei U inversat, nu am găsit nicio dovadă că bărbații extrem de puternici erau mai puțin atrăgători. Cei mai puternici bărbați din eșantionul nostru au fost cei mai atractivi (figura 2). Cu toate acestea, există un set de date considerabil în multe culturi care arată că femeile nu i-au preferat pe cei mai puternici bărbați . Care este cauza acestor rezultate divergente? Cea mai probabilă cauză este faptul că Frederick și colegii săi au folosit reprezentări artificiale ale bărbaților umani (de exemplu, desene și imagini generate pe calculator), mai degrabă decât fotografii reale. Aceste desene prezentau bărbați a căror forță fizică părea probabil să depășească forța maximă umană normală . Pentru a testa această explicație, ar fi nevoie de o gamă mai largă de bărbați musculoși.

Desigur, faptul că forța fizică este evaluată ca fiind mai atractivă la aproape toți subiecții noștri este încă în concordanță cu faptul că unii subiecți pot pune o mai mare preț pe forța fizică decât alți subiecți (adică pluralism strategic ). De exemplu, dovezile arată că femeile care se tem mai mult de infracțiuni arată o preferință mai mare pentru bărbații formidabili . Se presupune că femeile care se tem mai puțin de infracțiuni sunt în continuare atrase de corpurile masculine puternice din punct de vedere fizic, dar este posibil ca ele să prețuiască mai mult alte caracteristici. De asemenea, este important să ne amintim că atractivitatea corporală vizuală masculină este un mic aspect al valorii globale a partenerului la bărbați . Nimic din ceea ce am găsit nu contrazice teoria (și dovezile) că există efecte ale ciclului ovulator, astfel încât femeile în diferite faze ale ciclului pot schimba ponderile pe diferite preferințe .

Cu toate acestea, datele prezentate aici sunt derutante pentru teoriile care sugerează că unele femei vor prefera bărbați mai puțin formidabili. De exemplu, datele arată că unele femei preferă fețele mai puțin „masculine”, iar acest lucru a fost interpretat ca o strategie evoluată pentru a naviga între a asigura parteneri de înaltă calitate și a o lăsa vulnerabilă la exploatarea de către bărbații puternici . Cu alte cuvinte, în mediile din trecut, femeilor nu le-ar fi fost de folos să îi prefere pe cei mai puternici bărbați, deoarece astfel de bărbați ar fi fost mai susceptibili să le exploateze sau să fie mai puțin interesați să investească în ele. Această afirmație este o componentă a „teoriei compromisului” care susține – în concordanță cu multe dovezi – că mecanismele de alegere a partenerului de către femei se calibrează singure ca răspuns la variabilele ecologice care au prezis în mod ancestral câștigurile genetice pentru aceste preferințe . Cu toate acestea, în ceea ce privește afirmația specifică potrivit căreia unele femei preferă bărbații mai puțin dominanți, masculini sau formidabili, deoarece acești bărbați investesc mai mult: nu am putut găsi nicio dovadă că un număr substanțial (sau chiar nesemnificativ) de femei au găsit atractivi bărbații mai puțin puternici atunci când au evaluat corpul. Rămâne de explicat de ce unele femei preferă fețele și vocile mai puțin dominante sau mai puțin masculine (de exemplu, referință ) și totuși preferă corpurile mai puternice din punct de vedere fizic (rețineți că evaluările de dominanță și evaluările de forță sunt extrem de puternic corelate ). Se pare că există o dezunire între procesarea feței și a corpului, astfel încât corpurile puternice, dar nu și fețele care le însoțesc, sunt văzute ca fiind cele mai atractive.

Ethics

Aprobarea etică pentru utilizarea subiecților umani a fost acordată de Universitatea Griffith (protocolul nr. 2015/599).

Accesibilitatea datelor

Toate datele sunt disponibile din Dryad Digital Repository: (http://dx.doi.org/10.5061/dryad.h06v7) .

Contribuțiile autorilor

A.S. și A.W.L. au adunat datele și au scris manuscrisul și au editat, A.S. și M.T. au efectuat analiza datelor.

Interesele concurente

Declarăm că nu avem interese concurente.

Finanțare

Nu am primit nicio finanțare pentru acest studiu.

Note de subsol

Materialul electronic suplimentar este disponibil online la https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.3942514.

.