Výhody :
1. Odstraňuje nejistotu z právního procesu.
Obžalovaní, kteří přijmou dohodu o vině a trestu, odstraňují nejistotu, kterou může přinést soudní řízení. Je to také způsob, jak se zbavit maximálního trestu, který by jim mohl být uložen, pokud by byli soudcem nebo porotou shledáni vinnými. Ve Spojených státech je téměř 500 000 lidí drženo ve vězení s obviněním, ale čekají na soud, což znamená, že nejsou odsouzeni. Vyjednávání o přiznání viny tento proces urychluje.
2. Vytváří jistotu odsouzení.
Prokurátoři také hazardují, když obžalovaného postaví před soud. Vždy existuje šance, že porota shledá obžalovaného nevinným. Souhlasem s dohodou o přiznání viny vytváří jistotu pro odsouzení. Dostane danou osobu z ulice nebo jí přidělí trest, který ještě může přinést určitou míru spravedlnosti. To umožňuje státním zástupcům věnovat se dalším případům, protože mají více času.
3. Může být účinným nástrojem vyjednávání.
Jedním ze způsobů, jak si zajistit svědky pro rozsáhlý případ, je nabídnout dohodu o přiznání viny, která zahrnuje svědectví proti jiné osobě. Tento postup umožňuje státním zástupcům dostat do vězení všechny osoby, které se podílejí na závažném případu, a umožňuje jim uplatňovat maximální trest proti osobě nebo osobám, které jsou podle jejich názoru nejvíce odpovědné za trestný čin, když k němu dojde.
4. Poskytuje více zdrojů pro společnost.
Pokud se případ dostane před soud, může být každý policista, který se podílel na vyšetřování, jež vedlo k obvinění, požádán, aby během řízení vypovídal. Mohou být předvoláni policisté z jiných orgánů činných v trestním řízení. Psychologové mohou být požádáni, aby provedli posouzení způsobilosti osoby. NCJRS uvádí, že ve Spojených státech mohou náklady na stíhání a obhajobu pachatele drogového trestného činu v systému trestního soudnictví přesáhnout 70 000 USD za jeden případ. Pokud dojde k pouhým 10 takovým případům, bude vynaloženo více než 700 000 dolarů z prostředků daňových poplatníků. Dohoda o přiznání viny by mohla tyto náklady snížit na 4 200 dolarů na jeden případ.
5. Snižuje počet obyvatel v místních věznicích.
Mnoho lidí, kteří čekají na soud, je drženo ve věznicích na místní úrovni. Tyto věznice jsou obvykle řízeny městskými nebo okresními úředníky a poskytují jen málo rehabilitace, vzdělávání nebo terapie. Jsou to zadržovací centra s lůžkem, jídlem a ničím jiným. Díky dohodě o přiznání viny se případy v systému trestního soudnictví posouvají rychleji a je snazší poskytnout lidem prostředky, které potřebují, pokud chtějí ve svém životě něco změnit.
Z hlediska obhajoby jsou výhody dohody o přiznání viny četné. Zde jsou uvedeny některé z nejčastěji uváděných důvodů pro souhlas s dohodou o přiznání viny.
Výměna rizika za jistotu
Jedním z hlavních důvodů, proč obžalovaní souhlasí s dohodou o přiznání viny, je prostá obava. Pokud se případ dostane před soud, mohou být osvobozeni – ale také mohou dostat maximální trest. Většina lidí nesnese žít ve stavu neustálé úzkosti a dává přednost jistotě, a proto podepisují dohody o vině a trestu.
Vyhnutí se vězení
Důležitým důvodem pro souhlas s dohodou o vině a trestu je vyhnout se vězení. Nemuset jít do vězení a žít se stigmatem s tím spojeným a nebýt odloučen od rodiny a přátel je velkou motivací k podpisu dohody o přiznání viny.
Snížení obvinění
Nejčastější forma dohody o přiznání viny, snížení závažnosti obvinění, je pro obžalovaného velkým přínosem. Mírnější obvinění vypadá lépe v trvalém rejstříku trestů, nebude mít tak závažný dopad na budoucí odsouzení (zejména ve státech s „třemi přestupky“) a nemusí obžalovaného vylučovat z řady věcí, které mají odsouzení za závažnější obvinění zakázány (např. volit).
Snížení trestu
Někdy státní zástupce nesníží obvinění, ale spíše zmírní požadovaný trest na něco pod maximální povolenou hranicí trestu za trestný čin. I když to není zdaleka tak výhodné jako snížení obvinění, rozdíl v trestu může být otázkou let a pro obžalovaného může být zásadně důležitý.
Rychlé vyřešení problému
Pravděpodobně nejpraktičtějším důvodem, proč se o dohodu o vině a trestu usiluje, je jednoduše snaha co nejrychleji vyřešit problém a jít dál. Možná to není ten „nejspravedlivější“ výsledek, ale mnoho obžalovaných chce prostě pokračovat v životě.
Vyhnout se stigmatizujícím trestům
Některé trestné činy mají vážné společenské stigma a dohody o vině a trestu to často uznávají tím, že upouštějí od nejvíce stigmatizujícího trestného činu (například znásilnění) ve prospěch méně stigmatizujícího trestného činu (například napadení nebo těžkého ublížení na zdraví).
Vyhněte se publicitě
Jedním z největších nástrojů, které mohou státní zástupci nebo obžalovaní použít, jsou média. V důsledku toho chce mnoho obžalovaných jednoduše udržet věc v tichosti, aniž by se případ protahoval před veřejností.
Vyhněte se nepříjemnostem
Nakonec existuje množství nepříjemností, které jsou spojeny se soudním řízením. Čas, náklady a odhalení mohou být pro obžalovaného mimořádně vyčerpávající a mnoho obžalovaných bude usilovat o dohodu o vině a trestu, jen aby se vyhnuli cirkusu, který může soudní řízení doprovázet.
Dohoda o vině a trestu: Ne všichni souhlasí s tím, že dohoda o vině a trestu je pro obžalované skutečně výhodná, zejména pokud se zdá, že mnoho úvah upřednostňuje čas, náklady a pohodlí před spravedlností. A konečně, mnoho obžalovaných souhlasí s dohodou o vině a trestu prostě ze strachu nebo z neznalosti, a v takovém případě to neprospívá nikomu – ani systému, ani obžalovanému. Tyto záležitosti byste měli vždy před svým rozhodnutím probrat s advokátem.
Je pro vás dohoda o vině a trestu vhodná? Kontaktujte právníka a dozvíte se více
Přes různé výhody dohody o přiznání viny může být rozhodnutí, zda je to pro váš případ ta nejlepší cesta, obtížné. S pomocí zkušeného odborníka můžete získat přehled o tom, jaké mohou být vaše šance na výhru u soudu a jak může být dohoda o vině a trestu srovnatelná s důsledky rozsudku proti vám u soudu. Obraťte se na místního obhájce v trestních věcech, který s vámi může probrat váš případ a možnosti dalšího postupu.
Nevýhody:
1. Obhajoba v trestním řízení. Zbavuje vás práva na soudní řízení před porotou.
V USA má každý člověk ústavní právo na soudní řízení před porotou. Nabídka dohody o vině a trestu s cílem vyhnout se tomuto soudu se může jevit jako nátlakový pokus vzdát se těchto práv. Nátlak na obžalovaného, aby přijal dohodu o přiznání viny, by mohl být považován za nezákonný. Aby byla dohoda o přiznání viny účinným nástrojem, musí mít obžalovaný vždy právo na to, aby se jeho věc dostala před soud.
2. Může vést ke špatným vyšetřovacím postupům.
Protože v mnoha jurisdikcích dochází v 90 % případů k dohodě o přiznání viny namísto soudního řízení, existuje argument, že tento koncept vede k nedostatečným vyšetřovacím postupům. Advokáti a pracovníci orgánů činných v trestním řízení nemusí věnovat čas přípravě případu, protože mají očekávání, že dojde k jeho přiznání. Místo snahy o zajištění spravedlnosti je cílem uzavřít dohodu a lze namítnout, že očekávání dohody ve skutečnosti není spravedlností.
3. Stále se vytváří trestní záznam pro nevinného.
Nevinná osoba může souhlasit s dohodou o přiznání viny, aby snížila své ztráty. Tato dohoda znamená, že bude mít záznam v trestním rejstříku. Může být požádána, aby si odpykala trest ve vězení. Může být uložena povinnost zaplatit pokutu nebo náhradu škody. I v případě, že dohoda o přiznání viny nebude přijata, může dojít k úhradě právních nákladů, které mohou být vyšší než náklady, které dohoda nabízí, což vede k přijetí dohody.
4. Soudci nejsou povinni dodržovat dohodu o přiznání viny.
Státní zástupce a obžalovaný se mohou dohodnout na dohodě o přiznání viny, ale soudce může tuto dohodu zrušit. Soudce se obvykle nemusí řídit dohodou o přiznání viny. Může uložit delší trest nebo rozhodnout, že žádný trest uložen nebude. Soudce může také požadovat, aby byl případ projednán před soudem, pokud má pocit, že dohoda o přiznání viny je nabízena ve zlé víře.
5. Soudce může také požadovat, aby byl případ projednán před soudem. Dohoda o přiznání viny vylučuje možnost odvolání.
Pokud se případ dostane před soud a obžalovaný prohraje, může existovat několik důvodů, na jejichž základě lze podat odvolání. Protože dohoda o vině a trestu vyžaduje, aby obžalovaný přiznal vinu, i když je obvinění sníženo, vylučuje možnost podat odvolání téměř za všech okolností.
6. Poskytuje měkkou spravedlnost pro viníky.
Za mnoha okolností dohoda o přiznání viny poskytuje někomu mírnější trest, i když může být vinen. Může být považována za únikovou cestu pro státního zástupce. Někteří mohou namítat, že přiznání viny a zaručený trest není totéž, jako když je člověk shledán vinným a je mu uložen přesný trest.
Výhody a nevýhody dohody o přiznání viny mohou dostat zločince z ulic, ale mohou také dostat nevinné lidi do vězení. Otevírá rozvrh soudních jednání, ale mění účinnost systému trestního soudnictví.