Cues of upper body strength account for most of the variance in men’s bodily attractiveness

Introduction

Seksuelt reproducerende arter, såsom mennesker, har typisk udviklet mekanismer, der fungerer til at skelne mellem potentielle partnere. Disse mekanismer udviklede sig, fordi de fokuserede parringsindsatsen på mål, der fra gammel tid øgede sandsynligheden for at få flere sunde afkom. De kriterier, som disse udviklede mekanismer anvender, afspejler de forfødte reproduktive konsekvenser af at parre sig med forskellige individer. Denne artikel fokuserer på parringsvalgsmekanismer hos menneskehunner, specielt de visuelle vurderingsmekanismer, der vurderer mandens krop.

Ancestral mennesker passer til et generelt pattedyrmønster, hvor hunnerne af arten har en højere obligatorisk forældreinvestering i afkom . Specifikt bidrager hunnerne med den største gamet til dannelsen af deres afkom, de bærer afkommet, hvor barnet ernærer sig fra moderens blodkredsløb, og de ammer afkommet for at give kalorier og antistoffer. Selv efter at disse investeringer er opfyldt, fortsætter hunpattedyrene med at være de primære omsorgspersoner for deres afkom og sørger generelt for kalorier, beskyttelse mod rovdyr og fjendtlige hanner og undertiden for transport .

Dette tilbagevendende mønster har ført til to selektionstryk, der er meget aktive på pattedyrhunnerne: (i) sikring af en partner med god genetisk kvalitet for at pakke dine egne gener med dem, der vil forbedre dine afkoms overlevelse og reproduktion, og (ii) sikring af en partner, der er i stand til og villig til at yde investeringer til dig og dit afkom .

(a) Sikring af en partner med høj genetisk kvalitet

Mekanismerne ved diploid seksuel reproduktion genererer afkom, hvis genom er et fælles produkt af gener fra begge forældre. Når en hun reproducerer sig med en han, vil de gener, som hun videregiver til sit afkom, således være bundet sammen med hannens genetiske kode i flere generationer fremover. Denne bundtning vil langsomt blive nedbrudt for hver generation, efterhånden som meiosen opløser genforbindelserne, men selektionspresset er klart og kraftigt. Hunner, der reproducerer sig med hanner, hvis genetiske kode genererer afkom af højere kvalitet, vil overproducere de hunner, der ikke gør det.

Den genetiske kvalitet af en mand er til dels angivet af kvaliteten (eller tilstanden) af hans fænotype. Især mænds kroppe skalerer til energimæssige krav, hvilket gør det muligt for mænd med større sygdomsresistens at vokse større og mere veltrænede kroppe . Dette forudsiger, at kvinder vil finde fysisk federe og fysisk stærkere mænd mere attraktive.

(b) Sikring af ressourceinvesteringer

I nogle arter, herunder mennesker, vil hanner bruge forældrenes indsats på deres afkom. Evnen og viljen til at investere er en vare af høj værdi for hunnerne hos disse arter i det omfang, at den er begrænset og usikker. Som sådan har udvælgelsen udstyret hunnerne hos nogle arter med mekanismer til at vurdere parrets evne og vilje til at investere .

Menneskelige hanner er sammenlignet med andre pattedyr meget investerende forældre . Som sådan ville man forudsige, at kvinder har mekanismer til at vurdere en mands evne og villighed til at investere ressourcer i fremtidigt afkom . Fordi en mands adgang til ressourcer til dels afhænger af hans evne til at vinde interessekonflikter med andre hanner, bør visuelt tilgængelige signaler om fysisk formåen være attraktive for kvinder, fordi stærkere mænd ville have været i stand til at sikre sig en større andel af ressourcerne og være bedre i stand til at forsvare sig selv og dem, han værdsætter, mod udnyttelse . Større fysisk formidabilitet fremmer sandsynligvis mænds ressourcetilvækst via flere veje. Ikke alene er fysisk stærke mænd mere tilbøjelige end svagere mænd til at sejre i direkte agonistiske konkurrencer om ressourcer, men de er også bedre jægere og opfattes af andre i deres samfund som mere effektive generatorer af kollektive fordele i forbindelse med ressourceproduktion , lederskab og fælles forsvar . Samlet set tyder disse betragtninger på, at fysisk formidabilitet ville have været en pålidelig positiv forudsigelse af mænds evne til at akkumulere ressourcer, der kunne investeres i forfædrenes kvinder og afkom.1

Det er blevet antaget, at fysisk formidable mænd, selv om de er bedre i stand til at investere ressourcer i en familie, kan være mindre villige til at gøre det end svagere mænd af dårligere kvalitet . Grundlaget for dette postulat er, at mænd med større forhandlingsstyrke på parringsmarkedet kan være bedre i stand til at forfølge en kvantitetsstrategi ved at parre sig med flere hunner og overlade den direkte tilvejebringelse af afkom til mødrene (bistået af deres slægtninge eller uvidende gøgeunger). Der er beviser for, at fysisk stærkere mænd faktisk har større sandsynlighed for at få held til at dyrke sex med flere partnere . Der er imidlertid ingen sammenhæng mellem fysisk styrke og mænds motivation til at danne faste parforhold . Inden for populationer med naturlig fertilitet forekommer mænds affærer uden for parforholdet desuden typisk, før deres primære partner har udvist frugtbarhed; på det tidspunkt, hvor en hustru har givet et eller flere afhængige afkom, er der kun få mænd, der opretholder en samlever uden for parforholdet . Dette giver funktionelt set mening i betragtning af den ressourceintensive investering i menneskeligt afkom . Der er således grund til at betvivle hypotesen om, at meget fysisk formidable mænd fra forfædrene var uvillige til at investere ressourcer i en kvinde og deres fælles afkom.

(c) Formidabilitet og mænds kropslige tiltrækningskraft

Evolutionspsykologer, der studerer kvinders partnervalgsmekanismer, har hævdet, at begge disse selektionstryk, sikring af gener af høj kvalitet og sikring af investeringer fra ens partner, har været aktive i den hominide slægt . Begge disse kraftige selektionstryk forudsiger, at fysisk stærkere mænd bør være attraktive for kvinder. Derfor bør kvinders partnervalgmekanismer evaluere den fysiske tiltrækningskraft af mænds kroppe med fokus på træk, der indikerer frygtindgydende egenskaber (f.eks. kampdygtighed), fysisk form, styrke og generelt helbred. Forskning har faktisk vist, at kvinder tiltrækkes af mænd med signaler om fysisk formåen.

For eksempel har det vist sig, at korrelater af styrke i overkroppen er attraktivt hos mænd, herunder at have bredere skuldre , at være fysisk veltrænet og at have større håndgrebsstyrke . Mænd med større håndgrebsstyrke rapporterer også selv, at de er mere attraktive , og at de har større parringssucces . Desuden har adskillige forskere dokumenteret, at fysisk højere mænd er mere attraktive . Endelig synes mænd at vide, at kvinder finder stærkere mænd tiltrækkende; tværkulturelle data viser, at mænd generelt ønsker at have stærkere kroppe for at tiltrække kvinder .

Mere direkte i tråd med hypoteserne her, Franzoi & Herzog undersøgte kvinder og spurgte dem, hvilke træk de var tiltrukket af hos mænd; resultaterne viste, at kvinder især værdsatte komponenter af styrke i overkroppen, f.eks. På samme måde viste Jones og medarbejdere, at mænd, hvis kroppe blev vurderet som mere “maskuline”, blev foretrukket frem for mænd, hvis kroppe blev vurderet som “feminine”, og en lignende undersøgelse, hvor der blev anvendt sammensatte billeder, bekræftede, at manipulation af mænds kroppe, så de fremstod mere maskuline, øgede deres tiltrækningskraft . Lignende undersøgelser viser, at kvinder generelt foretrækker figurer, der repræsenterer mesomorfe kropstyper (dvs. muskuløse kroppe) . På grundlag af ovennævnte hypotese om, at meget formidable mænd er relativt uvillige til at investere ressourcer i afkom, har nogle forskere imidlertid foreslået en omvendt U-effekt, således at kvinder foretrækker moderat stærke mænd, men ikke meget stærke eller svage mænd .

Selv om disse undersøgelser samlet set viser gode beviser for, at der findes betydelige sammenhænge mellem signaler om formidabilitet og fysisk tiltrækningskraft hos mænd, er størrelsen af denne effekt i en naturlig prøve ikke blevet målt og rapporteret. Kort sagt ved vi ikke, hvor stor en del af variationen i en mands kropslige tiltrækningskraft der forudsiges ud fra, hvor stærk han ser ud. Denne undersøgelse har til formål at besvare dette spørgsmål.

Specifikt er vores forskningsspørgsmål følgende:

1. Hvor stor varians i mænds kropslige tiltrækningskraft forklares ved at se stærk ud?

2. Er der et lineært eller krumt lineært forhold mellem fysisk styrke og tiltrækningskraft hos mænd? (en test af hypotesen om det “omvendte U”)

3. Er der en betydelig gruppe af kvinder, der foretrækker fysisk svagere udseende mænd?

4. Er der aspekter af mænds kroppe, der adskiller tiltrækningskraft og fysisk styrke?

Materiale og metoder

Der blev gennemført to undersøgelser, hvor fotografier af mænds kroppe blev vist til en population af bedømmere, som vurderede enten mændenes fysiske styrke eller deres fysiske tiltrækningskraft. Mændene på fotografierne var tidligere blevet målt på deres faktiske fysiske styrke, højde og vægt.

(a) Forsøgspersoner

Mændene, hvis kroppe blev fotograferet (herefter forsøgspersoner), blev taget fra to databaser af unge universitetsstuderende ved amerikanske universiteter, der er rapporteret i Sell, Tooby & Cosmides (herefter sæt 1) og Lukaszweski & Roney (herefter sæt 2). I begge sæt fotografier var forsøgspersonernes ansigter tilsløret. Se figur 1 for eksempler på fotografier. Fotosæt 1 omfattede både front- og sidevisninger; fotosæt 2 havde kun frontvisninger.

(b) Bedømmere

Bedømmere var frivillige studerende fra Griffith University i Australien og studerende fra Oklahoma State University i USA. Bedømmere fik et link til en onlineundersøgelse (kørt i Qualtrics), som indeholdt nogle enkle demografiske spørgsmål efterfulgt af statiske visninger af fotografier af forsøgspersonerne. Bedømmere blev instrueret om at bedømme enten “fysisk tiltrækningskraft” eller “fysisk styrke” – mellem emnerne – og bedømte kun fotografier fra ét sæt, enten sæt 1 eller sæt 2. Bedømmere, der fik vist fotografier fra sæt 1, vurderede fotografier af mænd forfra og fra siden hver for sig (dvs. en forsøgsperson kunne se et fotografi af en mand forfra og senere se den samme mand fra siden). Fotografier i sæt 2 blev kun taget forfra.

Tidligere forskere har vist, at kvinder (og mænd) har vurderingsmekanismer, der er kalibreret til at vurdere mænds formidabilitet (dvs. kampdygtighed) baseret på visuelle og auditive stikord, der fungerer på tværs af kulturer og sproggrupper . Vi fulgte Sell og kolleger og lod bedømmere vurdere “fysisk styrke” fra “1 = meget svag” til “7 = meget stærk”. For tiltrækningskraft vurderede bedømmere mændene fra ‘1 = meget uattraktiv’ til ‘7 = meget attraktiv’.

Både emnernes og bedømmernes demografiske data er rapporteret i tabel 1. For yderligere oplysninger om målinger af fysisk styrke henvises til kildeartiklerne for emnerne.

Resultater

(a) Valideringskontrol: Kan bedømmere vurdere den faktiske fysiske styrke nøjagtigt?

Forrige undersøgelser med de samme fotografier viste, at bedømmere kunne vurdere fysisk styrke nøjagtigt . For at gentage denne effekt og validere vores metode testede vi, om vurderingsmændenes vurderinger af den fysiske styrke nøjagtigt fulgte vores objektive styrkevurderinger. Vi beregnede de gennemsnitlige vurderinger af styrke for hver forsøgsperson og korrelerede denne vurdering af styrke med forsøgspersonens faktiske objektive styrke som målt i de oprindelige undersøgelser (tabel 1). Resultaterne er rapporteret i tabel 2.

I lighed med tidligere forskning var vurderinger af styrke gode forudsigere af den faktiske styrke. Der var kun en lille forskel mellem front- og sidefotos for sæt 1, men vurderinger for sæt 2 var mindre nøjagtige end dem i sæt 1. Denne forskel er i overensstemmelse med den oprindelige forskning, der er udført på billederne, og afspejler sandsynligvis forskelle i styrkeforanstaltningens omfang (et batteri af styrkeforanstaltninger for overkroppen i gymnastiksalen versus proxy-målinger) og rækkevidden af billederne (fuld krop, skjortefri versus afkortet krop med tank top).

Tidligere forskning viser, at mænd og kvinder er lige nøjagtige i vurderingen af fysisk styrke . Dette blev bekræftet her. Når bedømmere blev opdelt mellem mænd og kvinder, var der ingen signifikante eller væsentlige forskelle mellem dem; f.eks. var vurderinger af styrke lige nøjagtige til at forudsige den faktiske styrke for mænd og kvinder; vurderinger af tiltrækningskraft var også lige forudsigelige for den fysiske styrke. I fremtidige analyser blev mandlige og kvindelige bedømmere altid kombineret.

(b) Forskningsspørgsmål nr. 1: Hvor meget varians i mænds kropslige tiltrækningskraft forklares ved at se stærk ud?

For at besvare dette spørgsmål beregnede vi de gennemsnitlige bedømmelser af tiltrækningskraft og styrke for hver fotograferet person. Derefter regresserede vi den gennemsnitlige vurdering af styrke i forhold til den gennemsnitlige vurdering af tiltrækningskraft. Scatterplots er vist i figur 2 og illustrerer, at størstedelen af variationen i tiltrækningskraft skyldes vurderinger af styrke (R2 varierede fra 0,61 for sidefotos i sæt 1 til 0,73 for frontfotos i både sæt 1 og sæt 2).

Dertil kommer, at vi overvejer virkningen af at øge stikprøven af bedømmere på korrelationen mellem vurderet styrke og tiltrækningskraft. For at gøre dette vælger vi tilfældigt en brøkdel af bedømmere og estimerer korrelationen mellem bedømt styrke og tiltrækningskraft for denne stikprøve. Vi gør dette med stigende andele af stikprøven for at se, hvor mange bedømmere der kræves for at opnå den højeste nøjagtighed. Proceduren blev gentaget 100 gange for hver stikprøvestørrelse, hvorefter der blev lavet et gennemsnit for at generere et repræsentativt estimat af forholdet mellem tiltrækningskraft og vurderinger af styrke (figur 3).

Resultaterne viser, at forholdet mellem tiltrækningskraft og vurderet styrke når et højdepunkt med ca. 100 bedømmere. Vores stikprøvestørrelser (tabel 1) er derfor passende, og det er usandsynligt, at større stikprøvestørrelser vil give mere nøjagtige skøn. Figur 3 viser også, at stikprøver med mindre end 75 bedømmere sandsynligvis vil undervurdere den sande sammenhæng mellem mænds kropslige tiltrækningskraft og deres opfattede styrke, som pålideligt ligger over r = 0,80.

(c) Forskningsspørgsmål nr. 2: Er der en lineær eller kurvelinær sammenhæng mellem fysisk styrke og tiltrækningskraft hos mænd? (En test af “inverted-U”-hypotesen)

Frederick & Haselton har hævdet, at der kan være et kurvelinært forhold mellem styrke og tiltrækningskraft, således at ekstremt stærke mænd kan være mindre attraktive end moderat stærke mænd. Spredningsdiagrammerne i figur 2 viser ingen tegn på dette, men der blev foretaget en mere formel test ved hjælp af to funktionelle former: lineær (tiltrækningskraft = f(styrke)) og kvadratisk (tiltrækningskraft = f(styrke, styrke2)). Hvis der er en omvendt U-form, når opfattet styrke kortlægges på tiltrækningskraft, bør det kvadratiske udtryk være statistisk signifikant, og de kvadratiske modeller bør give en bedre samlet tilpasning til de observerede data. Vi brugte ortogonale polynomier til at passe disse modeller for at undgå korrelation mellem de lineære og de kvadratiske styrkeudtryk.

Tabel 3 præsenterer totrinsmodellerne (trin 1 = kun lineær; trin 2 = lineær og kvadratisk) for alle tre sæt af emner. Ingen af de kvadratiske modeller gav et statistisk signifikant punktestimat for det kvadratiske styrketerm. For alle lineære modeller var styrkekoefficienten statistisk signifikant på α < 0,001-niveau. Den mængde varians, der forklares af det kvadratiske udtryk, svarer i det væsentlige til den varians, der forklares af den mere enkle lineære model. Vi fandt ingen beviser for den omvendte U-hypotese; i begge stikprøver var de stærkeste mænd snarere de mest attraktive, og de svageste mænd var de mindst attraktive.

(d) Forskningsspørgsmål nr. 3: Foretrækker nogle signifikante grupper af kvinder fysisk svagere udseende mænd?

Forskning om ansigtsattraktivitet afslører, at nogle kvinder foretrækker mere feminine og mindre dominerende ansigter – hvilket, baseret på den omstridte idé om, at mænd af høj fænotypisk kvalitet er mindre tilbøjelige til at investere i en familie, er blevet fortolket som en præference for mandlige partnere, der investerer mere (f.eks. Little et al. ). I den grad, at ansigtsmaskulinitet og kropslig styrke angiver de samme aspekter af fænotypisk kvalitet, kan dette synspunkt forudsige, at nogle kvinder vil foretrække fysisk svagere mænds kroppe. For at teste dette undersøgte vi dataene fra individuelle kvindelige bedømmere for at se, om der var en subpopulation af bedømmere, der foretrak fysisk svagere mænd.

For hver kvindelig bedømmer beregnede vi korrelationen mellem hendes vurderinger af mændenes tiltrækningskraft og mændenes faktiske fysiske styrke (som målt i de oprindelige undersøgelser, tabel 1). Disse korrelationer blev undersøgt for at se, om nogen kvinder i vores stikprøver viste en signifikant præference for svagere mænd. Det gjorde de ikke. Ingen af de 160 kvinder i vores undersøgelse, der vurderede tiltrækningskraft, frembragte en statistisk signifikant præference for svagere mænd (alle p > 0,05). En kvinde, der vurderede mænd i sæt 1, viste en marginalt signifikant præference for svage mænd, når de så dem forfra, r = -0,24, p = 0,06, men den samme kvinde vurderede de samme mænd fra siden og havde en ikke-signifikant præference for stærke mænd, r = 0,10. Med andre ord kunne vi ikke finde noget bevis for, at der findes en betydelig population af kvinder, der foretrækker fysisk svagere mænd, når de vurderer mænds kroppe.

(e) Forskningsspørgsmål nr. 4: Er der aspekter af mænds kroppe, der adskiller tiltrækningskraft og fysisk styrke?

I betragtning af den stærke korrelation mellem vurderinger af tiltrækningskraft og vurderinger af styrke er det sandsynligt, at mange mandlige kropslige signaler ligger til grund for begge vurderinger. Uanset dette er vurderinger af fysisk styrke ikke fuldt ud ansvarlig for mandlig kropslig tiltrækningskraft i vores prøver. For det første er der varians i tiltrækningskraft, som ikke forklares af vurderinger af styrke, ca. 25-30 % (selv om noget af dette vil være en fejl). For det andet var vurderinger af styrke bedre forudsigere af faktisk observeret styrke end attraktivitetsvurderinger; dvs. attraktivitet korrelerede med faktisk målt styrke med r = 0,38 (sæt 1: forside), 0,39 (sæt 1: side) og 0,25 (sæt 2: forside), alle p < 0,01 (sammenlign disse tal med dem for vurderet styrke i tabel 2). Med andre ord, på trods af den ekstremt høje korrelation mellem tiltrækningskraft og vurderinger af styrke, blev den faktiske styrke stadig bedre forudsagt af vurderinger af styrke end af tiltrækningskraft. For at bekræfte dette kørte vi tre samtidige regressionsanalyser, der forudsiger objektivt målt styrke ud fra både tiltrækningskraft og vurderinger af styrke. Resultaterne, der er vist i tabel 4, viser, at vurderinger af styrke er bedre forudsigere af den faktiske styrke end vurderinger af tiltrækningskraft. I to af de tre regressionsanalyser blev attraktivitetsmålet desuden en negativ prædiktor, når der blev kontrolleret for styrkevurderinger. Med andre ord synes der at være signaler i den mandlige krop, der præcist angiver styrke (og som registreres som sådan af bedømmere), men som ikke desto mindre er neutrale eller negativt vurderet ved vurdering af tiltrækningskraft.

Hvad kunne disse signaler være? Vægt og højde er kandidater. Vægt er godt korreleret med fysisk styrke i de fleste prøver, men kan også påvirkes af store mængder fedtoplagring, hvilket er uattraktivt . Højde er mindre godt korreleret med styrke, men er en vedvarende forudsigelse af tiltrækningskraft . Både højde og vægt (især fedtlagring) kan være indikatorer for det generelle helbred, fysisk kondition og andre aspekter af jagtevne og udholdenhed, som kvinder forventes at vurdere i forbindelse med valg af partner. For at teste, om højde og vægt skelner vurderinger af styrke fra tiltrækningskraft, kørte vi tre samtidige lineære regressionsanalyser med emnehøjde, vægt og gennemsnitlig vurdering af styrke, der forudsiger deres tiltrækningskraft. Resultaterne er rapporteret i tabel 5 (se elektronisk supplerende materiale lignende resultater ved hjælp af BMI).