Hvad du skal vide, før du spiller PLO Poker | Pot Limit Omaha Strategi

Overvejer du at skifte til det store spil PLO poker? Ønsker du at vide alt, hvad du kan om PLO-strategi? Så er du heldig!

Kig på infografikken nedenfor for at se de grundlæggende forskelle mellem No Limit Hold’em (NLHE) og Pot Limit Omaha (PLO), og læs videre for at få en avanceret forklaring fra PLO-teoretikeren Tom Chambers.

Tager PLOnge (del 1)

Sigtet med denne artikelserie i to dele er at skitsere de centrale elementer, som en NLHE-spiller bør forstå, før han/hun skifter til PLO-poker og forstår nuancerne i PLO-strategien.

En del af materialet vil være velkendt for eller hurtigt blive forstået af nogle læsere, men selv disse punkter er værd at gentage, fordi de danner grundlaget for en god PLO-strategi.

Først og fremmest er der åbenlyse ligheder mellem NLHE og PLO poker

• Både er flopspil med fire gader med betting og “standard” startstacks på 100BB.
• Både er big-bet-spil (selv om pot-limit-begrænsningen i PLO-poker får større betydning, når man sammenligner de to).
• Bi showdown bruger begge spil (højst) to hole cards, så fortolkningen af mulighederne på et givet bræt er rimelig velkendt.

Samtidig er den massive forskel mellem spillene naturligvis de ekstra to hulkort i PLO-poker. Dette ganges antallet af kombinationer med to kort med seks og øger den absolutte styrke af den gennemsnitlige hånd betydeligt.

Redaktørens note: Vi har netop frigivet et revolutionerende nyt preflop-værktøj, der hjælper dig med at gennemskue alle disse mulige starthænder. Lær om PLO Matrix solver her!

Det er derfor målet med denne artikel at uddybe virkningen af de to ekstra hole cards og mere subtilt forstå, hvad det betyder, at alle har en stærkere absolut rækkevidde.

Sådan adskiller equities sig i PLO-poker

Ud over den åbenlyse stigning i den absolutte håndstyrke er en anden vigtig effekt af at have hænder med fire kort, at håndværdierne løber tættere sammen. (Kun i det meget sjældne tilfælde, hvor alle relevante spillere ved præcis, hvilke to kort de vil bruge ved showdown, ville dette ikke være sandt.)

I virkeligheden er equity match-ups typisk en sammensætning af flere muligheder, hvor hver spiller opnår equity fra flere komponenter i deres respektive hånd. Selv hvis en spiller har en ren hånd med fast værdi som top set uden redraws, vil hans modstander(e) højst sandsynligt have combo draws, der bruger flere kombinationer.

Denne idé er velkendt selv blandt uerfarne PLO-pokerspillere, men hvad man skal gøre ved det, er ikke.

De bedste AAxx-hænder har -70% equity pre-flop mod en tilfældig hånd (AA har 85% i NLHE), og næsten alle pre-flop matchup mellem gode hænder er 55/45 eller lignende.

Selv mod trash-hænder er det virkelig svært at have mere end 70% equity med esser pre-flop i PLO.

Det samme gælder post-flop. Selv om der er individuelle dominerende scenarier, er de fleste vigtige flop- og turn-hånd versus range-matchups i 60/40-området eller tættere på (monotone og parrede boards er bemærkelsesværdige undtagelser).

Det gør det meget vigtigt at tage korrekt højde for for fordelingen af equity over fremtidige gader og for de ranges, der bliver sat op for fremtidige gader. Det er vigtigt at finde equity-kanter, men spilbarhed er vigtigere. En nem måde at tabe penge på ved at spille PLO-poker er ved konsekvent at sætte dig selv på steder, hvor en god modstander kan tvinge dig til at folde betydelig equity.

Board Texture Shifts in PLO Strategy

For at kunne tage højde for fordelingen af equity over fremtidige gader, er det nødvendigt at forstå to ting om board texture shifts:

1. Hvordan forskydninger i board texture påvirker equity-forholdet i PLO-poker
2. Hvor sandsynligt forskellige board texture shifts er givet bestemte flops

Selvfølgelig forekommer board texture shifts også i NLHE, men de er mere relevante i PLO-poker. Det skyldes, at PLO-strategiområder altid indeholder de relevante kombinationer af højkortstyrke, suitedness og connectedness.

Andelen af intervaller, der flopes sæt, straight, flushes, wraps, flush draws og combo draws afhænger af flopet, men der er næsten altid større og mere jævn dækning af alle udløbsmuligheder i PLO-poker end i NLHE-poker. For eksempel:

No Limit Hold’em Cash Game, 100BB Effektive Stacks

Hero får X X X i Cutoff

folder til co, Hero raiser til 2.5BB, Kun Big Blind kalder

Flop (Pot: 5.5BB)

Big Blind checker, Hero satser 4BB, Big Blind kalder

Turn (Pot: 13.5BB)

Turn fuldender et straight draw og bringer backdoor flush og straight draws. 76, K9 og 98 forbedrer, hvor 76 overtager den sårbare topplacering som de nuværende nuts.

Men fordi det er NLHE, sker størstedelen af handlingen blandt svagere hænder end to par. Derfor er backdoor spader og drejede straight draws til stede, men sjældne.

Lad os forestille os, at denne hånd var PLO-poker. Nu er der mange flere kombinationer af 76 og et ton af Kxxx-kombinationer, der henter spar og/eller mindst et gutshot, og alle de flere river card-kontingentmuligheder er i spil.

Bordets teksturskifte fra floppet til turn i denne hånd var et vigtigt skifte. Det skiftede fra et kulørt og moderat forbundet flop med et ret stærkt topsæt til et dobbelt kulørt og meget forbundet turn med en meget sårbar nut straight.

Den glattere dækning af board texture runouts kombineret med en højere absolut håndstyrke gør det meget mere afgørende at have nødderne og trække til nødderne i PLO-strategien.

Nøddernes betydning i PLO-strategien

Det er vigtigt at forstå, at nødderne ikke altid er til stede, men at de altid er relevante.

På floppet og turn er der mange tilfælde, hvor den aktuelle nuts og de bedste draws til at slå den har samme equity. I disse tilfælde er det mest korrekt at sige, at den “allerøverste” af ranges altid er relevant.

Top set (de nuværende nuts) har kun 50% equity mod et stærkt draw til nuts på dette flop.

Selv når nuts og/eller hænder med tilsvarende equity ikke er i nogens hånd, er de en stor nok del af alles range til at påvirke hand versus range equities og de muligheder, der er tilgængelige for den øvre-mellemste og midterste del af ranges.

Det er (normalt) kriminelt ikke at raise på river med anden eller tredje nuts i NLHE; i PLO-poker er det ofte selvmordstruet, hvis man gør det. Når du indregner den reducerede chance for at udvinde værdi fra svagere hænder og den større sandsynlighed for at betale nuts, burde det blive klart, hvorfor det er farligt at trække til hænder uden nuts.

Det betyder ikke, at hænder uden nuts og draws er værdiløse i PLO-poker. Disse hænder har bestemt PLO-strategisk værdi, både i form af rå egenkapital og realiserbar egenkapital. De er dog altid meget stærkere i en hånd med flere komponenter, der har nuttiness i en eller anden retning. For eksempel:

Flush draw equity på…

… vil være meget nemmere at realisere på…

…end på…

…fordi hånden har mere nuttiness og flere komponenter på det førstnævnte bræt.

Det afslutter del 1 af denne serie. I den næste del vil jeg forklare, hvornår det er korrekt og forkert at drage analogier mellem NLHE-hænder og PLO-hænder.

Se del 2 her >>

Læs mere fra Upswing Poker:

• Pot Limit Omaha Strategy Quiz – Kun en PLO-ekspert vil score 9/10
• PLO Lab Sneak Peek – Cutting Edge Pot Limit Omaha Strategy