Wat je moet weten voordat je PLO Poker | Pot Limit Omaha Strategie gaat spelen

Overweeg je een overstap naar het geweldige spel PLO poker? Wil je alles weten over de PLO-strategie?

Kijk naar de infographic hieronder voor de basisverschillen tussen No Limit Hold’em (NLHE) en Pot Limit Omaha (PLO), en lees verder voor een geavanceerde uitleg van PLO-theorie-expert Tom Chambers.

Taking the PLOnge (Part 1)

Het doel van deze tweedelige artikelreeks is om de kernpunten te schetsen die een NLHE-speler moet begrijpen voordat hij overstapt op PLO-poker en om de nuances van PLO-strategie te begrijpen.

Sommige van het materiaal zal bekend zijn of snel begrepen worden door sommige lezers, maar zelfs die items zijn het herhalen waard omdat ze de basis vormen van een goede PLO-strategie.

First of all, er zijn duidelijke overeenkomsten tussen NLHE en PLO poker

• Beiden zijn flop games met vier straten van betting en ‘standaard’ startstacks van 100BB.
• Beiden zijn big-bet games (hoewel de pot-limit beperking in PLO poker een grotere betekenis krijgt bij het vergelijken van de twee).
• Bij showdown gebruiken beide games (maximaal) twee hole cards, dus het interpreteren van de mogelijkheden op een gegeven board is redelijk bekend.

Tegelijkertijd, het enorme verschil tussen de spellen is, natuurlijk, de extra twee hole cards in PLO poker. Dit vermenigvuldigt het aantal twee-kaart combinaties met zes en verhoogt aanzienlijk de absolute sterkte van de gemiddelde hand.

Opmerking van de redacteur: We hebben zojuist een revolutionair nieuw preflop hulpmiddel uitgebracht om je te helpen al deze mogelijke starthanden te doorzoeken. Leer over de PLO Matrix solver hier!

Dus, het doel van dit artikel is om uit te breiden op de impact van de twee extra hole cards en meer subtiel te begrijpen wat het betekent dat iedereen een sterkere absolute range heeft.

Hoe Equities Verschillen in PLO Poker

Naast de duidelijke toename in absolute handsterkte, is een ander belangrijk effect van het hebben van vierkaart handen dat handwaarden dichter bij elkaar komen te liggen. (Alleen in het zeer zeldzame geval waarin alle relevante spelers precies weten welke twee kaarten ze bij de showdown zullen gebruiken, zou dit niet waar zijn.)

In werkelijkheid zijn equity match-ups typisch een samenstelling van meerdere mogelijkheden, waarbij elke speler equity verkrijgt uit meerdere componenten van hun respectieve hand. Zelfs als een speler een zuivere hand met een vaste waarde heeft, zoals top set zonder redraws, zijn tegenstander(s) hoogstwaarschijnlijk combo draws die meerdere combinaties gebruiken.

Dit idee is bekend, zelfs onder onervaren PLO pokerspelers, maar wat er aan te doen is dat niet.

De beste AAxx handen hebben -70% pre-flop equity tegenover een willekeurige hand (AA heeft 85% in NLHE), en bijna elke pre-flop matchup tussen goede handen is 55/45 of vergelijkbaar.

Zelfs tegen trash handen, is het echt moeilijk om meer dan 70% equity te hebben met Azen pre-flop in PLO.

Hetzelfde is waar post-flop. Hoewel er individuele dominante scenario’s zijn, zijn de meeste belangrijke flop en turn hand versus range matchups in de 60/40 range of dichterbij (monotone en gepaarde boards zijn opmerkelijke uitzonderingen).

Dit maakt het zeer belangrijk om correct rekening te houden met de verdeling van eigen vermogen over toekomstige straten en voor de ranges die worden opgezet voor toekomstige straten. Het vinden van equity edges is belangrijk, maar speelbaarheid is nog belangrijker. Een makkelijke manier om geld te verliezen met PLO poker is om jezelf consequent in spots te plaatsen waar een goede tegenstander je kan dwingen significante equity te folden.

Board Texture Shifts in PLO Strategy

Om rekening te houden met de verdeling van equity over toekomstige straten, is het noodzakelijk om twee dingen te begrijpen over board texture shifts:

1. Hoe verschuivingen in de bordtextuur de aandelenverhoudingen in PLO-poker beïnvloeden
2. Hoe waarschijnlijk verschillende bordtextuurverschuivingen zijn gegeven bepaalde flops

Natuurlijk komen bordtextuurverschuivingen ook in NLHE voor, maar ze zijn relevanter in PLO-poker. Dit komt omdat PLO strategie reeksen altijd de relevante hoge-kaart sterkte, suitedness, en verbondenheid combinaties bevatten.

Het aandeel van ranges die flop sets, straight, flushes, wraps, flush draws en combo draws bevat hangt af van de flop, maar er is bijna altijd een grotere en vloeiendere dekking van alle runout mogelijkheden in PLO poker dan in NLHE poker. Bijvoorbeeld:

No Limit Hold’em Cash Game, 100BB Effective Stacks

Hero krijgt X X gedeeld in de Cutoff

folds naar co, Hero raist naar 2.5BB, Alleen Big Blind callt

Flop (Pot: 5.5BB)

Big Blind checkt, Hero zet 4BB in, Big Blind callt

Turn (Pot: 13.5BB)

De turn maakt een straight draw compleet en brengt backdoor flush en straight draws. 76, K9 en 98 verbeteren, waarbij 76 de kwetsbare toppositie overneemt als de huidige nuts.

Maar omdat dit NLHE is, vindt de meerderheid van de actie plaats onder zwakkere handen dan two pair. Dus, backdoor schoppen en gedraaide straight draws zijn aanwezig, maar zeldzaam.

Laten we ons eens voorstellen dat deze hand PLO poker was. Nu zijn er veel meer combinaties van 76 en een ton van Kxxx combinaties die schoppen en/of ten minste een gutshot te halen, en alle van de verschillende river card omstandigheden zijn in het spel.

De bord textuur verschuiving van de flop naar de turn in deze hand was een belangrijke. Het verschoof van een suited en matig verbonden flop met een redelijk sterke top set naar een dubbel-suited en zeer verbonden turn met een zeer kwetsbare nut straight.

De vlottere dekking van board texture runouts in combinatie met hogere absolute handsterkte maakt het hebben van de nuts en het trekken naar de nuts veel crucialer in PLO-strategie.

Het belang van de Nuts in PLO-strategie

Het is belangrijk om te begrijpen dat de nuts niet altijd aanwezig is, maar het is altijd relevant.

Op de flop en de turn, zijn er veel gevallen waar de huidige nuts en de beste draws om het te verslaan een vergelijkbare equity hebben. In die gevallen is het het meest accuraat om te zeggen dat de ’top’ van ranges altijd relevant is.

Top set (de huidige nuts) heeft slechts 50% equity versus een sterke draw naar de nuts op deze flop.

Zelfs wanneer de nuts en/of handen met gelijkwaardige equity niet in iemands hand zitten, zijn ze een groot genoeg deel van ieders range om invloed te hebben op hand versus range equities en de opties die beschikbaar zijn voor het bovenste-midden en het midden van ranges.

Het is (meestal) crimineel om de river niet te verhogen met de tweede of derde nuts in NLHE; in PLO poker is het vaak suicidaal als je dat doet. Als je eenmaal rekening houdt met de verminderde kans om waarde te halen uit zwakkere handen en de grotere kans op het uitbetalen van de nuts, zou het duidelijk moeten worden waarom het trekken naar niet-nut handen gevaarlijk is.

Dat wil niet zeggen dat niet-nut handen en draws waardeloos zijn in PLO poker. Deze handen hebben zeker PLO-strategie waarde, zowel in termen van ruwe equity en realiseerbare equity. Echter, ze zijn altijd veel sterker in een multi-component hand die nuttiness in een bepaalde richting heeft. Bijvoorbeeld:

De flush draw equity van…

…zal veel makkelijker te realiseren zijn op…

…dan op…

…omdat de hand meer nuttigheid en meerdere componenten heeft op het eerste bord.

Dat is deel 1 van deze serie. In de volgende aflevering, zal ik uitleggen wanneer het juist en onjuist is om analogieën te trekken tussen NLHE handen en PLO handen.

Kijk hier naar deel 2 >>

Lees meer van Upswing Poker:

• Pot Limit Omaha Strategie Quiz – Alleen een PLO Expert zal scoren 9/10
• PLO Lab Sneak Peek – Cutting Edge Pot Limit Omaha Strategie