IBAN vs. SWIFT-kode: Sammenligning af forskellene IBAN vs. SWIFT-kode: Hvad er forskellen?

author
3 minutes, 18 seconds Read

Internationalt bankkontonummer (IBAN) vs. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) kode: Hvad’ er forskellen? Der findes to internationalt anerkendte, standardiserede metoder til at identificere bankkonti, når der foretages en bankoverførsel fra et land til et andet: et internationalt bankkontonummer (IBAN) og en Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) kode. Den primære forskel mellem de to metoder ligger i de oplysninger, som koderne giver.

En SWIFT-kode bruges til at identificere en bestemt bank under en international transaktion, mens et IBAN bruges til at identificere en individuel konto, der er involveret i den internationale transaktion. Både SWIFT-koder og IBAN’er er væsentlige komponenter i den proces, hvormed enkeltpersoner kan overføre penge til udlandet, og de spiller begge en afgørende rolle for, at det internationale finansmarked fungerer gnidningsløst.

Nøglepunkter

  • Internationale bankkontonumre (IBAN’er) og Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) koder letter internationale pengeoverførsler.
  • En SWIFT-kode (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) bruges til at identificere en bestemt bank under en international transaktion.
  • Et internationalt bankkontonummer (IBAN) bruges til at identificere en individuel konto, der er involveret i den internationale transaktion.

Internationalt bankkontonummer (IBAN)

Et IBAN gør det nemt at identificere det land, hvor banken er beliggende, og kontonummeret for modtageren af pengeoverførslen. IBAN’et fungerer også som en metode til at kontrollere, at transaktionsoplysningerne er korrekte. Nummeret starter med en tocifret landekode, derefter to tal, efterfulgt af op til tre-fem alfanumeriske tegn.

Denne kontrol- og identifikationsmetode anvendes i de fleste EU-lande og andre europæiske lande.

I 1997 udviklede Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO) – et internationalt standardiseringsorgan bestående af repræsentanter fra forskellige nationale standardiseringsorganisationer – for første gang et standardiseringssystem for IBAN’er. Der blev imidlertid rejst bekymring, hovedsagelig af European Committee for Banking Standards (ECBS) – nu European Payments Council, som er den europæiske banksektors beslutnings- og koordineringsorgan – for, at der var for stor fleksibilitet i de foreslåede standarder. Den omarbejdede version af standarden indeholdt en bestemmelse, der krævede, at IBAN’et for hvert land skulle have en fast længde. Det blev også fastsat, at der kun måtte anvendes store bogstaver i IBAN’et.

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication

S Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) er et meddelelsesnetværk, som finansielle institutioner bruger til sikkert at overføre oplysninger og instruktioner gennem et standardiseret kodesystem. Det blev oprettet i 1973. SWIFT-systemet tildeler hver finansiel organisation en unik kode, der enten består af otte eller 11 tegn.

Det er fortsat den metode, hvormed størstedelen af internationale pengeoverførsler foretages. En af hovedårsagerne hertil er, at SWIFT-meddelelsessystemet gør det muligt for bankerne at dele en betydelig mængde finansielle data, herunder kontoens status, debet- og kreditbeløb og detaljer vedrørende pengeoverførslen.

At kunne få adgang til begge disse identifikatorer – SWIFT-koder og IBAN – er afgørende for at sikre en hurtig og vellykket international overførsel. Den identifikator, der kræves af banken, afhænger af den bank, der anvendes, modtagerens bank og de lande, hvor overførslen stammer fra og modtages. Men uden begge dele mindskes chancerne for, at overførslen gennemføres med succes, betydeligt.

Særlige overvejelser

For indførelsen af disse identifikationsmetoder fandtes der ingen internationalt anerkendte, standardiserede metoder til identifikation af bankkonti. De oplysninger, som et land brugte til at identificere bank- og individuelle konti i det afsendende land, blev ikke nødvendigvis anerkendt af det modtagende land.

Mangel på standardpraksis betød, at der ikke var nogen måde at sikre, at de indtastede oplysninger var korrekte. Som følge heraf kunne der teoretisk set foretages betalinger til de forkerte personer eller organisationer. På samme måde kunne betalingerne blive forsinket, mens identifikationsoplysningerne blev bekræftet. Glemte, forsinkede og fejlagtige betalinger forårsagede ekstra omkostninger for både afsendende og modtagende banker.

Indførelsen af disse identifikationsmetoder var afgørende for at bidrage til at strømline processen med at foretage internationale pengeoverførsler.

Similar Posts

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.