IBAN vs. SWIFT-kod:

author
3 minutes, 38 seconds Read

Internationellt bankkontonummer (IBAN) och SWIFT-kod (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication): Vad är skillnaden? Det finns två internationellt erkända, standardiserade metoder för att identifiera bankkonton när en banköverföring görs från ett land till ett annat: International Bank Account Number (IBAN) och Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). Den främsta skillnaden mellan de två metoderna ligger i vilken information koderna förmedlar.

En SWIFT-kod används för att identifiera en specifik bank under en internationell transaktion, medan ett IBAN används för att identifiera ett enskilt konto som är involverat i den internationella transaktionen. Både SWIFT-koder och IBAN är viktiga komponenter i den process genom vilken individer kan överföra pengar utomlands, och de spelar båda en viktig roll för att den internationella finansmarknaden ska fungera smidigt.

Nyckelresultat

  • Internationella bankkontonummer (IBAN) och SWIFT-koder (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) underlättar internationella penningöverföringar.
  • En SWIFT-kod (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) används för att identifiera en specifik bank under en internationell transaktion.
  • Ett internationellt bankkontonummer (International Bank Account Number, IBAN) används för att identifiera ett enskilt konto som är involverat i den internationella transaktionen.

Internationellt bankkontonummer (IBAN)

Ett IBAN gör det möjligt att enkelt identifiera i vilket land banken är belägen och kontonumret för den som mottar pengarna. IBAN fungerar också som en metod för att kontrollera att transaktionsuppgifterna är korrekta. Numret börjar med en tvåsiffrig landskod, sedan två siffror, följt av upp till tre-fem alfanumeriska tecken.

Denna metod för kontroll och identifiering används inom flertalet EU-länder och andra europeiska länder.

I 1997 utvecklade Internationella standardiseringsorganisationen (ISO) – ett internationellt standardiseringsorgan som består av representanter för olika nationella standardiseringsorganisationer – för första gången ett standardiseringssystem för IBAN. Det fanns dock farhågor, främst från European Committee for Banking Standards (ECBS) – numera European Payments Council, det europeiska bankväsendets besluts- och samordningsorgan – om att de föreslagna standarderna var alltför flexibla. Den omarbetade versionen av standarden innehöll en bestämmelse som krävde att IBAN-numret för varje land skulle ha en fast längd. Det föreskrev också att endast stora bokstäver fick användas i IBAN.

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication

Swift-systemet (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) är ett meddelandenätverk som finansinstitut använder för att på ett säkert sätt överföra information och instruktioner genom ett standardiserat kodsystem. Det bildades 1973. SWIFT-systemet tilldelar varje finansiell organisation en unik kod med antingen åtta eller elva tecken.

Det är fortfarande den metod med vilken majoriteten av internationella penningöverföringar görs. En av de viktigaste orsakerna till detta är att SWIFT:s meddelandesystem gör det möjligt för bankerna att dela med sig av en betydande mängd finansiella uppgifter, inklusive kontostatus, debet- och kreditbelopp och detaljer om penningöverföringen.

Att kunna få tillgång till båda dessa identifierare – SWIFT-koder och IBAN – är viktigt för att säkerställa en snabb och framgångsrik internationell överföring. Vilken identifierare som krävs av banken beror på vilken bank som används, mottagarens bank och i vilka länder överföringen görs och tas emot. Men utan någon av dem minskar chanserna för att överföringen ska slutföras framgångsrikt avsevärt.

Särskilda överväganden

För införandet av dessa identifieringsmetoder fanns det inga internationellt erkända, standardiserade metoder för att identifiera bankkonton. Den information som ett land använde för att identifiera bank- och individuella konton i det sändande landet erkändes inte nödvändigtvis av det mottagande landet.

Misslyckandet med standardiserade metoder innebar att det inte fanns något sätt att se till att den inmatade informationen var korrekt. Som ett resultat av detta kunde betalningar teoretiskt sett göras till fel personer eller organisationer. På samma sätt kunde betalningarna fördröjas medan identifieringsuppgifterna bekräftades. Missade, försenade och felaktiga betalningar orsakade extra kostnader för både sändande och mottagande banker.

Införandet av dessa identifieringsmetoder var avgörande för att bidra till att effektivisera processen för internationella penningöverföringar.

Similar Posts

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.