Reneste HRW-arbejde om tortur og misbrug af amerikanske fanger
- Tabel over forhørsteknikker anbefalet/godkendt af amerikanske embedsmænd
- (Nøgle til tabellen nederst. Se kronologi for beskrivelse af memoranda)
- Keyt til tabel
- – Ingen henvisning til denne specifikke teknik.
- (2)Anvendelse kræver tilladelse fra OIC, forhørsafdelingen.
- (3)Anmodning om at anvende teknikken skal ske gennem OIC, forhørsafdelingen, til direktøren, Joint Interrogation Group. Forlængelser ud over de første tredive dage skal godkendes af den øverstbefalende general.
- (4) Teknikken må kun anvendes, hvis der indgives anmodning herom gennem direktøren for JIG med henblik på godkendelse af den øverstbefalende general med passende juridisk gennemgang og oplysninger til chefen for USSOUTHCOM. Teknikken er nødvendig for en meget lille procentdel af de mest usamarbejdsvillige fanger (mindre end 3 %). Teknikken bør administreres af personer, der er specielt uddannet i sikker anvendelse.
- (5) Anvendes lovligt med forbehold af, at teknikken anvendes for at fremme vigtige statslige interesser som f.eks. indsamling af efterretninger, at der ikke påføres alvorlig smerte, og at det ikke sker med henblik på at forårsage langvarig personskade.
- (6) Anvendes lovligt med forbehold af, at teknikken ikke anvendes med specifik hensigt at forårsage langvarig psykisk skade og uden lægelig dokumentation for, at det vil ske; bemærker, at der bør udvises forsigtighed med denne metode, da udenlandske domstole allerede har givet råd om den potentielle skade, som denne metode kan forårsage.
- (7) Anvendes anses for lovlig, så længe teknikken ikke anvendes med henblik på at straffe eller forvolde skade, men med det legitime statslige formål at indhente oplysninger eller opretholde sundhedsstandarder.
- (8) Anvendes anses for lovlig, men med anbefaling om, at alle teknikker i kategori II og III underkastes yderligere juridisk gennemgang, inden de anvendes.
- (9) Anvendes anses for lovlig, men med bemærkning om, at teknikken udgør et overgreb i strid med militærlovgivningen.
- (10) Godkendt, men med en advarsel om, at nationer, der mener, at tilbageholdte er omfattet afPOW-beskyttelse, kan betragte anvendelsen af denne teknik som uforenelig med kravene i Genève-konventionen, og opfordrer indtrængende til at overveje sådanne synspunkter, inden teknikken anvendes.
- (11) Godkendt, men med en advarsel om, at andre nationer på grundlag af retssager i andre lande kan betragte anvendelsen af denne teknik under visse omstændigheder som værende umenneskelig. Der bør tages hensyn til disse synspunkter, inden denne teknik anvendes.
- (12) Godkendt, men med bemærkning om, at der bør udvises forsigtighed med denne teknik, fordi torturloven specifikt nævner fremsættelse af dødstrusler som et eksempel på at påføre psykisk smerte og lidelse.
- (13) Teknikanbefales, men med det forbehold, at den bør være underlagt følgende begrænsninger:at teknikken udføres på strategiske forhørsfaciliteter, at der er grund til at tro, at den tilbageholdte er i besiddelse af kritiske oplysninger, at den tilbageholdte er medicinsk og operationelt vurderet som egnet, at forhørslederne er specifikt uddannet i at anvende teknikken; at der er udarbejdet en specifik afhøringsplan (herunder rimelige sikkerhedsforanstaltninger, begrænsninger i varighed, intervaller mellem anvendelser, kriterier for afslutning og tilstedeværelse eller tilgængelighed af kvalificeret medicinsk personale), at der føres passende tilsyn, og at der gives en passende specificeret godkendelse på højt niveau til anvendelse med en bestemt tilbageholdt
Tabel over forhørsteknikker anbefalet/godkendt af amerikanske embedsmænd
(Nøgle til tabellen nederst. Se kronologi for beskrivelse af memoranda)
| Teknik | Kategori | Foreslået af Phifer 10/11/02 | Legal per Beaver 10/11/02 | Godkendt af Dunlavey 10/11/02 | Godkendt af Hill 10/25/02 | OKd af Haynes 11/27/02; Godkendt af Rumsfeld 12/02/02 | Status efter Rumsfelds bekendtgørelse af 15/1/03 | Foreslået af arbejdsgruppen 4/4/03 | Godkendt af Rumsfeld 16/4/03 | ||||
| Direkte,direkte spørgsmål | Ja | ||||||||||||
| Beskydning af fængslede | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | OK | Ja | Ja | ||||
| Fejl:flere forhørsledere | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | OK | Ja | Ja | Ja | |||
| Betyveri:Forhørslederen kommer fra et land, der er kendt for sin hårde behandling af indsatte; Falsk flag | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | OK | Ja | Ja | Ja | Ja | ||
| Incitamenteller fjernelse af incitament | Ja | Ja, men (10) | |||||||||||
| Spiller på en indsattes kærlighed til en bestemt gruppe | Ja | Ja | |||||||||||
| Spiller på en indsattes had til en bestemt gruppe | Ja | Ja | |||||||||||
| Signifikant/eller moderat stigende frygtniveau hos den tilbageholdte | Ja | Ja | |||||||||||
| Reduktion af den indsattes angstniveau | Ja | Ja | |||||||||||
| Styrkelse af den indsattes ego | Ja | Ja | |||||||||||
| Insultingthe ego of detainee, ikke ud over de grænser, der ville gælde for en krigsfange | Ja | Ja, men (10) | |||||||||||
| Indgyder den tilbageholdte en følelse af meningsløshed | Ja | Ja | |||||||||||
| Overbeviser den tilbageholdte forhørslederen ved alt | Ja | Ja | |||||||||||
| overbeviser den indsatte om, at forhørslederen har taget fejl tilbageholdt for en anden | Ja | Ja | |||||||||||
| Fortsat gentage de samme spørgsmål til tilbageholdte under samme forhørsperiode | Ja | Ja | |||||||||||
| Overbeviser sig om, at forhørslederen af den indsatte har en forbandede/usikker fil, som skal rettes | Ja | Ja | |||||||||||
| God betjent,bad cop | Ja | Ja, men (10) | |||||||||||
| Hurtigt ildspørgselsforespørgslerw/ ingen tid til svar | Ja | Ja | |||||||||||
| Stjerne på den indsatte for at tilskynde til ubehag | Ja | Ja | |||||||||||
| Nyt forhørsmiljø: ændring af omgivelserne op/ned | II | Ja, men (2) | Ja, men (8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Ja | ||||
| Diætmanipulation (f. eks.g. varm mad til kolde MRE’er) | II | Ja, men (2) | Ja, men (8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Ja | ||||
| Anvendelse af stresspositioner (f.eks.g. langvarigt stående) | II | Ja, men(2) | Ja, men (5)og(8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja forforlænget stående og (13) | Nej | ||||
| Anvendelse af forfalskede dokumenter eller rapporter ved afhøringer | II | Ja, men(2) | Ja, men (8) | Ja | Ja | Godkendt til skønsmæssig brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | ||||||
| Isolation af fange i op til 30 dage | II | Ja,men(3) | Ja, men (5)og (8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja, men (13) | Ja, men (10) | ||||
| Nyt forhørsmiljø: bedre eller værre | II | Ja, men(2) | Ja, men (5)og(8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Ja | ||||
| Sensorisk deprivation(lys og auditive stimuli) | II | Ja, men(2) | Ja, men (5)og (8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Nej | ||||
| Hovedbeklædning(under transport og afhøring) | II | Ja, men(2) | Ja, men(5)og(8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Nej | ||||
| Langvarige forhør (f.eks.g. 20 timer) | II | Ja, men(2) | Ja, men (5)og (8) | Ja | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær anvendelse | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja, men (13) | Nej | |||
| Fjernelse af bekvemmelighedsgenstande (herunder religiøse genstande) | II | Ja, men(2) | Ja, men (8) | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | ||||||
| Fjernelse af tøj til indsatte | II | Ja, men(2) | Ja, men (7)og(8) | Ja | Ja | Godkendt til skønsmæssig brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja, men (13) | Nej | ||||
| Tvangsfrisør, herunder barbering af skæg osv. | II | Ja, men(2) | Ja, men (7)og (8) | Ja | Ja | Ja | Godkendt til skønsmæssig brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja, men (13) | Nej | |||
| Anvendelse af fobier hos de indsatte (f.eks.g. frygt for hunde) for at fremkalde stress | II | Ja, men(2) | Ja, men (8) | Ja | Ja | Ja | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja, men (13) | Nej | |||
| Face slapor maveslag (begrænset til 2 slag pr. anvendelse og 2 anvendelser pr. afhøring) | Ja, men (13) | Nej | |||||||||||
| Fysisk træning (tvungen calisthenics) | Ja, men (13) | Nej | |||||||||||
| Søvntilpasning(justering af søvncyklusser, i.e. aften til morgen; ikke søvnmangel) | Ja | Ja | |||||||||||
| Søvnmangel(højst fire dage) | Ja, men (13) | Nej | |||||||||||
| Trussel om at overføre den tilbageholdte til et land, hvorfra han ville frygte død eller tortur | Ja | Nej | |||||||||||
| Miljømanipulation (udsættelse af den tilbageholdte for temperaturjustering eller ubehagelig lugt) | Ja | Ja, men (11) | |||||||||||
| Koldt vejr eller vand (med passende medicinsk overvågning) | III | Ja, men(4) | Ja, men (5)og (8) | Ja | Vi er usikker, fordi (8) | Kan være lovligt tilgængeligt, men ikke godkendt til diskretionær brug | Ingen ændring | ||||||
| Trussel om overhængende død for den tilbageholdte eller dennes familiemedlemmer | III | Ja, men(4) | Ja, men (5),(8) og (12) | Ja | Visse,fordi og (8) | Må være lovligt tilgængelige, men ikke godkendt til skønsmæssig brug | Ingen ændring | ||||||
| Anvendelse af vådserviet og dryppende vand for at fremkalde vildfarelse af kvælning | III | Ja, men(4) | Ja, men(6)og(8) | Ja | Visse,fordi (8) | Kan være lovligt tilgængeligt, men ikke godkendt til skønsmæssig brug | Ingen ændring | ||||||
| Brug afmildt, ikke-skadevoldende fysisk kontakt som f.eks. at tage fat, stikke i brystet og skubbe let | III | Ja, men(4) | Ja, men (5),(8) og (9) | Ja | Visse,fordi (8) | Godkendt til diskretionær brug | Kræver specifik forudgående godkendelse af Rumsfeld | Ja | Ja |
Keyt til tabel
– Ingen henvisning til denne specifikke teknik.
(2)Anvendelse kræver tilladelse fra OIC, forhørsafdelingen.
(3)Anmodning om at anvende teknikken skal ske gennem OIC, forhørsafdelingen, til direktøren, Joint Interrogation Group. Forlængelser ud over de første tredive dage skal godkendes af den øverstbefalende general.
(4) Teknikken må kun anvendes, hvis der indgives anmodning herom gennem direktøren for JIG med henblik på godkendelse af den øverstbefalende general med passende juridisk gennemgang og oplysninger til chefen for USSOUTHCOM. Teknikken er nødvendig for en meget lille procentdel af de mest usamarbejdsvillige fanger (mindre end 3 %). Teknikken bør administreres af personer, der er specielt uddannet i sikker anvendelse.
(5) Anvendes lovligt med forbehold af, at teknikken anvendes for at fremme vigtige statslige interesser som f.eks. indsamling af efterretninger, at der ikke påføres alvorlig smerte, og at det ikke sker med henblik på at forårsage langvarig personskade.
(6) Anvendes lovligt med forbehold af, at teknikken ikke anvendes med specifik hensigt at forårsage langvarig psykisk skade og uden lægelig dokumentation for, at det vil ske; bemærker, at der bør udvises forsigtighed med denne metode, da udenlandske domstole allerede har givet råd om den potentielle skade, som denne metode kan forårsage.
(7) Anvendes anses for lovlig, så længe teknikken ikke anvendes med henblik på at straffe eller forvolde skade, men med det legitime statslige formål at indhente oplysninger eller opretholde sundhedsstandarder.
(8) Anvendes anses for lovlig, men med anbefaling om, at alle teknikker i kategori II og III underkastes yderligere juridisk gennemgang, inden de anvendes.
(9) Anvendes anses for lovlig, men med bemærkning om, at teknikken udgør et overgreb i strid med militærlovgivningen.
(10) Godkendt, men med en advarsel om, at nationer, der mener, at tilbageholdte er omfattet afPOW-beskyttelse, kan betragte anvendelsen af denne teknik som uforenelig med kravene i Genève-konventionen, og opfordrer indtrængende til at overveje sådanne synspunkter, inden teknikken anvendes.
(11) Godkendt, men med en advarsel om, at andre nationer på grundlag af retssager i andre lande kan betragte anvendelsen af denne teknik under visse omstændigheder som værende umenneskelig. Der bør tages hensyn til disse synspunkter, inden denne teknik anvendes.
(12) Godkendt, men med bemærkning om, at der bør udvises forsigtighed med denne teknik, fordi torturloven specifikt nævner fremsættelse af dødstrusler som et eksempel på at påføre psykisk smerte og lidelse.
(13) Teknikanbefales, men med det forbehold, at den bør være underlagt følgende begrænsninger:at teknikken udføres på strategiske forhørsfaciliteter, at der er grund til at tro, at den tilbageholdte er i besiddelse af kritiske oplysninger, at den tilbageholdte er medicinsk og operationelt vurderet som egnet, at forhørslederne er specifikt uddannet i at anvende teknikken; at der er udarbejdet en specifik afhøringsplan (herunder rimelige sikkerhedsforanstaltninger, begrænsninger i varighed, intervaller mellem anvendelser, kriterier for afslutning og tilstedeværelse eller tilgængelighed af kvalificeret medicinsk personale), at der føres passende tilsyn, og at der gives en passende specificeret godkendelse på højt niveau til anvendelse med en bestemt tilbageholdt
| index | august 2004 |