Dr. Dre kommt bei der Premiere von „Straight Outta Compton“ in Los Angeles an. (John… Salangsang/Invision/AP)
Am 15. Oktober 2016 strahlte Lifetime „Surviving Compton“ aus: Dre, Suge & Michel’le, ein Biopic über den R&B-Sänger Michel’le, trotz Dr. Dre’s Unmut und Drohungen, ihn zu verklagen. Surviving Compton wurde in Zusammenarbeit mit Sony Pictures Television und Thinkfactory Media aus der Sicht von Michel’le gedreht und zeigt den Milliardär, Rapper und ehemaligen N.W.A.-Star Dr. Dre als extrem gewalttätigen, misshandelnden Freund, der Michel’le, Dre’s damalige Freundin, schlägt und bedroht. Es gibt Szenen, in denen Dre Michel’le an den Haaren zieht, ihr ins Gesicht schlägt und sie sogar mit einer Waffe bedroht. Sie behauptet, dass sie wegen einer gebrochenen Nase operiert werden musste.
Dre’s Anwaltsteam hat vor der Ausstrahlung des Biopics eine Unterlassungserklärung an Sony Pictures geschickt. Berichten zufolge bestreitet Dre die Vorwürfe, die R&B-Sängerin jemals missbraucht zu haben, und behauptet, dass Michel’le nie eine Anzeige bei der Polizei erstattet oder medizinische Hilfe in Anspruch genommen hat. Zusätzlich zu dem Unterlassungsschreiben drohten Dre’s Anwälte Michel’le mit einer Klage wegen Verleumdung, um sie möglicherweise dazu zu bewegen, von der Veröffentlichung von Surviving Compton Abstand zu nehmen. Michel’le verlässt sich ausschließlich auf die Aussagen von Zeugen des Missbrauchs, da sie zugegebenermaßen keine juristischen Beweise dafür hat, dass Dre sie jemals missbraucht hat. Sie reagierte auf Dre’s Behauptungen, dass sie nie körperlich missbraucht wurde, mit diesem Tweet:
My heart hurts at the fact that I was NEVER BEAT! REALLY?
— Michel’le (@Michellemuzic) October 10, 2016
Vor etwa einem Jahr veröffentlichte Dr. Dre das folgende Statement, obwohl er bestreitet, Michel’le jemals missbraucht zu haben:
„Vor 25 Jahren war ich ein junger Mann, der zu viel getrunken hat und überfordert war, ohne eine wirkliche Struktur in meinem Leben…Allerdings ist nichts davon eine Entschuldigung für das, was ich getan habe. Ich bin seit 19 Jahren verheiratet und arbeite jeden Tag daran, ein besserer Mensch für meine Familie zu sein, und suche auf diesem Weg nach Orientierung. Ich tue alles, was ich kann, um diesem Mann nie wieder zu ähneln.“
Auch auf FORBES:
Dies ist zwar kein Geständnis, dass Dre Michel’le jemals geschlagen hat, aber es zeigt, dass Dre in der Vergangenheit einige Dinge getan hat, die er bereut. Sein Anwalt, Howard E. King, gab folgende Erklärung ab: „Ich kann Ihnen versichern, dass Dre’s Entschuldigung vom August 2015 für Dinge, die er vor Jahrzehnten getan hat, in keiner Weise an Michel’le gerichtet war. Ihre falschen Behauptungen, ein Opfer zu sein, tauchten zum ersten Mal mehr als 25 Jahre nach dem Ende ihrer Beziehung auf, zeitgleich mit dem Erfolg von Straight Outta Compton und ihren eigenen Bemühungen, eine Lebensgeschichte zu verkaufen.“
Hat Dr. Dre die richtigen Gründe, um Michel’le wegen ihrer Darstellung von ihm in Surviving Compton zu verklagen und letztlich zu obsiegen? Dre und seine Anwälte müssten beweisen, dass Michelles Aussagen falsch und böswillig sind und dass ihre verletzenden Aussagen zu einer tatsächlichen Schädigung seines Rufs führen. Dies wäre sehr schwer zu beweisen, ohne dass Dre’s Anwälte nachweisen könnten, dass er wegen Surviving Compton einen finanziellen Schaden erleidet (es sei darauf hingewiesen, dass Michel’le bekannt gegeben hat, dass sie ein Buch über ihre Beziehung zu Dr. Dre veröffentlichen wird). Die Darstellung der Figur von Dr. Dre in der Filmbiografie hat das Internet in Aufruhr versetzt und viele haben in den sozialen Medien ihre Empörung über die Rap-Legende zum Ausdruck gebracht. Die Fans stürzten sich auf Twitter, um über Dre zu twittern, und einige sagten sogar, dass sie ihn nicht mehr unterstützen würden, nachdem sie den Film gesehen hätten. Das könnte Dre finanziell treffen, aber jeder kluge Anwalt würde die Abrechnung anfechten, die besagt, dass Dre wegen Michel’le finanziell leidet, und er könnte sich mit der Veröffentlichung der Erklärung sein eigenes Grab geschaufelt haben: „Ich tue alles, was ich kann, um diesem Mann nie wieder zu ähneln.“
Es gibt zwei Dinge, die Dre beweisen müsste, um vor einem amerikanischen Gericht eine Chance zu haben, einen Fall von Rufschädigung zu gewinnen. Dre müsste beweisen, dass das, was in dem Film gesagt und im Internet geschrieben/veröffentlicht wurde, nicht wahr ist. Das wird äußerst schwierig sein, da Dre zugegeben hat, eine schmutzige Vergangenheit zu haben, und Michel’le angeblich Zeugen für den Missbrauch hat. Um diese Hürde zu überwinden, müssten Dre und seine Anwälte dann beweisen, dass Michel’le die Absicht hatte, Dre zu schaden (wobei zu beachten ist, dass die Ausnutzung der Lebensgeschichte von Michel’le etwas anderes ist als Dre zu schaden). Wenn es überhaupt so weit käme, würden gewiefte Anwälte sagen, dass Michel’le ihre Erfahrungen zum Wohle der Gesellschaft offenlegt (der Missbrauch von Frauen in jeglicher Form ist falsch, und so ist es Michel’le ergangen).
Es ist sehr selten, dass jemand wie Dre einen Fall wie diesen gewinnt; zu beweisen, dass etwas nicht passiert ist. Vor ein paar Jahren war Scarlett Johansson relativ erfolgreich in einem Verleumdungsprozess gegen den Schriftsteller Gregoire Delacourt, der in seinem Roman „The First Thing We Look At“ ein „Johansson-Look-alike“ als „Sexobjekt“ darstellte. In der Klage Scarlett Johansson gegen Gregoire Delacourt wurden dem Starlet magere 5.000 Dollar für die „verletzende und erniedrigende“ Darstellung ihrer Person zugesprochen. Johansson beschuldigte Herrn Delacourt, einen französischen Bestsellerautor, sich ihr Bild ausgeliehen zu haben, um für seinen Roman zu werben. Sie behauptete, das Buch zeige sie in zwei Beziehungen, die sie selbst nie erwähnt habe, obwohl Johansson im Laufe ihrer Karriere in verschiedenen Interviews Details aus ihrem Privatleben preisgegeben hatte. Ein französischer Richter stimmte Johansson zu, dass Delacourt „ihren Namen, ihr Image und ihre Berühmtheit in betrügerischer Weise ausgenutzt hat“
Wenn Dre’s Klage gegen Sony und Michel’le nicht fallen gelassen oder abgewiesen wird, müsste Dre auf einer öffentlichen Bühne beweisen, dass er Michel’le nicht missbraucht hat und dass sein Ruf geschädigt wurde. Dre müsste die Aussagen der Gegenseite widerlegen, und die ganze Welt würde seine Vergangenheit wieder aufleben lassen, die er anscheinend nicht ausgraben will. Es scheint ein großes Risiko für Dre zu sein, und aus diesem Grund wird die Klage wahrscheinlich nie den Gerichtssaal erreichen.