Um Brooks Hatlen zu paraphrasieren: die Welt hat es verdammt eilig. Aber egal, wie schnell man eine Million machen, eine Pizza über den Fernseher bestellen oder an der Schweinegrippe sterben kann, das Erreichen von Bekanntheit ist immer noch ein Prozess, selten ein Ereignis.
Eine Enzyklopädie sollte nicht anfangen, sich blitzschnell zu bewegen, um mit dem Rattenrennen Schritt zu halten. Als Aufzeichnung der Geschichte muss sie notwendigerweise ein paar Schritte hinter den aktuellen Ereignissen zurückbleiben, um die Leistungen der Menschheit zu beobachten, zu hören, nachzudenken, zu argumentieren und zu verdauen. Selbst wenn die Relevanz eines Themas nicht in Frage steht, müssen wir aufgrund unserer Politik der Originalrecherche warten, bis verlässliche Sekundärquellen zur Verfügung stehen, bevor wir unsere Stiefel anziehen können. Wie ein Redakteur es ausdrückte, sollte Wikipedia im Allgemeinen „hinter dem Ball sein – das heißt: wir führen nicht, wir folgen“. Natürlich gibt es Themen, die sofort oder in kürzester Zeit bekannt werden und umfangreiche Sekundäranalysen nach sich ziehen, z. B. eine neue königliche Geburt oder der Karikaturenstreit zwischen dem Islam und Dänemark. Aber das sind Ausnahmen, und jeder, dessen Aufstieg zum Ruhm nicht mit einem Bericht in den Neun-Uhr-Nachrichten begann, sollte darauf vorbereitet sein, zu warten, um sich langsam bemerkbar zu machen.
Kurz gesagt, die Welt wird morgen nicht untergehen. Wenn sie untergeht, brauchen wir Wikipedia nicht. Wenn nicht, und wenn Wikipedia eine langfristige, respektierte und zuverlässig informative Einrichtung sein soll – vielleicht sogar „die Enzyklopädie der Zukunft“ -, dann können wir es uns leisten, uns Zeit zu lassen, wenn wir entscheiden, was aufgenommen wird und wann wir die Tür öffnen.