Beachapedia

Overview of Offshore Oil Drilling

Vuosikymmenien ajan Yhdysvaltain rannikoita suojeltiin laajenevalta offshore-öljynporaukselta liittovaltion moratoriolla, joka nautti kahden puolueen tukea. Valitettavasti vuonna 2008 presidentti George W. Bush kumosi Valkoisen talon moratorion, ja kongressi seurasi esimerkkiä antamalla liittovaltion uusien öljynporausten kiellon raueta. Vuonna 2016 Obaman hallinto viimeisteli viisivuotisen öljy- ja kaasunvuokrausohjelman vuosiksi 2017-2022, jossa Atlantin, Tyynenmeren, Meksikonlahden itäosan ja arktisen alueen alueita suojeltiin uusilta öljynporauksen vuokrasopimuksilta. Päätöstä perusteltiin vuosien tieteellisellä arvioinnilla ja yleisön panoksella, ja sitä ylistettiin merkittävänä voittona meriympäristölle ja rannikkoyhteisöille.
Vuonna 2018 Trumpin hallinto kuitenkin luopui nopeasti hyväksytystä viisivuotisesta vuokrausohjelmasta ja ilmoitti suunnitelmista laajentaa offshore-porausta Atlantilla, Tyynellämerellä, Meksikonlahdella ja Jäämerellä osana America-First Offshore Energy Strategy -strategiaa. Tämä jyrkkä luonnos ehdotetuksi OCS-öljyn ja -kaasun vuokrausohjelmaksi vuosiksi 2019-2024 avaa yli 90 prosenttia mannerjalustasta uusille porauksille ja asettaa kansakuntamme rannikkoyhteisöt, rannat, aallokot ja meriekosysteemit katastrofaalisen öljyvuodon vaaraan. Center for American Progress on laatinut yhteenvedon suunnitelmaluonnoksen mukaisen öljynporauksen laajentamisen arvioiduista vaikutuksista, joihin kuuluu 46 miljardin tonnin kasvihuonekaasupäästöjen lisäys ilmakehään ja suurten öljyvuotojen yleistyminen noin kymmenkertaiseksi. Samalla kun presidentti Trump ja sisäministeriö viimeistelevät suunnitelmansa öljynporauksen laajentamisesta merellä, kongressin, kuvernöörien ja rannikkoyhteisöjen on puhuttava ääneen öljynporauksen uhasta merellä.
Surfrider Foundation vastustaa öljynporausta merellä uusilla alueilla. Maamme valtameri, aallot ja rannat ovat elintärkeitä virkistyksellisiä, taloudellisia ja ekologisia aarteita, jotka offshore-öljynporauksen laajentaminen saastuttaa. Sen sijaan, että puolustamme ohimeneviä ja ympäristölle haitallisia tapoja tyydyttää Amerikan öljyntarve, meidän tulisi pyrkiä kokonaisvaltaiseen ja ympäristön kannalta kestävään energiasuunnitelmaan, joka sisältää energiansäästön. Offshore-öljynporaus ja öljyvuodot vaikuttavat kriittisesti koskemattomiin meriekosysteemeihin ja johtavat rannikkojemme teollistumiseen. Öljynporaukseen liittyy lukuisia ympäristöongelmia, mutta sillä on myös kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, joihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Tämän tiedotteen tarkoituksena on hahmotella merellä tapahtuvan öljynporauksen mahdollisia vaikutuksia ja hälventää öljynporauksen kannattajien esittämiä myyttejä.
Tämän artikkelin tiedot löytyvät myös tulostettavasta ja ladattavasta Offshore-öljynporaustiedotteesta.
Valmistellessaan liittovaltion hallituksen mahdollista offshore-öljynporauksen laajentamista tietyt osavaltiot pyrkivät ryhtymään ennakoiviin toimenpiteisiin estääkseen tai heikentääkseen kannustimia offshore-öljyn ja -kaasun kehittämiseksi rannikoidensa edustalla. Esimerkiksi Kaliforniassa hyväksyttiin äskettäin senaatin lakiehdotus 834 (senaattori Hannah-Beth Jackson, senaattori Richard Lara) ja edustajainhuoneen lakiehdotus 1775 (lakimies Al Muratsuchi, lakimies Monique Limón), joissa kielletään Kalifornian osavaltion maa-aluekomissiota hyväksymästä uusia vuokrasopimuksia tai vuokrasopimusten uusimisia, laajentamisia tai muutoksia osavaltion aluevesillä, jotka johtaisivat öljyn- tai maakaasuntuotannon lisääntymiseen liittovaltion aluevesiltä. New Yorkin osavaltiossa ehdotetaan samankaltaisia suojatoimia Assembly Bill 9819:llä ja Senate Bill 8017:llä.
Surfrider Foundation vastustaa öljynporausta uusilla alueilla. Ournation meret, aallot ja rannat ovat elintärkeitä virkistys-, taloudellisia ja ekologisia aarteita, joita öljynporauksen lisääntyminen merellä saastuttaa. Amerikka ei voi porata tietä ulos öljynkulutusongelmasta. Meidän on etsittävä kestäviä ratkaisuja, jotka suojelevat luonnonvarojamme, sen sijaan että poraamme fossiilisia polttoaineita rannikoillamme. Ympäristömme ja taloutemme edun mukaista on kehittää kestävä ”energiasalkku”, joka sisältää uusiutuvia energialähteitä ja suojelua. On välttämätöntä, että maamme johtajat siirtyvät pois vanhasta ajattelutavasta, jossa luotetaan fossiilisiin polttoaineisiin. Ilmastonmuutos ei odota, että ”rakennamme energiasalkkumme uudelleen”. Öljynporaus ja fossiilisten polttoaineiden jatkuva käyttö vain pahentavat ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja pitävät meidät takapajuisessa mielentilassa. Vastaukset kestävään energiaan ovat jo edessämme – ja merellä tapahtuva poraaminen ei ole osa vastausta. Sen sijaan, että puolustamme ohimeneviä ja ympäristölle haitallisia tapoja tyydyttää Amerikan öljyntarve, meidän pitäisi pyrkiä kokonaisvaltaiseen ja ympäristön kannalta kestävään energiasuunnitelmaan, joka sisältää energiansäästön.

Avomerellä sijaitseva porauslautta Deepwater Horizon palaa Meksikonlahdella huhtikuussa 2010.

Kuten olemme nähneet Deepwater Horizon -katastrofin yhteydessä, offshore-öljynporaus ja öljyvuodot voivat vaikuttaa kriittisesti pristinemarisiin ekosysteemeihin. Offshore-öljynporaus voi myös johtaa rannikkojemme teollistumiseen. Vaikka öljynporaukseen liittyy lukuisia ympäristöongelmia, sillä on myös kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, joihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa taloudellisesti vaikeina aikoina. Tämän artikkelin tarkoituksena on hahmotella merellä tapahtuvan öljynporauksen mahdollisia vaikutuksia ja myös hälventää myyttejä, joita öljynporauksen kannattajat ovat esittäneet.

Energiansäästö on taloudellisin ja ympäristöystävällisin tapa saavuttaa energiariippumattomuus fossiilisista polttoaineista. Joukkoliikenteellä kulkeminen, autojen käytön tehostaminen, rakennusten eristyksen parantaminen ja sähkönkäytön parempi hallinta kodeissa ja yrityksissä ovat vain muutamia keinoja, joilla voimme vähentää öljyn- ja energiankulutustamme. Säästäminen on paljon halvempaa ja terveellisempää kuin investoiminen hupenevien offshore-öljyvarantojen jatkokehittämiseen. Lisäksi uusiutuvien energialähteiden tekninen kehitys on alentanut huomattavasti tuuli- ja aurinkoenergian tuotantokustannuksia. Kun uusiutuvien energialähteiden varastointikapasiteetti kasvaa, myös uusiutuvien energialähteiden kyky tuottaa tasaista sähkön peruskuormaa verkkoon kasvaa.

Ympäristövaikutukset

Kaikkeen avomeriporauksen jokaiseen vaiheeseen liittyy vakavia ympäristövaikutuksia. Vaikka jotkin vaikutukset eivät ehkä ole niin näkyviä, on olemassa lukemattomia seurauksia, joista paikallisyhteisöjen ja vaaleilla valittujen virkamiesten on tiedettävä, ennen kuin he harkitsevat uusia öljynporauksia. Koska Surfrider Foundation on huolissaan öljynporauksen ympäristövaikutuksista, olemme valinneet tähän artikkeliin kaikkein haitallisimmat vaikutukset.

• Öljynetsintä-seismiset tutkimukset: Seismisiä tutkimuksia, joita kutsutaan myös ”ilmatykkiräjäytyksiksi”, tehdään merellä sijaitsevien öljyvarantojen paikantamiseksi ja niiden koon arvioimiseksi. Tutkimusten suorittamiseksi alukset käyttävät ”ilmatykkiraketteja”, jotka lähettävät korkean desibelimäärän räjähdysimpulsseja merenpohjan kartoittamiseksi. Seismisten tutkimusten melu voi vahingoittaa tai tappaa merieläimiä. Suurten desibelien tiedetään vähentävän eläinplanktonin esiintymistä, vahingoittavan kalojen mätimunia ja toukkia sekä kuurouttavan aikuisia ja nuoria kaloja ja merinisäkkäitä tilapäisesti tai jopa pysyvästi. Ilman kuuloa kalat ja merinisäkkäät eivät pysty kommunikoimaan, navigoimaan, välttämään saalistajia ja löytämään saalista. Nämä häiriöt voivat myös häiritä tärkeitä vaellusmalleja ja pakottaa merieläimet pois sopivista elinympäristöistä, jotka on tarkoitettu ruokailuun ja paritteluun. Lisäksi seismiset tutkimukset ovat olleet osallisina valaiden rantautumisissa ja rannalle joutumisissa. Vuonna 2014 Bureau of Ocean Energy Management sai valmiiksi ohjelmallisen ympäristövaikutusten arviointiraportin, joka koski ehdotettuja seismisiä tutkimuksia Atlantilla, ja arvioi, että 13,6 miljoonaa merieläintä joutuisi häiriön kohteeksi.

• Öljynporausmassojen poraus ja käsittely: Porausprosessi vapauttaa tuhansia gallonoita saastunutta vettä (2700 tonnia), jota kutsutaan ”porauslietteiksi”. Nämä mutat sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten bentseeniä, sinkkiä, arseenia, radioaktiivisia aineita ja muita epäpuhtauksia, joita käytetään poranterien voiteluun ja paineen ylläpitämiseen. Myrkyllisyystasosta riippuen nämä lietteet voidaan laillisesti päästää takaisin meriympäristöön. Meksikonlahdella sijaitsevien porauslauttojen ympärillä on havaittu korkeita metallipitoisuuksia.

• Öljynporaus ja -käsittely Öljyn ilmansaasteet: Vuonna 2008 Yhdysvaltain offshore-öljynporauslautoilta vapautui yli 60 000 tonnia typen oksideja (NOx) ja 50 000 tonnia haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC). NOx ja VOC-yhdisteet voivat vahingoittaa suoraan ihmisten terveyttä, heikentää veden laatua, aiheuttaa savusumua, edistää ilmastonmuutosta ja paljon muuta. Lisäksi vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että Pohjanmeren offshore-öljy- ja -kaasualustat vapauttavat metaania kaksi kertaa enemmän kuin raportoitiin: metaania vapautui keskimäärin 6,8 grammaa sekunnissa offshore-alusta kohti. Ilmansaasteet ovat ongelma myös öljynjalostamoissa, erityisesti Kaliforniassa, jossa heikkolaatuisemman öljyn jalostaminen tuottaa 37 prosenttia enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin korkealaatuisempi, kevyt raakaöljy Texasista.

• Öljyvuodot: Öljyvuodot ovat väistämätön osa öljynporausta merellä. Joka vuosi Pohjois-Amerikan offshore-öljynporauslautoilta päätyy mereen noin 880 000 gallonaa öljyä, ja tämä on vain normaalin toiminnan aikana. Myös luonnonkatastrofit voivat aiheuttaa öljyvuotoja. Kun hirmumyrsky Katrina pyyhkäisi Meksikonlahdella, se tuhosi yli 100 öljynporauslauttaa ja aiheutti 8 miljoonan gallonan öljypäästön, joka oli suurin öljyvahinko Yhdysvalloissa sitten Exxon Valdezin. Vuonna 2004 hurrikaani Ivan vahingoitti myös Meksikonlahdella sijaitsevia öljynporauslauttoja ja aiheutti öljyvuodon, josta vuotaa öljyä vielä tänäkin päivänä! Taylorin öljyvuodosta on vuotanut päivittäin 300-700 tynnyriä öljyä Louisianan rannikolla 14 vuoden ajan, eikä korjausta ole tällä hetkellä näköpiirissä.

Kuten vuoden 2010 Deepwater Horizon -katastrofi osoitti, öljyvuodot voivat vahingoittaa kokonaisia ekosysteemejä korjaamattomasti. BP:n Deepwater Horizon -öljyvuodosta pääsi Meksikonlahteen noin 200 miljoonaa gallonaa öljyä, joka saastutti rantoja ja rannikon kosteikkoja Louisianasta Floridaan, tappoi lintuja, kaloja ja merinisäkkäitä sekä tuhosi Persianlahden osavaltioiden virkistyskäyttöön ja kalastukseen perustuvan rannikkotalouden. Öljyvahinkojen puhdistaminen voi myös kestää useita vuosia. Meksikonlahden ekosysteemi oli edelleen kriisissä yli kolme vuotta Deepwater Horizonin katastrofin jälkeen. Lähes viisi vuotta Deepwater Horizonin onnettomuuden jälkeen eräässä tutkimuksessa arvioitiin, että 6-10 miljoonaa gallonaa öljyä oli edelleen lahden pohjassa. Toukokuussa 2015 julkaistussa toisessa tutkimuksessa todettiin useissa kuolleissa pullonokkadelfiineissä keuhko- ja lisämunuaisvaurioita, jotka sopivat öljytuotteille altistumiseen. Delfiinit olivat olleet rannikolla Meksikonlahden pohjoisosassa Deepwater Horizon -öljyvuodon alkamisesta lähtien. Center for Biological Diversity -järjestö arvioi, että 115 000 lintua, merikilpikonnaa ja merinisäkästä kuoli tai loukkaantui Deepwater Horizonin onnettomuuden seurauksena. Surfrider Foundationin näkökulma seitsemän vuotta öljyvuodon jälkeen on nähtävissä täällä. Lähes 20 vuotta vuonna 1989 Alaskan edustalla tapahtuneen Exxon Valdezin öljyvuodon jälkeen yli 26 000 gallonaa öljyä on edelleen ranta-alueen maaperässä. On myös kysymys myrkyllisistä kemiallisista dispergointiaineista, joita käytetään öljyvahinkojen torjunnassa ja puhdistuksessa. Lue lisää kemiallisista dispergointiaineista tästä National Academy of Sciencesin vuoden 2019 raportista. Valitettavasti öljynporaukseen liittyviä öljyvahinkoja tapahtuu jatkuvasti, katso NOAA:n onnettomuuskartta, jossa näkyvät viimeisimmät öljyvahinkoraportit. Valtakunnallisesti vuosina 2001-2015 on tapahtunut 725 offshore-poraukseen liittyvää öljyvuotoa, joiden seurauksena 207,4 miljoonaa gallonaa öljyä on tahraantunut rannikoillemme. Vuosina 1995-2010 U.S. Mineral Management Service kirjasi lähes 500 öljyvuotoa Meksikonlahdella ja Tyynellämerellä (mukaan lukien poraukseen liittyvät myrkyllisten kemikaalien vuodot). Vuodesta 1969 lähtien maamme merialueilla on tapahtunut ainakin 44 suurta öljyvuotoa (yli 10 000 tynnyriä öljyä kukin). Tämä tarkoittaa, että 13 kuukauden välein on odotettavissa yli 10 000 tynnyrin eli 420 000 gallonan öljyvahinko.

Meksikonlahdella tapahtuneen Deepwater Horizon -öljyvuodon öljylautta. Kuva on otettu viisi päivää öljynporauslautan räjähdyksen jälkeen.

• Onshore Environmental Impacts: Öljyntuotanto edellyttää massiivista maalla sijaitsevaa infrastruktuuria kuljetusta, varastointia, käsittelyä ja jakelua varten. Näin ollen paikalliset yhteisöt voivat kokea offshore-porauksesta johtuvia ympäristöongelmia maissa. Öljyn kuljettamiseksi jalostuslaitoksiin putkilinjoja ja teitä rakennetaan usein rannikon kosteikkojen ja rantojen läpi, mikä aiheuttaa vakavia määriä elinympäristöjen toiminnallisuuden ja pinta-alan menetyksiä. Elinympäristön väheneminen vaikuttaa suoraan paikallisyhteisöihin, sillä sen seurauksena menetetään ekosysteemipalveluja, kuten suojaa rannikon rikkoutumiselta ja merenpinnan nousulta, vedenpuhdistusta, rantaviivan vakauttamista sekä elinympäristöä rannikko- ja merieläimille, jotka voivat olla elintärkeitä matkailusta ja virkistyskäytöstä riippuvaisille teollisuudenaloille. Näin ollen öljyteollisuus ulkoistaa ilman, veden ja maan pilaantumisen kustannukset ympäristömme ja matkailun kustannuksella.

Tesoro Corporationin Anacortes-jalostamo Puget Soundin rannalla Washingtonin osavaltiossa.
Offshore-poraus vaatii maalla sijaitsevaa infrastruktuuria, joka häiritsee luonnonympäristöä.

Taloudelliset vaikutukset

Ennen ”öljynporausmyyttien” tutkimista on tärkeää tarkastella taloudellisia perusteluja, jotka todistavat, että rannikkoyhteisömme ovat Yhdysvaltain talouden tukipylväs ja että ne epäilemättä kärsivät, jos uusia porauksia tehdään. Mahdolliset katastrofaaliset öljyvuodot, ilmastonmuutoksen jatkuva kiihdyttäminen ja teollistuneen rannikon näkymät voivat aiheuttaa merkittävää haittaa rannikkoyhteisöille ja ympäröiville alueille.
National Ocean Economics Program raportoi rannikkovaltioiden taloudellisen panoksen merkityksestä, sillä ne kattavat yli 80 prosenttia maan väestöstä, BKT:sta ja työllisyydestä. Lisäksi meritalouden matkailu- ja virkistysala tarjoaa yksinään suurimman määrän työpaikkoja (71 %) Yhdysvaltojen taloudelle. Itse asiassa valtamerten matkailu ja virkistys tarjoavat 12 kertaa enemmän työpaikkoja kuin offshore-öljyteollisuus. Vuodon sattuessa matkailu- ja virkistysalalle aiheutuu todennäköisesti vakavia taloudellisia vahinkoja, jotka uhkaavat rannikkoväestön terveyttä ja toimeentuloa, ja koska kansakunta on riippuvainen rannikkoalueista, koko Yhdysvaltojen taloutta. Taustaksi raportissa määritellään valtameritalous seuraavasti: ”valtamerten luonnonvarat, jotka tuottavat suoraan tai välillisesti tavaroita ja palveluja taloudelliseen toimintaan”.

Turismiin ja virkistyskäyttöön kohdistuvien vaikutusten lisäksi poraukset voivat häiritä kalastusalaa. Seismiset tutkimukset, öljynporauslauttojen rakentaminen, öljyvuodot ja porauslietteet voivat syrjäyttää kalastajia. Kalastusteollisuus on toinen Yhdysvaltojen talouden tukipilari, jota meillä ei ole varaa vaarantaa.

Pitkän aikavälin siivouskustannukset öljyvuodon jälkeen

Deepwater Horizonin katastrofi on malliesimerkki öljyvuodon tuhoisista pitkän aikavälin vaikutuksista ja taloudellisista kustannuksista. Vuonna 2015 Deepwater Horizon -öljyvahinkojen luonnonvarojen arvioinnin edunvalvontaneuvosto (”edunvalvojat”) ehdotti, että se hyväksyisi BP:n kanssa sovintoratkaisun, jolla ratkaistaisiin BP:n vastuu Deepwater Horizon -öljyvuodon aiheuttamista luonnonvaravahingoista. Sovintoratkaisun mukaan BP maksaisi enintään 8,8 miljardia dollaria ennallistamiseen. Lahden luonnonvaroihin kohdistuvien vaikutusten arvioinnin perusteella edunvalvojat päättelivät, että paras menetelmä vahinkojen korjaamiseksi on kattava, integroitu ekosysteemin ennallistamissuunnitelma. Suunnitelmaluonnoksessa osoitettaisiin korvauksen varat ennallistamiseen seuraavien 15 vuoden aikana. Suunnitelmaluonnos ja tietoa BP:n kanssa ehdotetusta sopimuksesta (Consent Decree) löytyy täältä.

Tosiasiat vs. fiktio

Sisäministeri Ryan Zinke sanoi: ”Persianlahti on elintärkeä osa Käyttäkäämme tätä lausuntoa lähtökohtana aloittaessamme offshore-öljy- ja -kaasuteollisuuteen liittyvien myyttien tunnistamisen ja korjaamisen:
MYYTTI: Offshore-öljynporaus ”vauhdittaa taloudellisia mahdollisuuksia teollisuudelle, osavaltioille ja paikallisille yhteisöille työpaikkojen luomiseksi.”

TODELLISUUS: Offshore-öljyn ja -kaasun kehittäminen voi itse asiassa vahingoittaa teollisuudenaloja, jotka ovat riippuvaisia terveestä rannikosta ja merestä, ja tarjota lisää työpaikkoja ja tuloja paikallisille talouksille. Tämä on huomattavinta Meksikonlahdella, jossa jokaisessa osavaltiossa Teksasia lukuun ottamatta merestä riippuvaiset matkailun, virkistyskäytön ja kalastuksen alat tarjoavat suurimman työllistävän panoksen.”

Nykymuotoinen valtamerten matkailu- ja virkistyselinkeino tarjoaa kaksitoista kertaa enemmän työpaikkoja kuin avomerellä tapahtuva öljyntuotanto. Lisäksi vuonna 2015 tehdyssä taloudellisessa analyysissä todettiin, että merituulivoiman kehittäminen tarjoaisi enemmän työpaikkoja (arviolta 91 000 työpaikkaa enemmän) ja tuottaisi kaksi kertaa enemmän energiaa kuin merellä olevan öljyn kehittäminen. Vaihtoehtoinen offshore-energian kehittäminen saattaa itse asiassa tarjota enemmän hyötyä ”teollisuudelle, osavaltioille ja paikallisyhteisöille” parempien työllistymismahdollisuuksien ja puhtaamman energiantuotannon kautta.
MYYTTI: Offshore-porauksen laajentaminen ”vauhdittaa… kotimaista energiaa ja vähentää riippuvuuttamme ulkomaisesta öljystä.”

TODELLISUUSTIEDOT: Moni yllättyy kuullessaan, että Yhdysvallat on sekä suurin öljynkuluttaja että -tuottaja koko maailmassa! Ja vaikka Yhdysvallat kuluttaa enemmän öljyä kuin se tuottaa, maa itse asiassa vie öljyä. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä ”kotimaista” öljyä, jota se mieluummin veisi muihin maihin vastineeksi raskaamman ulkomaisen öljyn tuonnille. Koska sekä määrä että laatu ohjaavat tuontia, ei ole mitään syytä odottaa, että uudet offshore-öljynporaukset aiheuttaisivat tämän ”riippuvuuden ulkomaisesta öljystä” muuttumisen.
Yhdysvallat tuottaa päivittäin 14,46 miljoonaa barrelia öljyä (15 % maailman tuotannosta), ja vaikka se kuluttaa päivittäin 19,53 miljoonaa barrelia öljyä (20 % sanan kulutuksesta), Yhdysvallat toi maahan 10,1 miljoonaa barrelia joka päivä vuonna 2017. Tämä tarkoittaa, että kansakunta ei ainoastaan tuonut kysyntään vastaamiseksi tarvittavaa öljyä, vaan se toi ylimääräistä tuodakseen päivittäin 6 miljoonaa tynnyriä Yhdysvalloissa tuotettua öljyä laadun vuoksi. Syy? Yhdysvaltain öljynjalostamot on suunniteltu käsittelemään raskasta öljyä, mutta Yhdysvalloissa tuotettu öljy on pääasiassa kevyttä, joten säästääkseen öljyteollisuudelle rahaa välttämällä jalostamojen päivityksiä Yhdysvaltain öljyjätit vievät itse asiassa osan korkealaatuisemmasta kevyestä öljystä vastineeksi raskaamman ja likaisemman öljyn tuonnista (raskaampi öljy vapauttaa enemmän epäpuhtauksia, kuten typen oksidien ja haihtuvien orgaanisten yhdisteiden pitoisuuksia, käsittelyn aikana).
Loppujen lopuksi Yhdysvallat on tällä hetkellä vähiten riippuvainen öljystä pitkään aikaan, sillä nettotuonti on 30 vuoden alhaisella tasolla, sillä tuonti on alle 20 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaiskulutuksesta. Jos keskitymme vähentämään kulutustamme ja investoimaan uusiutuvaan varastointikapasiteettiin sen sijaan, että lisäisimme kansallista öljyntuotantoa, voimme vähentää tätä riippuvuutta entisestään.
MYYTTI: Offshore-poraus auttaa meitä varmistamaan kansakuntamme pitkän aikavälin energiantarpeen.

TODELLISUUSTIEDOT: Parhaimmassakin skenaariossa Amerikan Atlantin ja Tyynenmeren offshore-öljyvarannot antaisivat meille nykyisellä kulutuksellamme öljyä vain 758 päiväksi eli noin 25 kuukauden ajaksi. Surfriderin henkilökunnan hiljattain tekemässä tutkimuksessa käytettiin BOEM:n teknisesti hyödynnettävissä olevaa offshore-öljyvarantoa koskevia arvioita ja Yhdysvaltain energiaviranomaisen (US Energy Administration) arvioita kansallisesta päivittäisestä öljynkulutuksesta seuraavien aluekohtaisten arvioiden määrittelemiseksi. Näitä tuloksia tukee samankaltainen analyysi, joka osoittaa, että uudet öljynporaukset eivät auta merkittävästi pitkän aikavälin energiantarvetta. Kaksi vuotta öljyä ei ole sen arvoista, että vaarannetaan meriympäristömme ja rannikkotaloutemme terveys tuleviksi vuosikymmeniksi.

• Pohjois- ja Keski-Atlantilla on vähän öljyä. Vuoden 2016 käytöllä ja viimeaikaisilla hinnoilla laskettuna alueella on noin 4,2 miljardia tynnyriä öljyä, mikä riittäisi kansakunnan öljynsaanniksi 212 päiväksi (noin 7 kuukaudeksi).
• Etelä-Atlantilla on vielä pienempi määrä öljyä. Viimeisimmillä hinnoilla alueella arvioidaan olevan noin 0,55 miljardia tynnyriä öljyä, mikä antaisi kansakunnalle öljyä vain 28 päiväksi.
• Kaliforniassa on viimeisimmillä hinnoilla ja käytöllä arvioituna 9,8 miljardia tynnyriä öljyä Kalifornian rannikon edustalla, mikä antaisi kansakunnalle öljyä noin 500 päiväksi (16,5 kuukaudeksi).
• Tyynenmeren luoteisrannikolla, Washingtonin osavaltiossa (Washingtonin osavaltiossa) ja Oregonissa (Oregonin osavaltion osavaltion osavaltiossa), on öljyä vain mitätön määrä, 0,5 miljardia tynnyriä.4 miljardia tynnyriä, ja ne toimittaisivat kansakunnalle vain 20 päivän öljymäärän.

Tulos veneen törmäämisestä toimimattomaan öljylähteeseen (Yhdysvaltain rannikkovartiosto gCaptainin välityksellä)

MYYTEITÄ: Poraustekniikan kehitys on tehnyt öljynporauksesta ”turvallisempaa”.

TODELLISUUS: Uusi teknologia on kaikkea muuta kuin turvallista, kuten lukuisat viimeaikaiset öljyvuodot, mukaan lukien viimeisin öljyvuoto Kanadan rannikolla, ovat osoittaneet. Yli 1572 tynnyriä öljyä valui marraskuussa 2018 Kanadan Newfoundlandin edustalla Pohjois-Atlantin alueella, jossa aallokko on vielä kolme päivää vuodon jälkeen liian tiheä puhdistamiseen. Vuonna 2009 Australian rannikon edustalla öljynporauslautta, jossa käytettiin öljy-yhtiöiden mainostamaa ”uusinta” tekniikkaa, räjähti ja vuoti yli kahden kuukauden ajan 400 tynnyriä (öljy-yhtiön arvio) – 2 000 tynnyriä päivässä (Australian luonnonvaraministeriön arvio). Vuosina 1995-2010 Yhdysvaltain mineraalien hallintopalvelu (U.S. Mineral Management Service) kirjasi lähes 500 öljyvuotoa Meksikonlahdella ja Tyynellämerellä (mukaan lukien poraukseen liittyvät myrkyllisten kemikaalien vuodot).
Öljynporauksen puolestapuhujat väittävät, että ”merenalainen poraaminen” voidaan tehdä turvallisesti ja näkymättömissä. Tutkintaraportti kuitenkin paljasti, että merenalaisia porauslaitteita käytetään lähes yksinomaan yli 5 000 jalan syvyyksissä. Atlantin ja Tyynenmeren vedet ovat vain muutaman sadan jalan syvyydessä. Esimerkiksi tietyt Tyynenmeren OCS-alueet ovat arviolta 650 jalan syvyydessä. Suurin osa Floridan rannikon edustalla olevista vesistä on enintään 100 jalkaa syvemmällä.
Viimeiseksi, ennennäkemättömän voimakkaiden myrskyjen jälkeen, miten voimme olla niin varmoja siitä, että uudet porauslautat kestävät tuulet ja myrskytuiskut, jotka liittyvät toiseen Irma-hurrikaanin kaltaiseen myrskyyn tai vielä pahempaan? Tiedämme jo nyt, että nykyiset lautat eivät ole turvassa voimakkaiden myrskyjen edessä. Tämä kävi ilmi Meksikonlahdella, kun hurrikaanit Ivan, Katrina ja Rita vaurioittivat yhteensä yli 113 öljynporauslautaa ja 457 putkistoa ja vuotivat noin 750 000 gallonaa öljyä. Yksi tällainen vuonna 2004 hurrikaani Ivanin aikana vaurioitunut öljynporauslautta on vuotanut öljyä viimeiset neljätoista vuotta! Vielä tänäkin päivänä Taylorin öljyvuodosta vuotaa päivittäin jopa 700 tynnyriä öljyä Louisianan edustan vesille, eikä korjausta ole näköpiirissä.
MYYTTI: Offshore-öljynporaus vähentää luonnollisen tervavuodon aiheuttamaa haitallista saastumista

TODELLISUUS: Tämä on yleinen myytti, jota öljyteollisuus edistää. Avomerellä tapahtuvan öljyn- ja kaasunporauksen aiheuttamat ympäristöriskit ja -vahingot ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset ympäristöhyödyt, joita luonnollisen tervan suotautumisen väheneminen voi tuoda. Luonnollinen tervan tihkuminen ei ole mitenkään verrattavissa ihmisen harjoittaman offshore-öljyn- ja kaasunporauksen vaikutuksiin ja riskeihin, joihin kuuluvat merinisäkkäiden suora vahingoittaminen etsinnän aikana, usein toistuvat öljyvuodot, myrkyllisten porauslietteiden vapautuminen, mahdollinen katastrofaalinen öljyvuoto ja laajamittainen luontotyyppien häviäminen maalla tukirakenteiden rakentamisen ja käytön vuoksi. Vaikka luonnollisen tervan vuotamisen määrä voi olla yllättävän suuri, tämä vuotaminen tapahtuu hitaasti, jolloin luonnollinen ekosysteemi voi ”sopeutua tai jopa kukoistaa tervan läsnä ollessa”.
MYYTTI: Mahdolliset taloudelliset hyödyt merellä tapahtuvasta öljynporauksesta ”ovat suuremmat kuin riskit”.

TODELLISUUS: Useimmissa tapauksissa merellä tapahtuvan öljynporauksen riskinarvioinneissa ei oteta huomioon rannoillemme ja rannikoillemme aiheutuvaa taloudellista riskiä. Kuten edellä todettiin, rannikkomme ovat Yhdysvaltain talouden suurimpia tulonlähteitä. Maamme valtameri, aallot ja rannat ovat elintärkeitä virkistyksellisiä, taloudellisia ja ekologisia aarteita, joita öljynporauksen lisääntyminen merellä saastuttaa.
Miksi vaivautua tällaiseen riskiin? Kuvat öljytystä merielämästä, likaantuneista rannikoista ja massiivisista öljyvahingoista ovat syöpyneet pysyvästi sydämiimme ja mieliimme vuosien varrella. Amerikan on säästettävä energiaa, suojeltava luonnonvarojamme ja etsittävä innovatiivisia tapoja rakentaa kestävä ”energiasalkku”. Offshore-öljynporaus ei yksinkertaisesti ole vastaus.

1. Protecting Our Ocean and Coastal Economies: Avoid Unnecessary Risks from Offshore Drilling
2. http://www.ibtimes.com/articles/323503/20120403/seismic-tests-dolphin-death.htm
3. http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/04/11016438-615-dead-dolphins-found-on-peru-beaches-acoustic-tests-for-oil-to-blame
4. http://www.huffingtonpost.ca/2012/04/09/killer-whale-death-navy-war-games_n_1411757.html
5. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0195
6. https://www.boem.gov/Atlantic-G-G-PEIS/
7. Committee on Oil in the Sea. 2003. Öljy meressä III: Päästöt, kohtalot ja vaikutukset. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
8. MMS. 2001. ”Gulf of Mexico OCS Oil and Gas Lease Sale 181”, Final Environmental Impact Statement.https://www.boem.gov/BOEM-Newsroom/Library/Publications/2008/2008-011.aspx
9. National Service Center for Environmental Publications. 1998, NOX: How Nitrogen Oxides Affect the Way We Live and Breathe. US EPA, Office of Air Quality Planning and Standards.
10. Riddick, S. N., Mauzerall, D. L., Celia, M., Harris, N. R. P., Allen, G., Pitt, J., Staunton-Sykes, J., Forster, G. L., Kang, M., Lowry, D., Nisbet, E. G. ja Manning, A. J.: J. Manning, J.J.: Pohjanmeren öljy- ja kaasualustojen metaanipäästöt, Atmos. Chem. Phys., 19, 9787-9796, https://doi.org/10.5194/acp-19-9787-2019
11. Committee on Oil in the Sea. 2003. Oil in the sea III: inputs, fates and effects (Öljy meressä III: syötteet, kohtalot ja vaikutukset). Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies. 2016. 2016 Update of Occurrence Rates for Offshore Oil Spills.
12. 2009 National Ocean Economics Program Report
13. National Ocean Economics Program. 2017. 2015 OceanEconomy. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
14. Kildow, J.T., Colgan, C.S., Johnston, P., Scorse, J.D., & Farnum, M.G. 2016. State of the US Ocean and Coastal Economies – 2016 Update. National Ocean Economics Program. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
15. Menaquale, A. 2015. Offshore Energy by the Numbers: An Economic Analysis of Offshore Drilling and Wind Energy in the Atlantic. Oceana.
16. U.S. Energy Information Administration. 2018. Usein kysytyt kysymykset: Mitkä maat ovat suurimmat öljyn tuottajat ja kuluttajat? Riippumattomat tilastot ja analyysit.
17. U.S. Energy Information Administration. 2018. Oil Crude and Petroleum Products Explained. Independent Statistics and Analysis.
18. ConocoPhillips. 2015. Why Importing and Exporting Oil Makes Sense. The Washington Post.
19. Patton, M. 2016. U.S. Dependence on Oil Hits 30 Year Low. Forbes Contributor.
20. U.S. Energy Information Administration. 2018. Oil Crude and Petroleum Products Explained. Independent Statistics and Analysis.
21. https://www.boem.gov/2011-National-Assessment-Factsheet/
22. https://www.boem.gov/2016-National-Assessment-Fact-Sheet/
23. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=33&t=6
24. http://cdn.publicinterestnetwork.org/assets/2a7615c1164506ae0faae02ee7ffbfa0/Oceans-Under-the-Gun-Thurs-AM-version.pdf
25. Herald Tribune ”Faulty Promises”.
26. http://www.sanctuarysimon.org/regional_sections/shelf/overview.php?sec=cs
27. Herald Tribune ”Faulty Promises..”.
28. MMS: Raportti hurrikaani Ritasta ja Katrinasta
29. Committee on Oil in the Sea. 2003. Oil in the sea III: inputs, fates and effects (Öljy meressä III: syötteet, kohtalot ja vaikutukset). Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies