New Jersey Defense Attorney Handling Harassment Charges
Former Prosecutor in NJ
Todellisuus on se, että ihmisten väliset suhteet voivat kääntyä ja jopa muuttua vihamielisiksi. Tilanne voi eskaloitua niin pitkälle, että on tehty rikosilmoitus häirinnästä ja/tai pidätetty. Häirintätuomion seurauksena määrättävät rangaistukset voivat olla merkittäviä, eikä kukaan halua rikostuomiota rikosrekisteriinsä. Jonathan F. Marshallin lakiasiaintoimiston rikosoikeudelliset puolustusasianajajat ovat kokeneita häirintäsyytteiden puolustamisessa, ja asianajajamme ovat valmiita auttamaan sinua. Toimistomme rikosasianajaja on käytettävissä koko osavaltion alueella, mukaan lukien Ocean County, Union County, Middlesex County, Monmouth County, Somerset County, Hudson County, Essex County ja Mercer County, puhuakseen kanssasi, jos sinut on pidätetty tai sinua syytetään häirintärikoksesta. Voit myös tutustua perheväkivalta- ja lähestymiskieltosivuihimme asiaankuuluvaa tietoa varten.
New Jerseyn häirintälaki on säädetty N.J.S.A. 2C:33-4:ssä. Tältä osin henkilö syyllistyy häirintärikokseen, jos hän:
a. Tekee tai teettää viestin tai viestejä nimettömänä tai erittäin epäsuotuisina aikoina tai loukkaavan karkealla kielellä tai muulla tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan ärsytystä tai hälyttämistä;
b. alistaa toisen lyömiseen, potkimiseen, tönimiseen tai muuhun loukkaavaan kosketteluun tai uhkaa sillä; tai
c. ryhtyy muuhun hälyttävään käyttäytymiseen tai toistuviin tekoihin, joiden tarkoituksena on hälyttää tai vakavasti ärsyttää toista henkilöä.
Häirinnästä tulee neljännen asteen törkeä rikos, jos häirintä tapahtuu vastaajan ollessa ehdonalaisessa vapaudessa tai ehdonalaisessa vankeudessa törkeästä rikoksesta.
Kun yksittäinen henkilö pidätetään tai häntä vastaan nostetaan syyte häiritsevään tai hälyttävään käytökseen perustuvasta ahdistelusta, esiin nousee poikkeuksetta kysymys siitä, oliko käytös ollut pelkkää tunkeilematonta vaiko tosiasiassa kiellettyä ahdistelua. Tämä raja voi joskus olla harmaa, minkä vuoksi New Jerseyn tuomioistuimet ovat antaneet joitakin hyödyllisiä periaatteita aiheesta. Ensimmäinen muistettava periaate on se, että ”tahallisuus” on New Jerseyn häirintäsäännön välttämätön osatekijä; toisin sanoen on osoitettava, että syytetty otti yhteyttä tai aiheutti yhteydenoton uhrin häiritsemiseksi. Ks. asia State v. Hoffman, 149 N.J. 564, 695 A.2d 236 (1997). On myös pidettävä mielessä, että New Jerseyn tuomioistuimet ovat todenneet, että pelkkä kirosanojen käyttäminen ei riitä ahdistelutarkoitukseksi. Toiseksi, jotta viestintä olisi riittävän häiritsevää, sen on ”häirittävä, ärsytettävä tai vaivattava” uhria merkittävässä määrin. Ks. asia Cesare v. Cesare, 154 N.J. 394, 713 ADD 390 (1998). New Jerseyn tuomioistuimet ovat todenneet, että lain tarkoituksena ei ole kriminalisoida viestintää, joka on tehty loukkaavalla kielellä sopivina aikoina tai viestijän omalla nimellä. Tekijöillä, kuten sukupuolella, iällä ja sen henkilön ammatilla, jolle viestintä on suunnattu, on merkitystä määriteltäessä, onko viestintä tarpeeksi vakava, jotta se johtaa pätevään häirintärikokseen.
The Law Offices of Jonathan F. Marshall puolustaa henkilöitä, joita syytetään N.J.S.A. N.J.S.A. 2C:33-4:n, New Jerseyn häirintäsäännöksen nojalla. Jokainen ”häirintätapaus” on tosiseikkojen kannalta arkaluonteinen, ja toimistomme puolustusasianajajat ovat hyvin tietoisia häirintäkanteen koukeroista. Älä epäröi ottaa yhteyttä toimistoomme saadaksesi ilmaisen alustavan kuulemisen asianajotoimistomme asianajajan kanssa, jos tarvitset oikeudellista apua. Toimistomme asianajaja on valmis auttamaan sinua Monmouthin piirikunnan, Middlesexin piirikunnan, Unionin piirikunnan, Oceanin piirikunnan, Essexin piirikunnan, Hudsonin piirikunnan, Mercerin piirikunnan ja Somersetin piirikunnan tapauksessa.