Alhaalla olevaa tekniikkaa kutsutaan teknisesti ”injektiovaahdoksi” tai ”tripolymeerivaahdoksi”, mutta käytän ruiskuvaahtoa, koska useimmat kodinomistajat etsivät sitä. Se ei ole ruiskuvaahtoa. Ruiskuvaahto on öljypohjainen ja kaksi yleisintä tyyppiä ovat avoin ja suljettu solu. Käytämme käytännössä paljon suljetun solun vaahtoa, se on loistava tuote, mutta vain onteloihin, joissa ei ole kipsilevyä. Kun materiaalia pitää pumpata sisään, käytetään joskus ruiskuvaahtoa.
On paljon jälkiasennusvaahtomiehiä, jotka eivät pidä siitä, kun heidän tuotteestaan sanotaan jotain pahaa, enkä todellakaan voi syyttää heitä. Pysyttelen vain valokuvissa ja puhallusluukun numeroissa dokumentteina, niitä on vaikea kumota.
- Toiseksi sanon jotain epätavallista: haluan tulla todistetuksi vääräksi. (Katso haaste alareunassa.)
- Kutistuminen. (Ja ilmavuotoa, mutta se on enemmän kuin yksi sana.)
- Suuri varoitus: En tiedä, kuka todella asensi eristeen, mutta tiedän, että se ei ollut kaksi viimeistä kodinomistajaa ennen minua. Se ajoittaa työn 1990-1998 sen perusteella mitä tiedän talosta. Se ei myöskään ole suljettu solupolyuretaanivaahto, ne sopivat harvoin jälkiasennuksiin.
- Todellinen puhallinluukkujen vuotokertoimen suuruusluokka on 4300 cfm50. Se on melkein tarkalleen 50 % yli BAS:n 2875.
- Johtopäätös: Syytän seinäeristystä ilmavuodosta. Vanhojen talojen eristämättömät seinät vuotavat pahasti.
- Periaatteessa tämä tavallaan ärsyttää minua. Miksi minun pitäisi tehdä uudelleen työ, joka on jo tehty?
- Nate’s Challenge: Haluan olla väärässä. Vaahtomuovi on seksikästä. Todista minulle, että on olemassa jälkiasennettava sprayvaahto, joka ei kutistu muutaman vuoden kuluttua. Haluaisin RAKKAASTI nähdä infrapunakamerakuvia vähintään 3 vuotta, mieluiten 5-10 vuotta vanhasta työstä, jossa ei ole aukkoja nastojen ympärillä tai muualla. Ja puhallusluukun numeroa vastaavaa. En todellakaan sano tätä pilkallisesti. Olkaa hyvä.
Toiseksi sanon jotain epätavallista: haluan tulla todistetuksi vääräksi. (Katso haaste alareunassa.)
Ennemmin kuin menen tonneittain teknisiin yksityiskohtiin, anna minun vain tiivistää ongelmani jälkiasennettavien vaahtomuovieristeiden kanssa yhteen sanaan:
Kutistuminen. (Ja ilmavuotoa, mutta se on enemmän kuin yksi sana.)
Aloitetaanpa pienellä taustatiedolla. Omistan vuoden 1835 kodin lähellä Clevelandia, Ohiossa, jonka oletetaan olleen asuinkaupunkini alkuperäinen sekatavarakauppa. Useat omistajat ovat pitäneet siitä hyvää huolta ja se on huomattavan hyvässä kunnossa ollakseen 177 vuotta vanha. Se on jopa kansallisessa historiallisessa rekisterissä. (Vaimoni harrastaa myös pikaluistelua.)
Yksi parannus, joka taloon tehtiin, oli jälkikäteen asennettu sprayvaahtoeristys seiniin. Tyypillisesti tämä on melko kallis prosessi, joka maksaa 50-300 % enemmän kuin tavallinen tiheäpakkauksinen selluloosa- tai lasikuituinen onteloseinän täyttö.
Vuonna 2012 miehistöni irrotti harjoittelemassa puujulkisivun poistamista toisesta talosta, kun se poisti palan puujulkisivua talostani. (En enää tee urakointia, vaan keskityn ratkaisemaan ongelmia asiakkaiden kodeissa sen jälkeen, kun vanha tapa epäonnistui liian usein.)
Oletin, että talossa oli joko puhallettu selluloosaa tai koska sisätilat oli uusittu kokonaan (ennen Historic-sertifiointia), lasikuitubatteja. Sen sijaan löysimme tämän:
Huomaa halkeama vaahtomuovin läpi vasemmalla puolella. Tunnustan, että tökkimme vaahtomuovia sormillamme liikaa, ennen kuin päätin, että minun on parempi dokumentoida se, mutta joitakin lähikuvia on tulossa.
Suuri varoitus: En tiedä, kuka todella asensi eristeen, mutta tiedän, että se ei ollut kaksi viimeistä kodinomistajaa ennen minua. Se ajoittaa työn 1990-1998 sen perusteella mitä tiedän talosta. Se ei myöskään ole suljettu solupolyuretaanivaahto, ne sopivat harvoin jälkiasennuksiin.
Tämä pylväs on rehellinen 2×4. No, melkein. Se on 2″ leveä ja 3,5″ syvä (luulen, että tämä on kuisti, joka on suljettu noin vuonna 1900, mutta ovatko ne koskaan olleet oikeasti 2″x4″). Nämä raot ovat noin 1/2 tuumaa. Suurin osa raoista oli 3/4″ tai 1″ tolpan molemmin puolin. Sanotaan, että se on 3/4″ per puoli, eli noin 10 % ontelosta jää täyttämättä. (1,5″/14″ tappi-ontelo)
Tässä on tiivis lähikuva:
Pahinta on, että se kutistui myös toiseen suuntaan, kipsilevyn ja sivuraiteen väliin, jolloin ilmavirta pääsee kiertämään koko matkan. Tässä on pieni video, jonka kuvasin siitä, kun itse asiassa liikutin seinässä olevaa vaahtomuovia ympäriinsä. (Klo :38.)
Jos selaimesi sekoaa upotetusta videosta, tässä on linkki vaahtomuovin kutistumisvideoon.
Tässä on todiste siitä, että taloni vuotaa kuin seula: Rakennusilmastandardi (BAS) eli se, kuinka paljon BPI:n mukaan sen pitäisi vuotaa, on 2875 kuutiometriä minuutissa 50 pascalin lämpötilassa. (2 nopeaa anteeksipyyntöä: kodinomistajille, anteeksi, että menen hieman tekniseksi, ladatkaa Home Performance 101 tai voin kääntää sen jossakin alkukonsultaatioissamme; muille rakennustiedefriikeille, ette ehkä pidä BAS:stä, mutta ainakin se on metriikka, jota voimme verrata.)
Tämä on se, kuinka paljon taloni voi vuotaa ja vaihtaa sisätiloissa olevaa ilmaa suunnilleen kerran kolmessa tunnissa.
Todellinen puhallinluukkujen vuotokertoimen suuruusluokka on 4300 cfm50. Se on melkein tarkalleen 50 % yli BAS:n 2875.
Ennen kuin nörttikaverini alkavat jankuttaa muusta talosta, tässä on muutama muu ilmavuotoon liittyvä yksityiskohta siitä.
1. Ullakko on melko hyvin ilmatiivis ja siinä on R-60-selluloosaa (17-18″), joten se on hyvässä kunnossa yhdeksi varhaisista töistäni. Ullakolle johtavien vetoportaiden yläpuolella on ullakkoteltta ja ensimmäisen kerroksen yläpuolella oleva luukku ullakolle on myös perusteellisesti tiivistetty. Matalalla roikkuvat hedelmät on otettu huomioon.
2. Erittäin perusteellinen edellinen asunnonomistaja ilmatiivisti kellarin kaistapalkit ja kynnyslaatan 2-8″ umpisoluisella ruiskutetulla vaahtomuovilla (josta muuten pidän.) Tämä on erittäin kallis ja erittäin perusteellinen tapa ilmatiivistää kellari. Kellari on itse asiassa täysin uusi, ladon kiviperustus vaihdettiin 12-kerroksiseen harkkoon.
3. Ikkunat ovat jotenkin surkeat, mutta niissä kaikissa on myrskyt.
Johtopäätös: Syytän seinäeristystä ilmavuodosta. Vanhojen talojen eristämättömät seinät vuotavat pahasti.
Tässä on siis se osa, joka on minusta syvältä, mitä pitää tehdä ongelman korjaamiseksi:
1. Irrota riittävästi sivuraiteita, jotta vaahtomuovi saadaan irti, luultavasti 2-3 kappaletta per kerros, per seinän ontelo. Parempi vielä, poista se kokonaan.
2. Poista vaahto, jotta voit eristää uudelleen.
3. Eristä uudelleen tiheään pakatulla selluloosalla, joka on edelleen henkilökohtainen suosikkini.
4. Vaihda sivuraide, jonka tuhoamme prosessissa.
5. Korvaa sivuraide, jonka tuhoamme prosessissa. Maalataan uudelleen palat, jotka poistamme tai vaihdamme.
Laskin, että tämä vie kolmen hengen miehistöltäni noin 7-9 päivää, kun muuten se olisi kolmen päivän työ.
Tämä on puoliksi perätön tapa tehdä se. Oikea tapa on poistaa kaikki sivuraide, lisätä vaippa, tiheä pakkaus, lisätä vaahtomuovilevy vaipan päälle, ja sitten asuttaa talo. Se on vähintään 50 000 dollaria, enemmän jos käsittelen ikkunat.
Periaatteessa tämä tavallaan ärsyttää minua. Miksi minun pitäisi tehdä uudelleen työ, joka on jo tehty?
Talo on tosiaan kylmä talvella, itse asiassa edellinen asunnonomistaja asensi suorasuihkutulisijan takan lieventääkseen sitä, ja käytämme sitä JOKAINEN päivä, kun sää on kylmä. Ironista, että eristemiehen talo on kylmä, eikö olekin?
Se on siis syy, miksi en pidä jälkiasennettavasta spray foam -eristyksestä. Tunnen useita eri tyyppejä, mutta en halua mennä siihen ja luoda isompaa riitaa. Olen nähnyt sitä kourallisen muitakin kertoja, mutta idiootin tavoin en ottanut kuvia. Niissäkin tapauksissa se kutistui.
Nate’s Challenge: Haluan olla väärässä. Vaahtomuovi on seksikästä. Todista minulle, että on olemassa jälkiasennettava sprayvaahto, joka ei kutistu muutaman vuoden kuluttua. Haluaisin RAKKAASTI nähdä infrapunakamerakuvia vähintään 3 vuotta, mieluiten 5-10 vuotta vanhasta työstä, jossa ei ole aukkoja nastojen ympärillä tai muualla. Ja puhallusluukun numeroa vastaavaa. En todellakaan sano tätä pilkallisesti. Olkaa hyvä.
