Monofilamenttilangan ja fluorocarbonin ero rannikkokalastajille

Lasketaan BS:n läpi ja selvitetään todellinen ero monofilamenttilangan ja fluorocarbonin välillä.

Nämä kalastuksen siimatyypit eivät ole samanlaisia, eikä toinen ole toista parempi.

Ne ovat molemmat ainutlaatuisia, ja hyvä kalastaja käyttää niiden ainutlaatuisuutta loistaakseen erilaisissa tilanteissa.

Monofilamenttilangan ja fluorocarbonin ero

Monofilamenttilanka ja fluorocarbon näyttävät samalta, eikö?

Ne ovat molemmat jokseenkin läpinäkyviä, rakenteeltaan liukkaita ja jopa hieman kiiltäviä.

Tämän vuoksi aloittelevat kalastajat eivät ymmärrä monofiilin ja fluorocarbonin välistä eroa.

Sallikaa minun siis antaa teille ensin nopea erittely ja sitten syvällisempi selitys.

Pikajako

Nopea erittely

Sille, jotka etsivät nopeaa vastausta.

Fluorocarbon on…

• kulutuskestävämpi
• uppoaa veteen
• lähes läpinäkyvä
• UV-kestävä ja nolla veden imeytymistä
• venyy vähemmän kuin monofilamenttilanka
• kustannuksiltaan kalliimpi

Monofilamenttilanka on…

• riippuu vedessä
• venyy enemmän kuin fluorocarbon
• herkkä veden imeytymiselle ja UV-vaurioille ajan mittaan
• paljon halvempi kuin fluorocarbon

Tämä tarkoittaa siis…

Koska molemmilla siimoilla on erilaiset piirteet, ne toimivat eri tavalla, ja niillä on siksi erilaiset sovellukset.

Fluorocarbon sopii parhaiten syvän veden jigailuun, crankingiin tai mihin tahansa sovellukseen, joka vaatii vieheen uppoamista vesipatsaaseen.

Fluorocarbon pärjää hyvin myös ”pelokkaiden” kalojen kanssa. Koska se on läpinäkyvää, kalojen on vaikea nähdä sitä veden alla.

Monofilamenttilanka sopii mainiosti topwater-vieheisiin. Fluoro uppoaisi, kun lopetat noutamisen, ja vetäisi mahdollisesti päällimmäisen veden alas tai takertuisi pohjaan.

Koska monofilamenttilanka venyy, se on myös hyvä johtosiima käytettäväksi. Tämä poistaa kalan iskun aiheuttaman iskun, jolloin varusteet rikkoutuvat epätodennäköisemmin.

Monofilamenttilangan ja fluorocarbonin ero – yksityiskohtaisempi tarkastelu

Vain kovan luokan kalastajat, jotka janoavat tietoa, jatkaisivat lukemista! 🙂

Tutustutaan siis monofiilisten ja fluorocarbon-siimojen väliseen eroon.

Valmistusprosessi

Monofilamenttilanka ja fluorocarbon luodaan molemmat käyttäen valmistusprosessia, jota kutsutaan nimellä ”ekstruusio”.

Extruusio on prosessi, jossa otetaan aineen nestemäinen muoto ja työnnetään se pienen reiän läpi, jotta saadaan aikaan yksittäinen filamentti eli monofilamenttilanka siimasta.

Tämä saa aloittelevat kalastajat uskomaan, että fluorocarbon on sama kuin ”monofilamenttilanka” ja näin ollen samantyyppistä siimaa, vain kalliimpaa ja oletettavasti ”parempaa”.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Mistä ne on tehty.

Suurin ero monofiilin ja fluorocarbonin välillä on niiden ainutlaatuinen molekyylikoostumus.

Lyhyesti sanottuna, ne eivät yksinkertaisesti ole samanlaisia.

Monofilamentissa on typpeä ja happea, kun taas fluorihiilessä ei ole.

”Monofilamentti” on oikeasti nailonia, samaa materiaalia, josta valmistetaan hammasharjoja ja Hooter’s-tyttöjen sukkahousuja.

Jokatapauksessa fluorihiilessä on fluoria, kun taas monofilamentissa ei ole.

Koska molemmat on valmistettu eri materiaaleista, niillä on väistämättä erilaiset ominaisuudet.

Tiheys

Kummankin siiman tiheys on erilainen:

• Monofilamenttilanka – 1,15 g/cm3
• Fluorocarbon – 1.78 g/cm3

Ja vertailun vuoksi:

• Makea vesi – 1 g/cm3
• Merivesi – 1.02 – 1.03 g/cm3

Fluorocarbon on tiheämpää kuin monofilamenttilanka, joten se kestää paremmin hankausta.

Monofilamenttilanka on lähes saman tiheyden omaava kuin vesi, joten se on neutraalisti kelluva.

Tämä on vastakohta fluorohiilelle, joka on tiheämpää kuin molemmat, jolloin se uppoaa.

Lujuus

Fluorohiili ei veny yhtä paljon kuin monofilamentti (vaikka se venyykin hieman), joten se on herkempi.

Fluorohiili on ominaisuuksiensa ansiosta myös UV-säteilyä kestävää eikä ime vettä, mikä lisää sen käyttöikää.

Monofilamentti venyy enemmän, mikä tekee siitä iskunkestävämmän kuin fluorohiili.

Näkyvyys

Monofilamentilla ja fluorocarbonilla on eri taitekerroin, mikä tarkoittaa, että toinen taittaa valoa vähemmän kuin toinen.

Fluorocarbon taittaa valoa vähemmän kuin monofilamentti, mikä lisää sen näkymättömyyttä.

Kustannukset

Vertaile näiden kahden välisiä hintoja seuraavalla kerralla, kun olet kalastusvälineliikkeessä. Ero on ilmeinen!

Syy siihen, miksi fluorocarbon on kalliimpaa kuin monofilamentti, on se, että materiaali ja puristamisprosessi ovat kalliimpia.

Miten tämä monofilamentin ja fluorocarbonin välinen ero koskee rannikkokalastajia?

Jokainen ero monofiilin ja fluorocarbonin välillä on etu, jota meidän rannikkokalastajina pitäisi hyödyntää.

Yksi siima ei ole ”parempi” kuin toinen. Viisaat kalastajat osaavat käyttää molempia erilaisissa tilanteissa.

Tämä ei ole kadonnut bassokalastajilta, sillä he kalastavat vesistöjä, joihin kohdistuu paljon enemmän paineita kuin meihin.

Heidän on hyödynnettävä parhaalla mahdollisella tavalla kaikkia työkalupakissaan tai, meidän tapauksessamme, pyydyslaatikossa olevia työkaluja!

Monofilamentin käyttö rannikolla

Muistathan, että monofilamentti on lähes saman tiheyden omaavaa kuin vesi, vain hieman painavampaa.

Tämä tekee siitä ”neutraalisti kelluvan”, mikä tarkoittaa, että se ei oikeastaan uppoa eikä kellu.

Se vain pysyy yhdessä paikassa, siinä samassa syvyydessä.

Topwater Lures

Tämä tekee siitä erinomaisen ehdokkaan topwater vieheisiin, erityisesti sellaisiin, jotka vaativat taukoja noutamisessa.

Jos käyttäisit fluorocarbonia topwater vieheisiin, yllättyisit hirveästi, kun topwater ei toimisikaan kunnolla, koska sen nokka vedetään alaspäin siiman painon vaikutuksesta.

Jos en käyttäisi punottua siimaa popping corkeihin, käyttäisin ehdottomasti monofilamenttia!

Shock Leader

Koska monofilamentti venyy, tämä tekee siitä erinomaisen shokkijohtajan, erityisesti punotulle siimalle (joka ei juuri veny lainkaan).

Kovan kalaniskun aikana siiman äkillinen ”shokki” muuttuessa veltosta kireäksi voi aiheuttaa sen pettämisen, erityisesti solmun kohdalla.

Oletko koskaan nähnyt jonkun hyppäävän benji-hyppyä?

Käytetty köysi on suunniteltu venymään, mikä ottaa iskun pois putoamisesta, kun hyppääjältä loppuu löysä.

Muussa tapauksessa löysyyden yhtäkkinen loppuminen loukkaisi hyppääjää vakavasti!

Line Backer

Monofilamenttilanka sopii erinomaisesti ”backeriksi” keloille vähentämään kalastuksen kokonaiskustannuksia.

Miksi kelaat 200 metriä PowerPro-siimaa kelaasi, kun voit kelaamaan 75 metriä monofilamenttia, liittää sen punottuun siimaan ja sitten kelaat 65 metriä punottua siimaa, jota todella käytät?

Tämä pätee myös fluorocarboniin, varsinkin kun se on kalliimpaa!

Hyvä näkyvyys

Monofilamenttia on saatavana eri väreissä, mikä tekee siitä vieläkin hyödyllisemmän!

Erilaiset värit auttavat siimoja purettaessa, mutta myös ”siiman tarkkailussa”.

Tässä tarkkaillaan löysän siiman liikettä, jotta voidaan havaita puraisu.

Kirkkaamman värinen siima on helpompi havaita ja tekee tämän tekniikan helpommin toteutettavissa.

Chas Champagne kuvailee tätä podcastissaan.

Fluorocarbonin inshore-sovellukset

Muista, että fluorocarbon uppoaa, on lähes näkymätön veden alla ja herkempi.

Deepwater Jigging

”Syvä” rannikkokalastuksessa voi olla missä tahansa 10ft:n ja 30ft:n välillä.

Jigaus syvemmässä vedessä on radikaalisti erilaista kuin jigaus matalassa vedessä.

Kalastajan ymmärryksen veden geometriasta on toimittava asiantuntijatasolla kalan saamiseksi.

Tässä kohtaa fluorocarbon tulee peliin.

Sen vuoksi, että se uppoaa, se voi vain auttaa vieheitä pääsemään veden pohjaan (mikä on tavoite syvän veden jigikalastuksessa).

Teoreettisesti tämä mahdollistaa pienemmän ”keulan” siimassa.

Yhdistämällä tämä fluorocarbonin herkkyyden kanssa saavutetaan parempia koukkusijoituksia.

Kalat iskevät paljon pehmeämmin kylmänä ollessaan, kuten talvella.

Hämärä puraisu havaitaan helpommin fluorocarbonin herkkyydellä.

Myös voi käyttää kevyempää jigipäätä, mikä mahdollistaa hitaamman ja tasaisemman putoamisen.

Kokemukseni mukaan talvella 2016-2017 1/8 tuuman jigipää yhdistettynä 12 lb:n fluoroon päihitti 1/4 tuuman jigipään punotulla siimalla.

Huolimatta siitä, että heitin samaan paikkaan, käytin samaa tekniikkaa samanlaisilla vavan ja kiekon yhdistelmillä, fluorocarbon ja kevyt jigipää saivat johdonmukaisesti enemmän puremia.

Cranking

Yllättyisit, kuinka moni kalastaja heittää syvälle sukeltavia crankbaitteja sisävesissä.

Mitä syvemmällä vesi on, sitä haastavampaa on saada crankbaitti sinne alas.

Jos kalastaja käyttäisi monofilamenttia, hän käytännössä takaisi, että crankbaitti ei koskaan saavuttaisi tavoitesyvyyttään.

”Karmeat” kalat

Karmeat kalat ovat kaloja, jotka eivät ole syömässä siksi, että ne säikähtävät herkästi mitä tahansa ja kaikkea.

Yksi keino saada ne iskemään on käyttää fluorocarbon-siimaa.

Muista fluorocarbonin matala taitekerroin ja muista, että kalat näkevät siiman harvemmin ja ”pelästyvät”.

Johtopäätös

Monofiilin ja fluorocarbonin välillä on suuri ero, eikä toinen ole ”parempi” kuin toinen.

Ne ovat vain erilaisia, ja hyvät rannikkokalastajat osaavat valjastaa nämä erot käyttöönsä.

Ne, jotka tekevät niin, nauttivat suuremmasta menestyksestä kuin ne, jotka eivät tee niin.

Ne, jotka tekevät niin, nauttivat suuremmasta menestyksestä kuin ne, jotka eivät tee niin.